Nr. unic (nr. format vechi):339/229/2025/a1.5
Data înregistrării:2025-03-06
Data ultimei modificări:2025-03-24T13:00:54.603
Secție:Sectia Civil-Penal
Materie juridică:Penal
Obiect:verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)
Stadiu procesual:Fond

Data:2025-03-19
Ora estimată:09:30
Complet:Complet 5 CC
Tip soluție:Soluţionare
Soluția pe scurt:În baza art. 348 rap. la art. 207 alin. (4) şi (6) C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu dispusă prin Încheierea din data de 09.01.2025, pronunţată de Judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Feteşti, în dosarul nr. 5275/229/2024, faţă de inculpaţii: - DRĂGOI DREMA, ...., cercetat sub aspectul săvâr?irii infrac?iunilor de: tulburarea ordinii ?i lini?tii publice”, faptă prevăzută de art. 371 alin. 1, 2 ?i 3 din Codul Penal, cu aplicarea art. 77 lit. a ?i c din Codul Penal, lovirea sau alte violen?e”, faptă prevăzută de art. 193 alin. 1 ?i alin. 2 ind. 1 lit. c ?i d din Codul Penal (2 fapte fa?ă de persoanele vătămate Schian Samariteanca, Stan Europa), „lovirea sau alte violen?e”, faptă prevăzută de art. 193 alin. 2 ?i alin. 2 ind. 1 lit. c ?i d din Codul Penal (1 faptă faţă de persoana vătămată Stan Constantin Voinicel), lovirea sau alte violen?e”, faptă prevăzută de art. 193 alin. 2 ?i alin. 2 ind. 1 lit. c ?i d din Codul Penal cu aplicarea art. 77 lit a şi d Cod penal (1 faptă fa?ă de persoana vătămată Stan Grănicer), totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 din Codul Penal; - BARBU MARIUS, ..., cercetat pentru săvâr?irea infrac?iunilor de: „tulburarea ordinii ?i lini?tii publice”, faptă prevăzută de art. 371 alin. 1, 2 ?i 3 din Codul Penal, cu aplicarea art. 77 lit. a ?i c din Codul Penal, „lovirea sau alte violen?e”, faptă prevăzută de art. 193 alin. 1 ?i alin. 2 ind. 1 lit. c ?i d din Codul Penal (2 fapte faţă de persoanele vătămate Stan Europa şi Barbu Ibraim), „lovirea sau alte violen?e”, faptă prevăzută de art. 193 alin. 2 ?i alin. 2 ind. 1 lit. c ?i d Cod penal cu aplicarea art. 77 lit a şi d Cod penal (1 faptă faţă de persoana vătămată Stan Grănicer), totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 din Codul Penal; - DRĂGOI DANIEL, ...., cercetat pentru săvâr?irea infrac?iunilor de: „tulburarea ordinii ?i lini?tii publice”, faptă prevăzută de art. 371 alin. 1, 2 ?i 3 din Codul Penal, cu aplicarea art. 77 lit. a ?i c din Codul Penal, „lovirea sau alte violen?e”, faptă prevăzută de art. 193 alin. 1?i alin. 2 ind 1 lit. c ?i d din Codul Penal (1 faptă fa?ă de persoana vătămată Stan Europa), „lovirea sau alte violen?e”, faptă prevăzută de art. 193 alin. 2 ?i alin. 2 ind. 1 lit. c ?i d Cod penal cu aplicarea art. 77 lit a şi d Cod penal (1 faptă fa?ă de persoana vătămată Stan Grănicer), totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 din Codul Penal; - ION NEDELCU, ..., cercetat sub aspectul săvâr?irii infrac?iunilor de: tulburarea ordinii ?i lini?tii publice”, faptă prevăzută de art. 371 alin. 1, 2 ?i 3 din Codul Penal, cu aplicarea art. 77 lit. a ?i c din Codul Penal, „lovirea sau alte violen?e”, faptă prevăzută de art. 193 alin. 1 ?i alin. 2 ind. 1 lit. c ?i d din Codul Penal (1 fapte faţă de persoana vătămate Stan Europa), „lovirea sau alte violen?e”, faptă prevăzută de art. 193 alin. 2 ?i alin. 2 ind. 1 lit. c ?i d Cod penal cu aplicarea art. 77 lit a şi d Cod penal (1 faptă faţă de persoana vătămată Stan Grănicer), totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 din Codul Penal, măsură pe care o men?ine până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 30 de zile. În temeiul art. 348 C.pr.pen. rap. la art. 207 alin. (4) ?i (7) C.pr.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul DUMITRU LEUŞTEAN (...) prin Încheierea nr.12 din 28.09.2024 astfel cum a fost prin modificată prin Încheierea din 03.10.2024 a Tribunalului Ialomiţa, măsură pe care o menţine până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 60 de zile. În temeiul art. 242 alin.(1) C. proc. pen., respinge ca neîntemeiată cererea apărătorului ales al inculpatului DUMITRU LEUŞTEAN de revocare a măsurii controlului judiciar. În temeiul art. 2081 C.pr.pen rap. la art. 215 alin. (9) C.proc.pen. admite cererea formulată de către inculpatul DUMITRU LEUŞTEAN şi modifică obligaţia de a nu depă?i limita teritorială a oraşului Ţăndărei, cu obligaţia de a nu depăşi limita teritorială a României, decât cu încuviin?area prealabilă a instanţei de judecată. În temeiul art. 2081 C.pr.pen. menţine celelalte obligaţiile impuse inculpatului Dumitru Leuştean prin Încheierea nr.12 din 28.09.2024 astfel cum a fost modificată prin Încheierea din 03.10.2024 a Tribunalului Ialomiţa. În temeiul art. 2081 C.pr.pen. menţine obligaţiile impuse inculpaţilor Drăgoi Drema, Barbu Marius, Drăgoi Daniel ?i Ion Nedelcu, prin Încheierea din data de 09.01.2025 pronunţată de Judecătoria Feteşti în dosarul nr. 5275/229/2024 astfel cum a fost modificată prin Încheierea din 11.02.2025 pronunţată în dosarul nr. 339/229/2025/a1.2. În baza art. 275 alin. (3) C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare, care se depune la Judecătoria Feteşti. Pronunţată în cameră de consiliu, astăzi 19 martie 2025, ora 20:15.

DRĂGOI DREMA- Inculpat
BARBU MARIUS- Inculpat
ION NEDELCU- Inculpat
DRĂGOI DANIEL- Inculpat
DRĂGOI ISAAC- Inculpat
DUMITRU LEUŞTEAN- Inculpat
BARBU V. IBRAIM- Parte vătămată
STAN GRĂNICER- Parte vătămată
STAN CONSTANTIN VOINICEL- Parte vătămată
SCHIAN SAMARITEANCA- Parte vătămată
STAN EUROPA- Parte vătămată