Sedințe:
Data: 2025-03-12
Ora estimată: 13:30
Complet: P3 M cameră preliminară
Tip soluție: Rezolvat chestiuni prealabile
Soluția pe scurt: DISPUNE:
În baza art.348 C.proc.pen., raportat la art. 207 alin.2 cu referire la alin.4 C.proc.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a arestului la domiciliu faţă de inculpatul Ioan-Udilă Giovani, trimis in judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de ,,furt calificat”, prev. de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. d) Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 1 Cod penal, art. 43 alin. 5 Cod penal ?i art. 77 lit. d) Cod penal, măsură dispusă prin încheierea nr. 3/11.02.2025 pronunţată de judecătorul de drepturi ?i libertă?i din cadrul Judecătoriei Pa?cani in dosarul nr. 899/866/2025, îndreptată prin încheierea din data de 12.12.2025 a aceluia?i judecător de drepturi ?i libertă?i, men?inută ?i rămasă definitivă prin încheierea nr.28CJDL/17.02.2025 a Tribunalului Ia?i si prin care s-a dispus înlocuirea măsurii controlului judiciar fa?ă de inculpat cu măsura preventivă a arestului la domiciliu, începând cu data rămânerii definitive a încheierii, respectiv 17.02.2025.
Menţine măsura arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpatul Ioan-Udilă Giovani.
Atrage atenţia inculpatului că are în continuare obligaţia respectării condiţiilor impuse prin încheierea nr. 3/11.02.2025 pronunţată de judecătorul de drepturi ?i libertă?i din cadrul Judecătoriei Pa?cani in dosarul nr. 899/866/2025, îndreptată prin încheierea din data de 12.12.2025 a aceluia?i judecător de drepturi ?i libertă?i, men?inută ?i rămasă definitivă prin încheierea nr.28CJDL/ 17.02.2025 a Tribunalului Ia?i, respectiv:
- obliga?ia de a nu părăsi imobilul stabilit pentru executarea măsurii preventive a arestului la domiciliu, situat în ora? Tg. Frumos, str. Pieptănari nr. 19D, jud.Ia?i, fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în fa?a căruia se află cauza, in temeiul art. 221 alin. 1 C.proc.pen.;
- obliga?ia de a se prezinta în fa?a organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi ?i libertă?i, a judecătorului de cameră preliminară sau a instan?ei de judecată ori de câte ori este chemat, în temeiul art. 221 alin. 2 lit. a C.proc.pen.;
- obliga?ia de a nu comunica cu inculpatul Luca Andrei Răzvan ?i cu martorul Curelaru Sebastian Mihai direct sau indirect, pe nicio cale, în temeiul art. 221 alin. 2 lit.b C.proc.pen.
În temeiul art. 221 alin. 4 ?i al. 11 C. proc. pen., atrage aten?ia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credin?ă a măsurii sau a obliga?iilor ce îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive.
În temeiul art. 221 alin. 8 Cod procedură penală prezenta încheiere se comunică inculpatului, Biroului Supravegheri Judiciare din cadrul Serviciului de Investigaţii Criminale al I.P.J. Ia?i, Poli?ia Ora?ului Tg. Frumos, jud. Iaşi, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor Ia?i, Poliţiei de Frontieră Române, Direcţiei Generale de Paşapoarte.
Legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu va fi verificată periodic pe parcursul procedurii de cameră preliminară, dar nu mai târziu de 30 zile, conform dispoziţiilor art. 207 alin. 6 şi art. 348 C.proc.pen.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare, conform art.205 alin.1 C.pr.pen.
Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia inculpatului ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei, la data de 12.03.2025.
Document: Incheierefinalamasuripreventivefazadejudecata
Data: 2025-03-10
Ora estimată: 12:00
Complet: P3 M cameră preliminară
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Acordă termen la data de 12.03.2025,ora 13:30 pentru când va fi citat inculpatul cu mandat de aducere.
Document: incheieredesedinta