Sedințe:
Data: 2025-03-10
Ora estimată: 10:00
Complet: C5- ordin protectie
Tip soluție: Admite in parte cererea
Soluția pe scurt: Respinge ca neîntemeiată contestaţia la ordinul de protecţie nr.322386/05.03.2025 emis de Poliţia Staţiunii Râşnov, formulată de contestatorul – intimat Sălăgean Octavian-Dumitru în contradictoriu cu intimatul-petent Băreanu Gheorghe.
Admite, în parte, cererea de emitere a unui ordin de protecţie formulată de intimatul-petent Băreanu Gheorghe în contradictoriu cu contestatorul – intimat Sălăgean Octavian-Dumitru.
Obligă pe contestatorul – intimat Sălăgean Octavian-Dumitru la păstrarea unei distanţe minime de 20 metri faţă de intimatul-petent Băreanu Gheorghe, faţă de locuinţa acestuia situată în oraş Râşnov, str. Şos. Branului nr. 12B, ap.2, jud. Braşov, faţă de locul de muncă situat în oraş Râşnov, str. Glăjeriei- Camping la Gigi, jud. Braşov, şi interzicerea, pentru contestatorul – intimat Sălăgean Octavian-Dumitru, de a lua contact, inclusiv telefonic, prin corespondenţă sau în orice alt mod, cu intimatul-petent.
Măsurile de protecţie sunt valabile timp de 6 (şase) luni de la emiterea prezentului ordin de protecţie.
Respinge, în rest, cererea de emitere a ordinului de protecţie, ca neîntemeiată.
Atrage atenţia contestatorului – intimat că încălcarea măsurilor prevăzute în prezentul ordin constituie infracţiune, conform art. 18 din Legea nr. 26/2024.
Atrage atenţia intimatului-petent că respectarea ordinului de protecţie este obligatorie şi pentru persoana protejată, conform art. 19 alin. 2 din Legea 26/2024.
Dispune comunicarea de îndată a ordinului de protecţie structurilor Poliţiei Române – Poliţia Oraşului Râşnov, în a căror rază teritorială se află locuinţele reclamantei şi pârâţilor, precum şi Direcţiei pentru Evidenţa Persoanelor şi Administrarea Bazelor de Date.
Executorie şi obligatorie, inclusiv pentru intimatul-petent. Executarea hotărârii se face fără somaţie sau fără trecerea vreunui termen.
Respinge cererea contestatorului – intimat Sălăgean Octavian-Dumitru de obligarea a intimatului-petent Băreanu Gheorghe la plata cheltuielilor de judecată, aferente contestaţiei ordin provizoriu, ca neîntemeiată.
Onorariul parţial al avocatului din oficiu Orzan Mioara (delegaţie nr. 23/10.03.2025), în cuantum total de 288 lei, desemnat să reprezinte în cauză interesele intimatului-petent Băreanu Gheorghe şi onorariul parţial al avocatului din oficiu Boroş Lavina-Elena (delegaţie nr. 24 din 10.03.2025), în cuantum de 288 lei, desemnat să reprezinte în cauză interesele contestatorului-intimat Sălăgean Octavian-Dumitru, rămân în sarcina statului şi se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei.
Obligă pe contestatorul-intimat Sălăgean Octavian-Dumitru, la plata sumei de 576 lei reprezentând contravaloarea cheltuielilor de judecată avansate de stat pentru soluţionarea prezentului ordin de protecţie, reprezentând onorariu apărător desemnat din oficiu pentru ambele părţi.
Definitivă cu privire la contestaţia la ordinul de protecţie provizoriu.
Cu drept de apel în termen de 3 zile de la pronunţare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Zărneşti.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei astăzi, 10.03.2025.
Document: Incheierefinalacameraconsiliu