Sedințe:
Data: 2025-03-07
Ora estimată: 8:30
Complet: C7
Tip soluție: Rezolvat chestiuni prealabile
Soluția pe scurt: În temeiul art. 362 alin. 2 C.proc.pen. raportat la art. 208 alin. 2, 3 şi 4 C.proc.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu dispuse faţă de inculpatul Candoi Radu Ioan cercetat în stare de arest preventiv, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin 1 - art 229 alin 1 lit b, c ?i d ?i alin 2 lit b Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin 1 Cod penal - 14 acte materiale) prin încheierea din data de 17.12.2024, pronunţată de către Judecătoria Hunedoara în dosarul nr. 6723/243/2024/a1.3, definitivă prin necontestare la data de 20.12.2024, şi menţine această măsură, urmând ca legalitatea şi temeinicia acesteia să fie verificată în termenul legal de 60 de zile.
Menţine obligaţiile impuse în sarcina inculpatului prin încheierea sus-menţionată, astfel:
a) să nu părăsească imobilul unde locuieşte, fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza;
b) să se prezinte în faţa instanţei de judecată (Judecătoria Hunedoara) ori de câte ori este chemat;
c) să nu comunice, pe nicio cale, cu martorii Apostu Adrian Constantin, Kore Vasile Daniel, Kore Estera Daniela, Lakatos Monica, Varga Alexandru Damian, Aflat Alexandru, Mer?anu Monica,Vacariu Claudiu Constantin, Achim Robert Nicu?or
În baza art. 221 alin. 3 C.proc.pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul va purta permanent un sistem electronic de supraveghere, la cererea organelor de poliţie desemnate cu supravegherea.
În temeiul art. 221 alin. (4) şi (11) C.proc.pen. atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin sau dacă există suspiciunea rezonabilă că a săvârşit cu intenţie o nouă infracţiune pentru care s-a dispus punerea în mişcare a acţiunii penale împotriva sa, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive.
Pune în vedere inculpatului dispoziţiile art. 221 alin. (5), (6), (7) C.proc.pen., referitoare la situaţiile în care poate părăsi imobilul în care locuieşte.
În baza art. 125 din Legea nr. 254/2013, supravegherea respectării de către inculpat a obligaţiilor care îi revin pe durata arestului la domiciliu se realizează de către Poliţia Municipiului Hunedoara.
Copia minutei prezentei hotărâri se comunică inculpatului, I.P.J.Hunedoara, organului de poliţie desemnat cu supravegherea sa – Poliţia Municipiului Hunedoara, Inspectoratului General al Poliţiei de Frontieră, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor Hunedoara, Serviciului Public Comunitar pentru Evidenţa Paşapoartelor Simple Hunedoara.
Respinge cererea de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura controlului judiciar, ca neîntemeiată.
În temeiul art. 275 alin.(3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare.
Pronunţată astăzi, 07.03.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpatului şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
Document: incheierefinaladezinvestire