JudecatoriaSECTORUL6BUCURESTI, Nr. dosar: 4422/303/2025/a1.1
Informații generale:
Nr. unic (nr. format vechi):4422/303/2025/a1.1
Data înregistrării:2025-03-07
Data ultimei modificări:2025-03-11T11:31:35.74
Secție:......
Materie juridică:Penal
Obiect:verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
Stadiu procesual:Fond
Data înregistrării:2025-03-07
Data ultimei modificări:2025-03-11T11:31:35.74
Secție:......
Materie juridică:Penal
Obiect:verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
Stadiu procesual:Fond
Sedințe:
Data:2025-03-10
Ora estimată:12:00
Complet:6-Cameră preliminară şi Fond-Cameră de consiliu
Tip soluție:admite cererea
Soluția pe scurt:În temeiul art. 207 alin. 2 C.proc.pen. raportat la art. 348 C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu a inculpatului Cică Mihai-Dumitru-Ianis. În temeiul art. 207 alin. 2 şi alin. 4 C.proc.pen., menţine măsura arestului la domiciliul din mun Bucure?ti, str. Intrarea Tarafului nr. 9, sector 1, dispusă faţă de inculpatul Cică Mihai-Dumitru- Ianis prin încheierea din 23.12.2024 pronunţată de Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti în dosarul nr. 27310/303/2024, până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 30 de zile. În temeiul art. 221 alin. 1 C.proc.pen. impune inculpatului obligaţia de a nu părăsi imobilul în care locuieşte, situat în mun Bucure?ti, str. Intrarea Tarafului nr. 9, sector 1, fără încuviinţarea judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată. Pune în vedere inculpatului că, potrivit art. 285 alin. 3 lit. c) C.pen., încălcarea de către persoana aflată în arest la domiciliu a obligaţiei de a nu părăsi imobilul ori nerespectarea de către aceasta a itinerarului sau condiţiilor de deplasare, stabilite potrivit legii, poate constitui infracţiunea de evadare. Conform art. 221 alin. (2) C.proc.pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul are următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară şi a instanţei ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice, direct sau indirect, cu persoana vătămată Cristea Aris Ionu? CNP ?i cu martorii Farca? Luca CNP , Farca? Damian CNP, Genoiu Cristian Marius CNP, Genoiu Marius Costin CNP . Conform art. 221 alin. (4) C.proc.pen., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurilor sau obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Conform art. 221 alin. (8) C.proc.pen., desemnează ca organ pentru supravegherea executării măsurii arestului la domiciliu, organul de poliţie în circumscripţia căreia locuieşte inculpatul, respectiv, Secţia 4 Poliţie. Men?ine dispozi?ia dispusă prin Încheierea judecătorului de drepturi ?i libertă?i din data de 07.03.2025, în dosarul 3847/303/2025, prin care a fost admisă cererea formulată de inculpat ?i s-a dispus permisiunea de a părăsi imobilul unde execută arestul la domiciliu numai pentru a urma cursurile şcolare la ?coala Gimnazială nr. 153, conform următorului program: - în fiecare zi de luni până vineri de la ora 07:30 la ora 15:00. În temeiul art. 275 alin. 3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate rămân în sarcina statului. Stabileşte termen pentru verificarea legalităţii şi temeiniciei măsurii preventive la data de 01.04.2025, completul 6 Cameră Preliminară, ora 12:00. Împotriva prezentei încheieri se poate formula contestaţie în termen de 48 de ore la comunicare. Pronunţată în cameră de consiliu astăzi, 10 Martie 2025.
Document:incheierefinaladezinvestire
Ora estimată:12:00
Complet:6-Cameră preliminară şi Fond-Cameră de consiliu
Tip soluție:admite cererea
Soluția pe scurt:În temeiul art. 207 alin. 2 C.proc.pen. raportat la art. 348 C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu a inculpatului Cică Mihai-Dumitru-Ianis. În temeiul art. 207 alin. 2 şi alin. 4 C.proc.pen., menţine măsura arestului la domiciliul din mun Bucure?ti, str. Intrarea Tarafului nr. 9, sector 1, dispusă faţă de inculpatul Cică Mihai-Dumitru- Ianis prin încheierea din 23.12.2024 pronunţată de Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti în dosarul nr. 27310/303/2024, până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 30 de zile. În temeiul art. 221 alin. 1 C.proc.pen. impune inculpatului obligaţia de a nu părăsi imobilul în care locuieşte, situat în mun Bucure?ti, str. Intrarea Tarafului nr. 9, sector 1, fără încuviinţarea judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată. Pune în vedere inculpatului că, potrivit art. 285 alin. 3 lit. c) C.pen., încălcarea de către persoana aflată în arest la domiciliu a obligaţiei de a nu părăsi imobilul ori nerespectarea de către aceasta a itinerarului sau condiţiilor de deplasare, stabilite potrivit legii, poate constitui infracţiunea de evadare. Conform art. 221 alin. (2) C.proc.pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul are următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară şi a instanţei ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice, direct sau indirect, cu persoana vătămată Cristea Aris Ionu? CNP ?i cu martorii Farca? Luca CNP , Farca? Damian CNP, Genoiu Cristian Marius CNP, Genoiu Marius Costin CNP . Conform art. 221 alin. (4) C.proc.pen., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurilor sau obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Conform art. 221 alin. (8) C.proc.pen., desemnează ca organ pentru supravegherea executării măsurii arestului la domiciliu, organul de poliţie în circumscripţia căreia locuieşte inculpatul, respectiv, Secţia 4 Poliţie. Men?ine dispozi?ia dispusă prin Încheierea judecătorului de drepturi ?i libertă?i din data de 07.03.2025, în dosarul 3847/303/2025, prin care a fost admisă cererea formulată de inculpat ?i s-a dispus permisiunea de a părăsi imobilul unde execută arestul la domiciliu numai pentru a urma cursurile şcolare la ?coala Gimnazială nr. 153, conform următorului program: - în fiecare zi de luni până vineri de la ora 07:30 la ora 15:00. În temeiul art. 275 alin. 3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate rămân în sarcina statului. Stabileşte termen pentru verificarea legalităţii şi temeiniciei măsurii preventive la data de 01.04.2025, completul 6 Cameră Preliminară, ora 12:00. Împotriva prezentei încheieri se poate formula contestaţie în termen de 48 de ore la comunicare. Pronunţată în cameră de consiliu astăzi, 10 Martie 2025.
Document:incheierefinaladezinvestire
Părți *:
CICĂ MIHAI-DUMITRU-IANIS- Inculpat
Ultima actualizare: 03/15/2025
Despre dosarele în justiție
Sursa datelor: portal.just.ro
Conține informații publice în baza legislației privind drepturile de autor și drepturile conexe
* Dacă îți vezi numele pe lista părților, și vrei să-ți exerciți drepturile privind datele personale, trimite mail pedpo[arond]datascop.ro
Despre dosarele în justiție
Sursa datelor: portal.just.ro
Conține informații publice în baza legislației privind drepturile de autor și drepturile conexe
* Dacă îți vezi numele pe lista părților, și vrei să-ți exerciți drepturile privind datele personale, trimite mail pedpo[arond]datascop.ro
Instanțele din România