JudecatoriaMEDGIDIA, Nr. dosar: 2150/256/2025/a2
Informații generale:
Nr. unic (nr. format vechi):2150/256/2025/a2
Data înregistrării:2025-03-10
Data ultimei modificări:2025-03-12T13:07:53.183
Secție:Secţia penală
Materie juridică:Penal
Obiect:verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
Stadiu procesual:Fond
Data înregistrării:2025-03-10
Data ultimei modificări:2025-03-12T13:07:53.183
Secție:Secţia penală
Materie juridică:Penal
Obiect:verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
Stadiu procesual:Fond
Sedințe:
Data:2025-03-11
Ora estimată:12:00
Complet:P 1-CP
Tip soluție:Încheiere
Soluția pe scurt:În baza art. 348 raportat la art. 207 alin. 4 ?i 6 Cod procedură penală, constată legalitatea ?i temeinicia măsurii arestului preventiv luată fa?ă de inculpaţii H. A.-A.-A., P. G. G., R. M., P.G.-V.. În temeiul art. 348 Cod procedură penală raportat la art. 207 Cod procedură penală menţine măsura arestului preventiv dispusă faţă de inculpa?ii H. A.-A.-A., .., aflat în stare de arest preventiv, măsură dispusă prin încheierea nr. 3/13.02.2025 pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Medgidia, P. G. G., .., aflat în stare de arest preventiv, măsură dispusă prin încheierea nr. 3/13.02.2025 pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Medgidia, R. M., ..., aflat în stare de arest preventiv, măsură dispusă prin încheierea nr. 3/13.02.2025 pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Medgidia, P.G.-V., ..., aflat în stare de arest preventiv, măsură dispusă prin încheierea nr. 3/13.02.2025 pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Medgidia. Legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive vor fi verificate periodic pe parcursul procedurii de cameră preliminară, dar nu mai târziu de 30 zile, conform dispoziţiilor art. 207 alin. 6 Cod procedură penală şi art. 348 Cod procedură penală, cel târziu la data de 09.04.2025. Respinge ca neîntemeiată cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu, formulată de inculpa?i prin apărători. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contesta?ie, în termen de 48 ore de la comunicare pentru procuror ?i inculpaţi. Pronun?ată în camera de consiliu, astăzi, 11.03.2025, ora 15.45.
Document:incheierefinaladezinvestire
Ora estimată:12:00
Complet:P 1-CP
Tip soluție:Încheiere
Soluția pe scurt:În baza art. 348 raportat la art. 207 alin. 4 ?i 6 Cod procedură penală, constată legalitatea ?i temeinicia măsurii arestului preventiv luată fa?ă de inculpaţii H. A.-A.-A., P. G. G., R. M., P.G.-V.. În temeiul art. 348 Cod procedură penală raportat la art. 207 Cod procedură penală menţine măsura arestului preventiv dispusă faţă de inculpa?ii H. A.-A.-A., .., aflat în stare de arest preventiv, măsură dispusă prin încheierea nr. 3/13.02.2025 pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Medgidia, P. G. G., .., aflat în stare de arest preventiv, măsură dispusă prin încheierea nr. 3/13.02.2025 pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Medgidia, R. M., ..., aflat în stare de arest preventiv, măsură dispusă prin încheierea nr. 3/13.02.2025 pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Medgidia, P.G.-V., ..., aflat în stare de arest preventiv, măsură dispusă prin încheierea nr. 3/13.02.2025 pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Medgidia. Legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive vor fi verificate periodic pe parcursul procedurii de cameră preliminară, dar nu mai târziu de 30 zile, conform dispoziţiilor art. 207 alin. 6 Cod procedură penală şi art. 348 Cod procedură penală, cel târziu la data de 09.04.2025. Respinge ca neîntemeiată cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu, formulată de inculpa?i prin apărători. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contesta?ie, în termen de 48 ore de la comunicare pentru procuror ?i inculpaţi. Pronun?ată în camera de consiliu, astăzi, 11.03.2025, ora 15.45.
Document:incheierefinaladezinvestire
Părți *:
HAMAKKI ALIN ADRIAN AIREDIN- Inculpat
PAVEL GEORGE GABRIEL- Inculpat
ROSU MARIUS- Inculpat
PANCU GEORGE VALENTIN- Inculpat
PAVEL GEORGE GABRIEL- Inculpat
ROSU MARIUS- Inculpat
PANCU GEORGE VALENTIN- Inculpat
Ultima actualizare: 03/16/2025
Despre dosarele în justiție
Sursa datelor: portal.just.ro
Conține informații publice în baza legislației privind drepturile de autor și drepturile conexe
* Dacă îți vezi numele pe lista părților, și vrei să-ți exerciți drepturile privind datele personale, trimite mail pedpo[arond]datascop.ro
Despre dosarele în justiție
Sursa datelor: portal.just.ro
Conține informații publice în baza legislației privind drepturile de autor și drepturile conexe
* Dacă îți vezi numele pe lista părților, și vrei să-ți exerciți drepturile privind datele personale, trimite mail pedpo[arond]datascop.ro
Instanțele din România