Sedințe:
Data:2025-03-13
Ora estimată:10:00
Complet:C5
Tip soluție:Soluţionare
Soluția pe scurt:În baza art. 348 Cod procedură penală raportat la dispoziţiile art. 207 alin. 2 şi 4 Cod procedură penală, menţine ca fiind temeinică şi legală măsura controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul NEDELCU ANDREI-CĂTĂLIN, ** prin ordonanţa Parchetului de pe lângă Judecătoria Segarcea din data de 08.12.2024, până la o nouă verificare a măsurii, dar nu mai târziu de 60 de zile de la pronunţarea prezentei încheieri.
Admite cererea formulată de inculpatul NEDELCU ANDREI-CĂTĂLIN, privind modificarea con?inutului controlului judiciar şi dispune înlăturarea obligaţiei privind purtarea în permanenţă a unui dispozitiv electronic de supraveghere.
Respinge cererea formulată de inculpatul NEDELCU ANDREI-CĂTĂLIN, de înlăturare a obligaţiei de a nu se apropia de celălalt inculpat, NEDELCU VALENTIN-IONUŢ, şi de a nu comunica direct sau indirect, pe nicio cale.
Menţine în sarcina inculpatului NEDELCU ANDREI-CĂTĂLIN, toate celelalte obligaţii impuse prin ordonanţa Parchetului de pe lângă Judecătoria Segarcea din data de 08.12.2024 dispusă în dosarul penal nr. 1100/224/P/2024.
În temeiul art. 215 alin. 3 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului NEDELCU ANDREI-CĂTĂLIN că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive.
În baza art. 348 Cod procedură penală raportat la dispoziţiile art. 207 alin. 2 şi 4 Cod procedură penală, menţine ca fiind temeinică şi legală măsura controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul NEDELCU VALENTIN-IONUŢ, **, prin ordonanţa Parchetului de pe lângă Judecătoria Segarcea din data de 08.12.2024, până la o nouă verificare a măsurii, dar nu mai târziu de 60 de zile de la pronunţarea prezentei încheieri.
Admite cererea formulată de inculpatul NEDELCU VALENTIN-IONUŢ, privind modificarea con?inutului controlului judiciar şi dispune înlăturarea obligaţiei privind purtarea în permanenţă a unui dispozitiv electronic de supraveghere.
Respinge cererea formulată de inculpatul NEDELCU VALENTIN-IONUŢ, de înlăturare a obligaţiei de a nu se apropia de celălalt inculpat, NEDELCU ANDREI-CĂTĂLIN, şi de a nu comunica direct sau indirect, pe nicio cale.
Menţine în sarcina inculpatului NEDELCU VALENTIN-IONUŢ, toate celelalte obligaţii impuse prin ordonanţa Parchetului de pe lângă Judecătoria Segarcea din data de 08.12.2024 dispusă în dosarul penal nr. 1100/224/P/2024.
În temeiul art. 215 alin. 3 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului NEDELCU VALENTIN-IONUŢ că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive.
În baza art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la comunicarea minutei, contestaţie ce se va depune la Judecătoria Segarcea.
Pronunţată astăzi, 13.03.2025, orele 12:30, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.