DOSAREJUSTITIE.ROBlogDespre noi
Instanțele României:
Curtea de Apel ALBA IULIA Tribunalul ALBA Judecătoria AIUD Judecătoria ALBA IULIA Judecătoria BLAJ Judecătoria CÂMPENI Judecătoria SEBEŞ Tribunalul HUNEDOARA Judecătoria BRAD Judecătoria DEVA Judecătoria HAŢEG Judecătoria HUNEDOARA Judecătoria ORAŞTIE Judecătoria PETROŞANI Tribunalul SIBIU Judecătoria AGNITA Judecătoria MEDIAŞ Judecătoria SALIŞTE Judecătoria SIBIU Judecătoria AVRIG Curtea de Apel BACĂU Tribunalul BACĂU Judecătoria BACĂU Judecătoria BUHUŞI Judecătoria MOINEŞTI Judecătoria ONEŞTI Judecătoria PODU TURCULUI Tribunalul NEAMŢ Judecătoria BICAZ Judecătoria PIATRA-NEAMT Judecătoria ROMAN Judecătoria TĂRGU NEAMŢ Curtea de Apel BRAŞOV Tribunalul BRAŞOV Tribunalul pentru minori şi familie BRAŞOV Judecătoria BRAŞOV Judecătoria FĂGĂRAŞ Judecătoria RUPEA Judecătoria ZĂRNEŞTI Tribunalul COVASNA Judecătoria ÎNTORSURA BUZĂULUI Judecătoria SFÂNTU GHEORGHE Judecătoria TÂRGU SECUIESC Curtea de Apel BUCUREŞTI Curtea Militara de Apel BUCUREŞTI Tribunalul BUCUREŞTI Tribunalul Militar BUCUREŞTI Tribunalul Militar Teritorial BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI Tribunalul CĂLĂRAŞI Judecătoria CĂLĂRAŞI Judecătoria LEHLIU-GARA Judecătoria OLTENIŢA Tribunalul IALOMIŢA Judecătoria FETEŞTI Judecătoria SLOBOZIA Judecătoria URZICENI Tribunalul GIURGIU Judecătoria BOLINTIN VALE Judecătoria GIURGIU Tribunalul ILFOV Judecătoria BUFTEA Judecătoria CORNETU Tribunalul TELEORMAN Judecătoria ROŞIORI DE VEDE Judecătoria TURNU MĂGURELE Judecătoria VIDELE Judecătoria ZIMNICEA Judecătoria ALEXANDRIA Curtea de Apel CONSTANŢA Tribunalul CONSTANŢA Judecătoria CONSTANŢA Judecătoria MANGALIA Judecătoria MEDGIDIA Judecătoria HÂRŞOVA Tribunalul TULCEA Judecătoria BABADAG Judecătoria MACIN Judecătoria TULCEA Curtea de Apel CLUJ Tribunalul BISTRIŢA NĂSĂUD Judecătoria BECLEAN Judecătoria BISTRIŢA Judecătoria NĂSĂUD Tribunalul CLUJ Tribunalul Militar CLUJ-NAPOCA Tribunalul Specializat CLUJ Judecătoria CLUJ-NAPOCA Judecătoria DEJ Judecătoria GHERLA Judecătoria HUEDIN Judecătoria TURDA Tribunalul MARAMUREŞ Judecătoria BAIA MARE Judecătoria DRAGOMIREŞTI Judecătoria SIGHETU MARMAŢIEI Judecătoria TÂRGU LAPUŞ Judecătoria VIŞEU DE SUS Tribunalul SĂLAJ Judecătoria ŞIMLEUL SILVANIEI Judecătoria ZALĂU Judecătoria JIBOU Curtea de Apel CRAIOVA Tribunalul DOLJ Judecătoria BĂILEŞTI Judecătoria CALAFAT Judecătoria CRAIOVA Judecătoria FILIAŞI Judecătoria SEGARCEA Tribunalul GORJ Judecătoria MOTRU Judecătoria NOVACI Judecătoria TÂRGU-CĂRBUNEŞTI Judecătoria TÂRGU JIU Tribunalul MEHEDINŢI Judecătoria BAIA DE ARAMĂ Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN Judecătoria ORŞOVA Judecătoria STREHAIA Judecătoria VÂNJU MARE Tribunalul OLT Judecătoria BALŞ Judecătoria CARACAL Judecătoria CORABIA Judecătoria SLATINA Curtea de Apel GALAŢI Tribunalul BRĂILA Judecătoria BRĂILA Judecătoria FĂUREI Judecătoria ÎNSURĂŢEI Tribunalul GALAŢI Judecătoria GALAŢI Judecătoria TÂRGU BUJOR Judecătoria TECUCI Judecătoria LIEŞTI Tribunalul VRANCEA Judecătoria ADJUD Judecătoria FOCŞANI Judecătoria PANCIU Curtea de Apel IAŞI Tribunalul IAŞI Tribunalul Militar IAŞI Judecătoria PAŞCANI Judecătoria HÂRLĂU Judecătoria IAŞI Judecătoria RĂDUCĂNENI Tribunalul VASLUI Judecătoria BÂRLAD Judecătoria HUŞI Judecătoria VASLUI Curtea de Apel PITEŞTI Tribunalul ARGEŞ Tribunalul Specializat ARGEŞ Judecătoria CĂMPULUNG Judecătoria COSTEŞTI Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ Judecătoria PITEŞTI Judecătoria TOPOLOVENI Tribunalul VÂLCEA Judecătoria BĂLCEŞTI Judecătoria BREZOI Judecătoria DRĂGĂŞANI Judecătoria HOREZU Judecătoria RÂMNICU VALCEA Curtea de Apel ORADEA Tribunalul BIHOR Judecătoria ALESD Judecătoria BEIUŞ Judecătoria MARGHITA Judecătoria ORADEA Judecătoria SALONTA Tribunalul SATU MARE Judecătoria CAREI Judecătoria NEGREŞTI-OAŞ Judecătoria SATU MARE Curtea de Apel PLOIEŞTI Tribunalul BUZĂU Judecătoria BUZĂU Judecătoria PĂTÂRLAGELE Judecătoria POGOANELE Judecătoria RÂMNICU SARAT Tribunalul PRAHOVA Judecătoria CÂMPINA Judecătoria MIZIL Judecătoria PLOIEŞTI Judecătoria SINAIA Judecătoria VĂLENII DE MUNTE Tribunalul DÂMBOVIŢA Judecătoria GĂEŞTI Judecătoria MORENI Judecătoria PUCIOASA Judecătoria RĂCARI Judecătoria TÂRGOVIŞTE Curtea de Apel SUCEAVA Tribunalul BOTOŞANI Judecătoria BOTOŞANI Judecătoria Darabani Judecătoria DOROHOI Judecătoria SĂVENI Tribunalul SUCEAVA Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC Judecătoria FĂLTICENI Judecătoria GURA HUMORULUI Judecătoria RĂDĂUŢI Judecătoria SUCEAVA Judecătoria VATRA DORNEI Curtea de Apel TÂRGU MUREŞ Tribunalul HARGHITA Judecătoria GHEORGHENI Judecătoria MIERCUREA CIUC Judecătoria ODORHEIUL SECUIESC Judecătoria TOPLIŢA Tribunalul MUREŞ Tribunalul Specializat MUREŞ Judecătoria LUDUŞ Judecătoria REGHIN Judecătoria SIGHIŞOARA Judecătoria TÂRGU MUREŞ Judecătoria TÂRNAVENI Curtea de Apel TIMIŞOARA Tribunalul ARAD Judecătoria CHIŞINEU CRIŞ Judecătoria GURA HONŢ Judecătoria INEU Judecătoria LIPOVA Judecătoria ARAD Tribunalul CARAŞ SEVERIN Judecătoria CARANSEBEŞ Judecătoria MOLDOVA-NOUĂ Judecătoria ORAVIŢA Judecătoria REŞITA Tribunalul Militar TIMIŞOARA Tribunalul TIMIŞ Judecătoria FĂGET Judecătoria DETA Judecătoria LUGOJ Judecătoria SÂNNICOLAUL MARE Judecătoria TIMIŞOARA


TribunalulDOLJ, Nr. dosar: 1323/63/2024/a7


Informații generale:

Nr. unic (nr. format vechi): 1323/63/2024/a7
Data înregistrării: 2025-03-10
Data ultimei modificări: 2025-03-17T14:54:42.87
Secție: Secţia Penală
Materie juridică: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)
Stadiu procesual: Fond


Sedințe:

Data: 2025-03-17
Ora estimată: 11:00
Complet: C11
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: In temeiul art.362 C.pr.pen rap la art.208 alin.4 C.pr.pen Menţine ca fiind temeinică şi legală măsura arestării preventive dispusă faţă de inculpata Fulga (fostă Drăgan) Maria Claudia prin încheierea din 13.12.2024 pronunţată de Tribunalul Dolj în dosarul 1323/63/2024/a4, definitivă prin încheierea nr. 497 din 27.12.2024 a Curţii de Apel Craiova. Respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu sau a controlului judiciar formulată de inculpată. Menţine ca legală şi temeinică măsura controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul Chircă Marian prin încheierea din 13.12.2024, definitivă prin necontestare, pronunţată de instanţă în dosarul 1323/63/2024/a4. Menţine ca legală şi temeinică măsura controlului judiciar dispusă faţă de inculpaţii CALOTĂ IONEL, MICU VIRGIL CĂTĂLIN şi PICU ION CĂTĂLIN prin încheierea din 22.07.2024, definitivă prin necontestare, pronunţată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Dolj în dosarul 5180/63/2024. Menţine ca legală şi temeinică măsura controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul PIŢĂ CONSTANTIN DĂNUŢ prin ordonanţa nr. 601D/P/2023 din 12.01.2024. Menţine ca legală şi temeinică măsura controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul PAPA FLORIAN prin decizia nr.77/21.02.2025 a Curţii de Apel Craiova, pronunţată în dosarul 1323/63/2024/a6. Admite cererea formulată de inculpatul Papa Florian având ca obiect modificare obligaţii. Dispune înlocuirea obligaţiei de a nu depăşi limita teritorială a judeţului Mehedinţi, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar, impusă prin decizia nr.77/21.02.2025 a Curţii de Apel Craiova, cu obligaţia de a nu depăşi limita teritorială a României decât cu încuviinţarea prealabilă a instanţei. Respinge cererile de revocare a măsurii controlului judiciar formulate de inculpaţi. Admite cererile formulate de inculpaţii FULGA CORNELIU-FLORIN şi TUDOR CONSTANTIN TITEL privind înlocuirea măsurii arestului la domiciliu cu măsura controlului judiciar. În temeiul art. 362 alin.2 C.p.p., art. 208 alin. 4 C.p.p. rap. la art. 242 alin. 2 C.p.p şi art. 211 C.p.p. înlocuieşte măsura arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpaţii FULGA CORNELIU-FLORIN şi TUDOR CONSTANTIN TITEL, prin decizia nr.77/21.02.2025 a Curţii de Apel Craiova, pronunţată în dosarul 1323/63/2024/a6, cu măsura controlului judiciar, pe o durată de 60 de zile începând cu data rămânerii definitive a prezentei încheieri. În temeiul art. 215 alin.1 C.p.p. impune inculpatului FULGA CORNELIU-FLORIN ca, pe durata măsurii controlului judiciar, să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată instanţa de judecată cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa, conform programului de supraveghere întocmit sau ori de câte ori este chemat. În baza art. 215 alin. (2) C. p. p., pe timpul controlului judiciar, impune inculpatului FULGA CORNELIU-FLORIN respectarea următoarelor obligaţii: a) să nu depăşească limita teritorială a României, decât cu încuviinţarea prealabilă a instanţei; d) să nu se apropie de inculpaţii Micu Virgil Cătălin, Tudor Constantin Titel, Papa Florian, Calotă Ionel, Chircă Marian, Picu Ion Cătălin, Piţă Constantin Dănuţ şi Micu Antonio Cătălin si de martorul Ciucă Cristian şi să nu comunice cu acestia, direct sau indirect, pe nicio cale. Supravegherea respectării măsurii controlului judiciar şi a obligaţiilor impuse inculpatului, se va face de către Biroul de Supraveghere Judiciară din cadrul Serviciului de Investigaţii Criminale al IPJ Dolj. În baza art. 215 alin. 3 C.p.p. atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea credinţă a măsurii controlului judiciar sau a obligaţiilor ce îi revin potrivit celor de mai sus, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. În temeiul art. 215 alin.1 C.p.p. impune inculpatului TUDOR CONSTANTIN TITEL ca, pe durata măsurii controlului judiciar, să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată instanţa de judecată cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa, conform programului de supraveghere întocmit sau ori de câte ori este chemat. În baza art. 215 alin. (2) C. p. p., pe timpul controlului judiciar, impune inculpatului TUDOR CONSTANTIN TITEL respectarea următoarelor obligaţii: a) să nu depăşească limita teritorială a României, decât cu încuviinţarea prealabilă a instanţei; d) să nu se apropie de inculpaţii Fulga Corneliu Florin, Fulga Maria Claudia, Micu Virgil Cătălin, Papa Florian, Calotă Ionel, Chircă Marian, Picu Ion Cătălin, Piţă Constantin Dănuţ şi Micu Antonio Cătălin si de martorul Ciucă Cristian şi să nu comunice cu acestia, direct sau indirect, pe nicio cale. Supravegherea respectării măsurii controlului judiciar şi a obligaţiilor impuse inculpatului, se va face de către Biroul de Supraveghere Judiciară din cadrul Serviciului de Investigaţii Criminale al IPJ Dolj. În baza art. 215 alin. 3 C.p.p. atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea credinţă a măsurii controlului judiciar sau a obligaţiilor ce îi revin potrivit celor de mai sus, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică , azi 17.03.2025.
Document: incheierefinaladezinvestire

Data: 2025-03-13
Ora estimată: 11:00
Complet: C11
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza la data de 17.03.2025, ora 11.00, având in vedere lipsa inculpatei Fulga Maria Claudia, aflata in stare de arest preventiv, prezenta fiind obligatorie
Document: incheieredesedinta



Părți *:

FULGA CORNELIU FLORIN - Inculpat
FULGA MARIA CLAUDIA - Inculpat
MICU VIRGIL CĂTĂLIN - Inculpat
TUDOR CONSTANTIN TITEL - Inculpat
CALOTĂ IONEL - Inculpat
CHIRCĂ MARIAN - Inculpat
PAPA FLORIAN - Inculpat
PICU ION CĂTĂLIN - Inculpat
PIŢĂ CONSTANTIN DĂNUŢ - Inculpat