JudecatoriaHARLAU, Nr. dosar: 517/239/2025/a1.2
Informații generale:
Nr. unic (nr. format vechi): 517/239/2025/a1.2
Data înregistrării: 2025-03-11
Data ultimei modificări: 2025-03-12T16:21:18.607
Secție: Penal NCPP fond si camera preliminara
Materie juridică: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
Stadiu procesual: Fond
Data înregistrării: 2025-03-11
Data ultimei modificări: 2025-03-12T16:21:18.607
Secție: Penal NCPP fond si camera preliminara
Materie juridică: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
Stadiu procesual: Fond
Sedințe:
Data: 2025-03-12
Ora estimată: 10:45
Complet: P 1 CC
Tip soluție: Alte soluţii
Soluția pe scurt: În temeiul art. 348 alin. 2 C.proc.pen., procedând la verificarea măsurii arestării preventive a inculpaţilor Crudu Andrei-Marinel, Crudu Gheorghe-Iulian, Crudu Alexandru, şi Păduraru loan, constată legalitatea şi temeinica măsurii arestului la domiciliu a inculpaţilor, măsură ce a fost dispusă prin încheierea penală din data de 21.02.2025, pronun?ată de către judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Hârlău, în dosarul nr. 517/239/2025/a1.1. Respinge, ca neîntemeiate, cererile inculpaţilor de înlocuire a măsurii arestului la domiciliu cu măsura preventivă a controlului judiciar. În temeiul art. 207 alin. 4 şi 6 C.proc.pen., menţine măsura preventivă a arestului la domiciliu a inculpatului Crudu Andrei-Marinel, trimis în judecată pentru săvâr?irea săvârşirii infracţiunii de furt calificat, prev. de art.228 alin.l, art.229 alin.l lit.b C.pen., cu aplic, art.35 alin.l C.pen. (două acte materiale), cu aplic, art.77 lit.a C.pen. În temeiul art. 207 alin. 4 şi 6 C.proc.pen., menţine măsura preventivă a arestului la domiciliu a inculpatului Crudu Gheorghe-Iulian. În temeiul art. 207 alin. 4 şi 6 C.proc.pen., menţine măsura preventivă a arestului la domiciliu a inculpatului Crudu Alexandru, trimis în judecată pentru săvâr?irea infracţiunii de furt calificat, prev. de art.228 alin.l, art.229 alin.l lit.b C.pen., cu aplic, art.35 alin.l C.pen.(două acte materiale), cu aplic, art.77 lit.a C.pen.. În temeiul art. 207 alin. 4 şi 6 C.proc.pen., menţine măsura preventivă a arestului la domiciliu a inculpatului Păduraru loan, trimis în judecată pentru săvâr?irea infracţiunii de furt calificat, prev. de art.228 alin.l, art.229 alin.l lit.b C.pen., cu cu aplic, art.77 lit.a C.pen. Menţine toate obligaţiile şi măsurile impuse inculpaţilor prin încheierea judecătorului de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Hârlău, din data de 21.02.2025, pronun?ată de către judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Hârlău, în dosarul nr. 517/239/2025/a1.1. Potrivit art. 207 alin. 6 C.proc.pen., în tot cursul procedurii de cameră preliminară, judecătorul de cameră preliminară, din oficiu, verifică periodic, dar nu mai târziu de 30 de zile, dacă subzistă temeiurile care au determinat luarea măsurii arestului la domiciliu. În baza art. 221 alin. 4 C.proc.pen., judecatorul atrage atenţia inculpaţilor Crudu Andrei-Marinel, Crudu Gheorghe-Iulian, Crudu Alexandru şi Păduraru loan că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care le revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive, fapta putând constitui infracţiunea de evadare. În baza art. 275 alin. 3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina statului. Copia prezentei încheieri se va comunica de îndată inculpaţilor, Parchetului de pe lânga Judecatoria Hârlau, organului desemnat cu supravegherea, organului de poli?ie în a carui circumscrip?ie locuiesc inculpaţii, Serviciului Public Comunitar de Eviden?a a Persoanelor Ia?i ?i organelor de frontiera. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare, conform art. 205 alin. 1 C.proc.pen. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor, astăzi, 12.03.2025.
Document: incheierefinaladezinvestire
Ora estimată: 10:45
Complet: P 1 CC
Tip soluție: Alte soluţii
Soluția pe scurt: În temeiul art. 348 alin. 2 C.proc.pen., procedând la verificarea măsurii arestării preventive a inculpaţilor Crudu Andrei-Marinel, Crudu Gheorghe-Iulian, Crudu Alexandru, şi Păduraru loan, constată legalitatea şi temeinica măsurii arestului la domiciliu a inculpaţilor, măsură ce a fost dispusă prin încheierea penală din data de 21.02.2025, pronun?ată de către judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Hârlău, în dosarul nr. 517/239/2025/a1.1. Respinge, ca neîntemeiate, cererile inculpaţilor de înlocuire a măsurii arestului la domiciliu cu măsura preventivă a controlului judiciar. În temeiul art. 207 alin. 4 şi 6 C.proc.pen., menţine măsura preventivă a arestului la domiciliu a inculpatului Crudu Andrei-Marinel, trimis în judecată pentru săvâr?irea săvârşirii infracţiunii de furt calificat, prev. de art.228 alin.l, art.229 alin.l lit.b C.pen., cu aplic, art.35 alin.l C.pen. (două acte materiale), cu aplic, art.77 lit.a C.pen. În temeiul art. 207 alin. 4 şi 6 C.proc.pen., menţine măsura preventivă a arestului la domiciliu a inculpatului Crudu Gheorghe-Iulian. În temeiul art. 207 alin. 4 şi 6 C.proc.pen., menţine măsura preventivă a arestului la domiciliu a inculpatului Crudu Alexandru, trimis în judecată pentru săvâr?irea infracţiunii de furt calificat, prev. de art.228 alin.l, art.229 alin.l lit.b C.pen., cu aplic, art.35 alin.l C.pen.(două acte materiale), cu aplic, art.77 lit.a C.pen.. În temeiul art. 207 alin. 4 şi 6 C.proc.pen., menţine măsura preventivă a arestului la domiciliu a inculpatului Păduraru loan, trimis în judecată pentru săvâr?irea infracţiunii de furt calificat, prev. de art.228 alin.l, art.229 alin.l lit.b C.pen., cu cu aplic, art.77 lit.a C.pen. Menţine toate obligaţiile şi măsurile impuse inculpaţilor prin încheierea judecătorului de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Hârlău, din data de 21.02.2025, pronun?ată de către judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Hârlău, în dosarul nr. 517/239/2025/a1.1. Potrivit art. 207 alin. 6 C.proc.pen., în tot cursul procedurii de cameră preliminară, judecătorul de cameră preliminară, din oficiu, verifică periodic, dar nu mai târziu de 30 de zile, dacă subzistă temeiurile care au determinat luarea măsurii arestului la domiciliu. În baza art. 221 alin. 4 C.proc.pen., judecatorul atrage atenţia inculpaţilor Crudu Andrei-Marinel, Crudu Gheorghe-Iulian, Crudu Alexandru şi Păduraru loan că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care le revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive, fapta putând constitui infracţiunea de evadare. În baza art. 275 alin. 3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina statului. Copia prezentei încheieri se va comunica de îndată inculpaţilor, Parchetului de pe lânga Judecatoria Hârlau, organului desemnat cu supravegherea, organului de poli?ie în a carui circumscrip?ie locuiesc inculpaţii, Serviciului Public Comunitar de Eviden?a a Persoanelor Ia?i ?i organelor de frontiera. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare, conform art. 205 alin. 1 C.proc.pen. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor, astăzi, 12.03.2025.
Document: incheierefinaladezinvestire
Părți *:
CRUDU GHEORGHE IULIAN - Inculpat
CRUDU ANDREI MARINEL - Inculpat
CRUDU ALEXANDRU - Inculpat
PĂDURARU IOAN - Inculpat
CRUDU ANDREI MARINEL - Inculpat
CRUDU ALEXANDRU - Inculpat
PĂDURARU IOAN - Inculpat
Ultima actualizare: 04/02/2025
Despre dosarele în justiție
Sursa datelor: portal.just.ro
Conține informații publice în baza legislației privind drepturile de autor și drepturile conexe
* Dacă îți vezi numele pe lista părților, și vrei să-ți exerciți drepturile privind datele personale, trimite mail pe dpo[arond]datascop.ro
Despre dosarele în justiție
Sursa datelor: portal.just.ro
Conține informații publice în baza legislației privind drepturile de autor și drepturile conexe
* Dacă îți vezi numele pe lista părților, și vrei să-ți exerciți drepturile privind datele personale, trimite mail pe dpo[arond]datascop.ro
Instanțele din România