Sedințe:
Data: 2025-03-12
Ora estimată: 11:30
Complet: C3 CP-F
Tip soluție: Alte soluţii
Soluția pe scurt: În baza art. 362 alin. 2 din C.p.p. rap. la art. 208 alin. 5 C.p.p. cu referire la disp. art. 207 alin. 4 din C.p.p:
I.Constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpatul Creţu Iulian Ionuţ prin încheierea din data de 11 februarie 2025 de Tribunalul Mehedinţi în dosarul nr. 1563/101/2024/a10, definitivă prin decizia penală nr 68 din 17 februarie 2025 pronunţată de Curtea de Apel Craiova.
Menţine măsura arestului la domiciliu şi obligaţiile impuse faţă de inculpatul Creţu Iulian Ionuţ cu domiciliul în comuna Hinova, sat Bistriţa, jud. Mehedin?i.
În temeiul art. 221 alin. 4 din C.p.p.
I se atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive.
În temeiul art. 221 alin. 10 din C.p.p.
I se atrage atenţia inculpatului că pentru supravegherea măsurii arestului la domiciliu sau a obligaţiilor impuse pe durata acestuia, organul de poliţie poate pătrunde în imobilul unde se execută măsura fără învoirea inculpatului sau a persoanelor care locuiesc împreună cu acesta.
În temeiul art. 221 alin. 8 din C.p.p., supravegherea respectării de către inculpat, a obligaţiilor ce îi revin pe durata măsura preventivă a arestului la domiciliu, va fi realizată de IPJ Mehedinţi – Serviciul Investigaţii Criminale – Compartimentul de Supraveghere Judiciară, prin unităţile subordonate.
II. Constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpatul Creţu Nicuşor Ovidiu prin încheierea din data de 11 februarie 2025 de Tribunalul Mehedinţi în dosarul nr. 1563/101/2024/a10, definitivă prin decizia penală nr 68 din 17 februarie 2025 pronunţată de Curtea de Apel Craiova.
Menţine măsura arestului la domiciliu şi obligaţiile impuse faţă de inculpatul Creţu Nicuşor Ovidiu cu domiciliul în comuna Hinova, sat Bistriţa, jud. Mehedinţi
În temeiul art. 221 alin. 4 din C.p.p.
I se atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive.
În temeiul art. 221 alin. 10 din C.p.p.
I se atrage atenţia inculpatului că pentru supravegherea măsurii arestului la domiciliu sau a obligaţiilor impuse pe durata acestuia, organul de poliţie poate pătrunde în imobilul unde se execută măsura fără învoirea inculpatului sau a persoanelor care locuiesc împreună cu acesta.
În temeiul art. 221 alin. 8 din C.p.p., supravegherea respectării de către inculpat, a obligaţiilor ce îi revin pe durata măsura preventivă a arestului la domiciliu, va fi realizată de IPJ Mehedinţi – Serviciul Investigaţii Criminale – Compartimentul de Supraveghere Judiciară, prin unităţile subordonate.
Respinge, ca neîntemeiate, cererile formulate oral de apărătorul ales al inculpaţilor Creţu Iulian Ionuţ şi Creţu Nicuşor Ovidiu privind înlocuirea măsurii preventive a arestului la domiciliu cu măsura controlului judiciar.
III. Constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar, dispusă faţă de inculpatul Coşman Lali prin ordonan?a nr. 25/231/P/2024 din data de 03.02.2024 a Parchetului de pe lângă Tribunalului Mehedinţi.
Menţine măsura controlului judiciar şi obligaţiile impuse prin ordonan?a nr. 25/231/P/2024 din data de 03.02.2024 a Parchetului de pe lângă Tribunalului Mehedinţi, faţă de inculpatul COŞMAN LALI, trimis în judecată prin Rechizitoriu nr. 1/232/P/2024 (1/P/2024) al Parchetului de pe lângă Tribunalul Mehedinţi, pentru săvâr?irea infracţiunii de mărturie mincinoasă, prev. de art. 273 alin. 1, alin. 2 lit. d Cod penal.
Atrage atenţia inculpatului Coşman Lali asupra dispoziţiilor art. 215 alin. 3 C.p.p., privind înlocuirea măsurii preventive a controlului judiciar cu măsura arestării preventive sau măsura arestului la domiciliu, în caz de nerespectare cu rea-credinţă a obligaţiilor de mai sus.
În temeiul art. 221 alin. 8 din C.p.p., supravegherea respectării de către inculpat, a obligaţiilor ce îi revin pe durata controlului judiciar, va fi realizată de IPJ Mehedinţi – Serviciul Investigaţii Criminale – Compartimentul de Supraveghere Judiciară, prin unităţile subordonate.
În baza art. 275 alin. 3 C.p.p.,
Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare.
Pronunţată azi, 12.03.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpaţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
Document: Incheierefinalamasuripreventivefazadejudecata