Sedințe:
Data: 2025-03-11
Ora estimată: 09:00
Complet: C13
Tip soluție: Alte soluţii
Soluția pe scurt: În temeiul art. 362 alin. (2) Cod de procedură penală cu referire la art. 208 Cod de procedură penală şi art. 2151 Cod de procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar dispusă prin ordonanţa emisă la data de 11.06.2024, de către procurorul din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Foc?ani în dosarul de urmărire penală nr. 1481/256/P/2022 faţă de inculpatul Constande? Silviu, trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de efectuare fără autoriza?ie a activită?ilor privitoare la punerea în func?iune, autorizarea de func?ionare, admiterea func?ionării, verificarea tehnică în utilizare, repararea, între?inerea, exploatarea sau modificarea instala?iilor ori echipamentelor prevăzută de art. 22 alin. (2) din Legea nr. 64/2008, cu aplic. art. 35 alin. (1) C.p. (62) de acte materiale.
În temeiul art. 208 al. 2 din Codul de procedură penală menţine măsura controlului judiciar dispusa faţă de inculpatul Constande? Silviu prin ordonanţa emisă la data de 11.06.2024 în dosarul de urmărire penală nr. 1481/256/P/2022 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Foc?ani.
În temeiul art. 208 Cod de procedură penală raportat la art. 215 alin. (1), (2) Cod de procedură penală, pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul Constande? Silviu, trebuie să respecte următoarele obligaţii:
a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat;
b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în fa?a căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuin?ei;
c) să se prezinte la organul de poli?ie desemnat cu supravegherea sa de către organul judiciar care a dispus măsura, respectiv, la Biroul Supravegheri Judiciare din cadrul IPJ Bacău sau la Poliţia oraşului Buhuşi, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poli?ie sau ori de câte ori este chemat;
d) să nu depăşească limitele teritoriale ale României, fără încuviin?area prealabilă a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei;
e) să nu exercite activităţi privitoare la punerea în funcţiune, autorizarea de funcţionare, admiterea func?ionării, verificarea tehnică în utilizare, repararea, între?inerea, exploatarea sau modificarea instala?iilor ori echipamentelor, astfel cum sunt definite prin Legea nr. 64/2008, privind funcţionarea în condiţii de siguranţă a instalaţiilor sub presiune, instalaţiilor de ridicat şi a aparatelor consumatoare de combustibil.
În temeiul art. 215 alin. (3) Cod procedură penală atrage atenţia inculpatului că în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau a arestului preventiv.
Respinge cererea de revocare a măsurii controlului judiciar, formulată pe cale incidentală de inculpat, prin apărător ales.
Dispune comunicarea prezentei catre inculpat prin organul desemnat cu supravegherea, Biroului Supravegheri Judiciare din cadrul IPJ Bacău şi Poliţiei oraşului Buhuşi, organelor şi instituţiilor prevăzute de art. 215 alin. (5) Cod de procedură penală.
Ia act că inculpatul a fost asistat de apărător ales.
În baza art. 275 alin. (3) şi (6) Cod de procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare.
Pronun?ată prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei azi, 11.03.2025.
Document: Incheierefinalamasuripreventivefazadejudecata