Nr. unic (nr. format vechi):659/242/2025/a1.1
Data înregistrării:2025-03-11
Data ultimei modificări:2025-03-24T11:57:15.96
Secție:Judecatoria Huedin
Materie juridică:Penal
Obiect:verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
Stadiu procesual:Fond

Data:2025-03-17
Ora estimată:11:30
Complet:Complet Penal 1 NCPP
Tip soluție:Încheiere
Soluția pe scurt:1. În temeiul art. 348 Cod procedură penală raportat la art. 207 alin. 4 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată fa?ă de inculpatul G.C.G., sub acuza?ia de săvâr?ire a infrac?iunilor de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. d Cod penal (faptă din data de 12.12.2024); ?i de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. d Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal (faptă din data de 06.01.2025), totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal, măsură dispusă prin Încheierea penală nr. 1/2025 din data de 18.02.2025 a judecătorului de drepturi ?i libertă?i din cadrul Judecătoriei Huedin, în baza căreia s-a emis Mandatul de arestare preventivă nr. 1/UP din 18.02.2025, pe care o men?ine. Respinge, ca neîntemeiată, cererea formulată de inculpat privind revocarea măsurii arestului preventiv. Următoarea verificare a legalităţii şi temeiniciei măsurii arestării preventive va fi realizată, potrivit art. 207 alin. 6 Cod procedură penală, în termen de maxim 30 de zile de la data prezentei încheieri. 2. În temeiul art. 348 Cod procedură penală raportat la art. 207 alin. 4 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată fa?ă de inculpatul B.I.A., sub acuza?ia de săvâr?ire a infrac?iunilor de complicitate la furt calificat, prevăzută de art. 48 alin. 1 raportat la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. d Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 1 Cod penal (faptă din data de 12.12.2024); ?i de complicitate la furt calificat, prevăzută de art. 48 alin. 1 raportat la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. d Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a ?i art. 41 alin. 1 Cod penal (faptă din data de 06.01.2025), totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal, măsură dispusă prin Încheierea penală nr. 3/2025 din data de 03.03.2025 a judecătorului de drepturi ?i libertă?i din cadrul Judecătoriei Huedin, în baza căreia s-a emis Mandatul de arestare preventivă nr. 3/UP din 03.03.2025, pe care o men?ine. Respinge, ca neîntemeiate, cererile formulate de inculpat privind revocarea măsurii arestului preventiv, respectiv înlocuirea măsurii arestului preventiv cu cea a arestului la domiciliu ori a controlului judiciar. Următoarea verificare a legalităţii şi temeiniciei măsurii arestării preventive va fi realizată, potrivit art. 207 alin. 6 Cod procedură penală, în termen de maxim 30 de zile de la data prezentei încheieri. 3. În temeiul art. 348 Cod procedură penală raportat la art. 207 alin. 4 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar luată fa?ă de inculpatul B.A., sub acuza?ia de săvâr?ire a infrac?iunii de complicitate la furt calificat, prevăzută de art. 48 alin. 1 raportat la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. d Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a ?i art. 41 alin. 1 Cod penal (faptă din data de 06.01.2025), măsură dispusă prin Ordonan?a din data de 20.02.2025 a procurorului din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Huedin, pe care o menţine. În baza art. 215 alin. 1 Cod de procedură penală, pe durata măsurii controlului judiciar, inculpatul B.A. are următoarele obliga?ii: a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poli?ie desemnat cu supravegherea sa de către organul judiciar care a dispus măsura, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poli?ie sau ori de câte ori este chemat. În baza art. 82 din Legea nr. 253/2013, supravegherea respectării de către inculpat a măsurii controlului judiciar şi a obligaţiilor impuse prin prezenta încheiere revine I.P.J. Alba – S.I.C. – Biroul de supravegheri judiciare. În baza art. 215 alin. 3 Cod procedură penală, atrage aten?ia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credin?ă a obliga?iilor ce îi revin, măsura preventivă a controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive. Următoarea verificare a legalită?ii ?i temeiniciei măsurii preventive va fi realizată, potrivit art. 207 alin. 7 Cod procedură penală, în termen de maxim 60 de zile de la data prezentei încheieri. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contesta?ie, în termen de 48 ore de la comunicare, pentru inculpa?i ?i pentru reprezentantul Ministerului Public. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei, azi, 17 martie 2025.
Document:Incheierefinalacameraconsiliu

GIURGIU CORNEL GABRIEL- Inculpat
BADEA AUREL- Inculpat
BADEA IOAN AUREL- Inculpat
MÂNĂSTIREA RÂŞCA TRANSILVANĂ- Parte civilă
MÂNĂSTIREA SFÂNTUL IOAN IACOB HOZEVITUL PIATRA CRAIULUII- Parte civilă