TribunalulVASLUI, Nr. dosar: 573/89/2025/a1.1
Informații generale:
Nr. unic (nr. format vechi): 573/89/2025/a1.1
Data înregistrării: 2025-03-12
Data ultimei modificări: 2025-03-18T14:48:02.57
Secție: PENAL
Materie juridică: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
Stadiu procesual: Fond
Data înregistrării: 2025-03-12
Data ultimei modificări: 2025-03-18T14:48:02.57
Secție: PENAL
Materie juridică: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
Stadiu procesual: Fond
Sedințe:
Data: 2025-03-17
Ora estimată: 09:00
Complet: + COMPLET P7 CPF
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: În temeiul art. 348 alin. 2 şi art. 207 alin. 6 Cod procedură penală constată legalitatea măsurii arestării preventive dispusă prin încheierea penală nr. 10/DLF/JDL din 21.02.2025, pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi de la Tribunalul Vaslui, în dosarul nr. 360/89/2025, în baza căreia au fost emise mandatele de arestare preventivă nr. 5 /UP şi nr. 6/UP din 21.02.2025, faţă de inculpaţii Brînză Sandu şi Ceban Dragoş. 1. În temeiul art.207 alin.6 rap. la art. 242 alin.2, art.202 alin.1 şi art. 218 alin.1,2, art. 221 alin.1 Cod pr.pen., înlocuieşte măsura arestului preventiv dispusă prin încheierea penală nr. 10/DLF/JDL din 21.02.2025, pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi de la Tribunalul Vaslui, în dosarul nr. 360/89/2025, cu măsura arestului la domiciliu, faţă de inculpaţii : 1. BRÎNZĂ SANDU, cercetat pentru săvâr?irea infrac?iunii de trafic de migran?i, prev ?i ped de art. 263 alin. 1, alin. 2 lit. a C.pen., şi 2. CEBAN DRAGO?, cercetat pentru săvâr?irea infrac?iunii de trafic de migran?i, prev ?i ped de art. 263 alin. 1, alin. 2 lit. a C.pen., cu măsura preventivă a arestului la domiciliu, pentru o durată de 30 de zile, începând cu data rămânerii definitive a prezentei încheieri . În baza dispoziţiilor art. 221 alin. 1 Cod procedură penală, pe durata arestului la domiciliu, impune inculpaţilor Brînză Sandu şi Ceban Dragoş obligaţia de a nu părăsi imobilul în care vor locui efectiv, fără permisiunea organului judiciar în faţa căruia se află cauza. În baza dispoziţiilor art. 221 alin. 2 Cod procedură penală, pe durata arestului la domiciliu, inculpaţii au următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată, ori de câte ori sunt chemaţi; b) să nu comunice cu alţi participanţi la săvârşirea infractiunii. În baza art. 221 alin. 4 şi 11 din Codul de procedură penală, atrage atenţia inculpaţilor că: - în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii de a nu părăsi imobilul în care s-a impus măsura arestului la domiciliu sau a obligaţiilor care le revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive, iar fapta constituie infractiunea de evadare, - în cazul în care există suspiciunea rezonabilă că a săvârşit cu intenţie o nouă infracţiune pentru care s-a dispus punerea în mişcare a acţiunii penale împotriva sa, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive, în condiţiile prevăzute de lege. În temeiul art. 221 alin. 5 Cod procedură penală, inculpaţii pot părăsi imobilul în care locuiesc pentru prezentarea în faţa organelor judiciare, la chemarea acestora. În temeiul art. 221 alin. 7 Cod procedură penală, în cazuri urgente, pentru motive întemeiate, inculpaţii pot părăsi imobilul, fără permisiunea instanţei de judecată, pe durata de timp strict necesară, informând imediat despre aceasta organul de poli?ie desemnat cu supravegherea lor şi organul judiciar în faţa căruia se află cauza. În baza dispozi?iilor art. 221 alin. 8 din Codul de procedură penală, supravegherea respectării măsurii preventive şi a obligaţiilor va fi exercitată de Serviciul de Investiga?ii Criminale – Biroul Supraveghere Judiciară din cadrul Inspectoratului de Poliţie Judeţean Iaşi. În temeiul art. 221 alin. 8 Cod procedură penală, copia prezentei încheieri se comunică de îndată inculpaţilor, Biroului de Supraveghere Judiciară din cadrul Inspectoratului de Poliţie Judeţean Iaşi, Poli?iei Municipiului Iaşi, Direcţiei pentru Evidenţa Persoanelor şi Administrarea Bazelor de Date Bucureşti, Poliţiei de Frontieră Române. În temeiul art. 221 alin. 9 Cod procedură penală, Biroul de Supraveghere Judiciară din cadrul Inspectoratului de Poliţie Judeţean Iaşi, desemnat cu supravegherea inculpaţilor, verifică periodic respectarea măsurii şi a obligaţiilor impuse acestora, iar în cazul în care constată încălcări ale acestora, sesizează de îndată judecătorul de cameră preliminară sau instanţa de judecată. Dispune punerea în libertate a inculpaţilor: 1. BRÎNZĂ SANDU, cercetat pentru săvâr?irea infrac?iunii de trafic de migran?i, prev ?i ped de art. 263 alin. 1, alin. 2 lit. a C.pen., de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 5 /UP din data de 21.02.2025 şi 2. CEBAN DRAGO?, cercetat pentru săvâr?irea infrac?iunii de trafic de migran?i, prev ?i ped de art. 263 alin. 1, alin. 2 lit. a C.pen., de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 6 /UP din data de 21.02.2025 la data rămânerii definitive a prezentei încheieri, dacă nu sunt reţinuţi sau arestaţi în altă cauză. Măsura preventivă urmează a fi verificată periodic, în termenul de 30 de zile, prevăzut de art. 207 alin. 6 Cod pr.pen.. Constată că inculpaţii au fost asistaţi de apărători aleşi. Persoanelor faţă de care s-a dispus măsura arestului la domiciliu li se comunică, sub semnătură, în scris, drepturile prevăzute la art. 83, dreptul prevăzut la art. 210 alin. (1) şi (2), dreptul de acces la asistenţă medicală de urgenţă, dreptul de a contesta măsura şi dreptul de a solicita revocarea sau înlocuirea acestei măsuri cu o altă măsură preventivă, iar în cazul în care persoana nu poate ori refuză să semneze, se va încheia un proces-verbal. Atrage atenţia inculpaţilor asupra disp. art. 221 Cod pr.pen. potrivit cărora: - alin. (10) Pentru supravegherea respectării măsurii arestului la domiciliu sau a obligaţiilor impuse inculpatului pe durata acesteia, organul de poliţie poate pătrunde în imobilul unde se execută măsura, fără învoirea inculpatului sau a persoanelor care locuiesc împreună cu acesta. - alin. (11) În cazul în care inculpatul încalcă cu rea-credinţă măsura arestului la domiciliu sau obligaţiile care îi revin ori există suspiciunea rezonabilă că a săvârşit cu intenţie o nouă infracţiune pentru care s-a dispus punerea în mişcare a acţiunii penale împotriva sa, judecătorul de drepturi şi libertăţi, judecătorul de cameră preliminară ori instanţa de judecată, la cererea motivată a procurorului sau din oficiu, poate dispune înlocuirea arestului la domiciliu cu măsura arestării preventive, în condiţiile prevăzute de lege. - alin. (12) Atunci când, cu rea-credinţă, inculpatul încalcă obligaţia de a nu părăsi imobilul ori nu respectă itinerarul sau condiţiile de deplasare, stabilite potrivit legii, organul de supraveghere are dreptul de a-l prinde pe inculpat şi de a-l prezenta de îndată procurorului, în cursul urmăririi penale, judecătorului de cameră preliminară, în procedura de cameră preliminară, sau instanţei de judecată, în cursul judecăţii, pentru a proceda potrivit alin. (11). În temeiul dispoziţiilor art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate rămân în sarcina statului. Cu drept de contestatie în termen de 48 de ore de la comunicarea minutei. Soluţionată în camera de consiliu şi pronunţată prin punerea minutei la dispoziţia inculpatei şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 17.03.2025.
Document: Incheierefinalacameraconsiliu
Ora estimată: 09:00
Complet: + COMPLET P7 CPF
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: În temeiul art. 348 alin. 2 şi art. 207 alin. 6 Cod procedură penală constată legalitatea măsurii arestării preventive dispusă prin încheierea penală nr. 10/DLF/JDL din 21.02.2025, pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi de la Tribunalul Vaslui, în dosarul nr. 360/89/2025, în baza căreia au fost emise mandatele de arestare preventivă nr. 5 /UP şi nr. 6/UP din 21.02.2025, faţă de inculpaţii Brînză Sandu şi Ceban Dragoş. 1. În temeiul art.207 alin.6 rap. la art. 242 alin.2, art.202 alin.1 şi art. 218 alin.1,2, art. 221 alin.1 Cod pr.pen., înlocuieşte măsura arestului preventiv dispusă prin încheierea penală nr. 10/DLF/JDL din 21.02.2025, pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi de la Tribunalul Vaslui, în dosarul nr. 360/89/2025, cu măsura arestului la domiciliu, faţă de inculpaţii : 1. BRÎNZĂ SANDU, cercetat pentru săvâr?irea infrac?iunii de trafic de migran?i, prev ?i ped de art. 263 alin. 1, alin. 2 lit. a C.pen., şi 2. CEBAN DRAGO?, cercetat pentru săvâr?irea infrac?iunii de trafic de migran?i, prev ?i ped de art. 263 alin. 1, alin. 2 lit. a C.pen., cu măsura preventivă a arestului la domiciliu, pentru o durată de 30 de zile, începând cu data rămânerii definitive a prezentei încheieri . În baza dispoziţiilor art. 221 alin. 1 Cod procedură penală, pe durata arestului la domiciliu, impune inculpaţilor Brînză Sandu şi Ceban Dragoş obligaţia de a nu părăsi imobilul în care vor locui efectiv, fără permisiunea organului judiciar în faţa căruia se află cauza. În baza dispoziţiilor art. 221 alin. 2 Cod procedură penală, pe durata arestului la domiciliu, inculpaţii au următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată, ori de câte ori sunt chemaţi; b) să nu comunice cu alţi participanţi la săvârşirea infractiunii. În baza art. 221 alin. 4 şi 11 din Codul de procedură penală, atrage atenţia inculpaţilor că: - în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii de a nu părăsi imobilul în care s-a impus măsura arestului la domiciliu sau a obligaţiilor care le revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive, iar fapta constituie infractiunea de evadare, - în cazul în care există suspiciunea rezonabilă că a săvârşit cu intenţie o nouă infracţiune pentru care s-a dispus punerea în mişcare a acţiunii penale împotriva sa, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive, în condiţiile prevăzute de lege. În temeiul art. 221 alin. 5 Cod procedură penală, inculpaţii pot părăsi imobilul în care locuiesc pentru prezentarea în faţa organelor judiciare, la chemarea acestora. În temeiul art. 221 alin. 7 Cod procedură penală, în cazuri urgente, pentru motive întemeiate, inculpaţii pot părăsi imobilul, fără permisiunea instanţei de judecată, pe durata de timp strict necesară, informând imediat despre aceasta organul de poli?ie desemnat cu supravegherea lor şi organul judiciar în faţa căruia se află cauza. În baza dispozi?iilor art. 221 alin. 8 din Codul de procedură penală, supravegherea respectării măsurii preventive şi a obligaţiilor va fi exercitată de Serviciul de Investiga?ii Criminale – Biroul Supraveghere Judiciară din cadrul Inspectoratului de Poliţie Judeţean Iaşi. În temeiul art. 221 alin. 8 Cod procedură penală, copia prezentei încheieri se comunică de îndată inculpaţilor, Biroului de Supraveghere Judiciară din cadrul Inspectoratului de Poliţie Judeţean Iaşi, Poli?iei Municipiului Iaşi, Direcţiei pentru Evidenţa Persoanelor şi Administrarea Bazelor de Date Bucureşti, Poliţiei de Frontieră Române. În temeiul art. 221 alin. 9 Cod procedură penală, Biroul de Supraveghere Judiciară din cadrul Inspectoratului de Poliţie Judeţean Iaşi, desemnat cu supravegherea inculpaţilor, verifică periodic respectarea măsurii şi a obligaţiilor impuse acestora, iar în cazul în care constată încălcări ale acestora, sesizează de îndată judecătorul de cameră preliminară sau instanţa de judecată. Dispune punerea în libertate a inculpaţilor: 1. BRÎNZĂ SANDU, cercetat pentru săvâr?irea infrac?iunii de trafic de migran?i, prev ?i ped de art. 263 alin. 1, alin. 2 lit. a C.pen., de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 5 /UP din data de 21.02.2025 şi 2. CEBAN DRAGO?, cercetat pentru săvâr?irea infrac?iunii de trafic de migran?i, prev ?i ped de art. 263 alin. 1, alin. 2 lit. a C.pen., de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 6 /UP din data de 21.02.2025 la data rămânerii definitive a prezentei încheieri, dacă nu sunt reţinuţi sau arestaţi în altă cauză. Măsura preventivă urmează a fi verificată periodic, în termenul de 30 de zile, prevăzut de art. 207 alin. 6 Cod pr.pen.. Constată că inculpaţii au fost asistaţi de apărători aleşi. Persoanelor faţă de care s-a dispus măsura arestului la domiciliu li se comunică, sub semnătură, în scris, drepturile prevăzute la art. 83, dreptul prevăzut la art. 210 alin. (1) şi (2), dreptul de acces la asistenţă medicală de urgenţă, dreptul de a contesta măsura şi dreptul de a solicita revocarea sau înlocuirea acestei măsuri cu o altă măsură preventivă, iar în cazul în care persoana nu poate ori refuză să semneze, se va încheia un proces-verbal. Atrage atenţia inculpaţilor asupra disp. art. 221 Cod pr.pen. potrivit cărora: - alin. (10) Pentru supravegherea respectării măsurii arestului la domiciliu sau a obligaţiilor impuse inculpatului pe durata acesteia, organul de poliţie poate pătrunde în imobilul unde se execută măsura, fără învoirea inculpatului sau a persoanelor care locuiesc împreună cu acesta. - alin. (11) În cazul în care inculpatul încalcă cu rea-credinţă măsura arestului la domiciliu sau obligaţiile care îi revin ori există suspiciunea rezonabilă că a săvârşit cu intenţie o nouă infracţiune pentru care s-a dispus punerea în mişcare a acţiunii penale împotriva sa, judecătorul de drepturi şi libertăţi, judecătorul de cameră preliminară ori instanţa de judecată, la cererea motivată a procurorului sau din oficiu, poate dispune înlocuirea arestului la domiciliu cu măsura arestării preventive, în condiţiile prevăzute de lege. - alin. (12) Atunci când, cu rea-credinţă, inculpatul încalcă obligaţia de a nu părăsi imobilul ori nu respectă itinerarul sau condiţiile de deplasare, stabilite potrivit legii, organul de supraveghere are dreptul de a-l prinde pe inculpat şi de a-l prezenta de îndată procurorului, în cursul urmăririi penale, judecătorului de cameră preliminară, în procedura de cameră preliminară, sau instanţei de judecată, în cursul judecăţii, pentru a proceda potrivit alin. (11). În temeiul dispoziţiilor art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate rămân în sarcina statului. Cu drept de contestatie în termen de 48 de ore de la comunicarea minutei. Soluţionată în camera de consiliu şi pronunţată prin punerea minutei la dispoziţia inculpatei şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 17.03.2025.
Document: Incheierefinalacameraconsiliu
Data: 2025-03-14
Ora estimată: 11:00
Complet: + COMPLET P7 CPF
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronun?area la 17.03.2025
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii
Ora estimată: 11:00
Complet: + COMPLET P7 CPF
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronun?area la 17.03.2025
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii
Părți *:
BRÎNZĂ SANDU - Inculpat
CEBAN DRAGOŞ - Inculpat
CEBAN DRAGOŞ - Inculpat
Ultima actualizare: 04/17/2025
Despre dosarele în justiție
Sursa datelor: portal.just.ro
Conține informații publice în baza legislației privind drepturile de autor și drepturile conexe
* Dacă îți vezi numele pe lista părților, și vrei să-ți exerciți drepturile privind datele personale, trimite mail pe dpo[arond]datascop.ro
Despre dosarele în justiție
Sursa datelor: portal.just.ro
Conține informații publice în baza legislației privind drepturile de autor și drepturile conexe
* Dacă îți vezi numele pe lista părților, și vrei să-ți exerciți drepturile privind datele personale, trimite mail pe dpo[arond]datascop.ro
Instanțele din România