Sedințe:
Data: 2025-03-17
Ora estimată: 9:00
Complet: Penal 2025 - 2
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: I. În temeiul art.348 şi art.207 alin.(4)-(6) Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului preventiv luată faţă de inculpatul H I-D, prin Încheierea penală nr. 159/23.12.2024 pronun?ată de judecătorul de drepturi şi libertăţi de la Judecătoria Bacău, definitivă prin încheierea nr.367/ÎC/30.12.2024 pronun?ată de Tribunalul Bacău, trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de distrugere în formă continuată (două acte materiale), prev. de art. 253 alin. (4) C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen. ?i art. 41 alin. (1) C.pen., ,
În temeiul art. 348 Cod procedură penală, raportat la art. 207 alin. (4) şi alin. (6) Cod procedură penală, menţine starea de arest preventiv a inculpatului H I-D.
Respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu o măsură preventivă mai blândă.
II. În temeiul art.348 şi art.207 alin.(4)-(6) Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului preventiv luată faţă de inculpatul B M-F, prin Încheierea penală nr. 159/23.12.2024 pronun?ată de judecătorul de drepturi şi libertăţi de la Judecătoria Bacău, definitivă prin încheierea nr.367/ÎC/30.12.2024 pronun?ată de Tribunalul Bacău, trimis în judecată pentru săvâr?irea unei infrac?iuni de distrugere, prev. de art. 253 alin. (4) C.pen. cu aplicarea art. 41 alin. (1) C.pen.
În temeiul art.348 Cod procedură penală, raportat la art. 207 alin. (4) şi alin. (6) Cod procedură penală, menţine starea de arest preventiv a inculpatului B M-F.
Respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu o măsură preventivă mai blândă.
III. În temeiul art.348 şi art.207 alin.(4)-(6) Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu luată faţă de inculpatul S G-V, prin Încheierea penală nr. 159/23.12.2024 pronun?ată de judecătorul de drepturi şi libertăţi de la Judecătoria Bacău, definitivă prin încheierea nr.367/ÎC/30.12.2024 pronun?ată de Tribunalul Bacău, trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la infrac?iunea de distrugere în formă continuată (două acte materiale), prev. de art. 48 alin. (1) C.pen. raportat la art. 253 alin. (4) C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen.
În temeiul art.348 Cod procedură penală, raportat la art. 207 alin. (4) şi alin. (6) Cod procedură penală, menţine măsura arestului la domiciliu a inculpatului S G-V.
Respinge cererea de înlocuire a măsurii arestului la domiciliu cu o măsură preventivă mai blândă.
IV. În temeiul art.348 şi art.207 alin.(4)-(6) Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu luată faţă de inculpatul P G-R, prin Încheierea penală nr. 159/23.12.2024 pronun?ată de judecătorul de drepturi şi libertăţi de la Judecătoria Bacău, definitivă prin încheierea nr.367/ÎC/30.12.2024 pronun?ată de Tribunalul Bacău, trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la infrac?iunea de distrugere, prev. de art. 48 alin. (1) C.pen. raportat la art. 253 alin. (4) C.pen.
În temeiul art.348 alin.(1) Cod procedură penală, raportat la art. 207 alin. (4) şi alin. (6) Cod procedură penală, menţine măsura arestului la domiciliu a inculpatului P G-R.
Respinge cererea de înlocuire a măsurii arestului la domiciliu cu o măsură preventivă mai blândă.
Ia act că inculpa?ii au fost asista?i de avoca?i din oficiu/avocat ales.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare pentru inculpati şi procuror.
Pronun?ată astăzi, 17.03.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia inculpa?ilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei.
Document: Incheierefinalacameraconsiliu
Data: 2025-03-14
Ora estimată: 9:00
Complet: Penal 2025 - 2
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 17.03.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 14.03.2025.
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii