DOSAREJUSTITIE.ROBlogDespre noi
Instanțele României:
Curtea de Apel ALBA IULIA Tribunalul ALBA Judecătoria AIUD Judecătoria ALBA IULIA Judecătoria BLAJ Judecătoria CÂMPENI Judecătoria SEBEŞ Tribunalul HUNEDOARA Judecătoria BRAD Judecătoria DEVA Judecătoria HAŢEG Judecătoria HUNEDOARA Judecătoria ORAŞTIE Judecătoria PETROŞANI Tribunalul SIBIU Judecătoria AGNITA Judecătoria MEDIAŞ Judecătoria SALIŞTE Judecătoria SIBIU Judecătoria AVRIG Curtea de Apel BACĂU Tribunalul BACĂU Judecătoria BACĂU Judecătoria BUHUŞI Judecătoria MOINEŞTI Judecătoria ONEŞTI Judecătoria PODU TURCULUI Tribunalul NEAMŢ Judecătoria BICAZ Judecătoria PIATRA-NEAMT Judecătoria ROMAN Judecătoria TĂRGU NEAMŢ Curtea de Apel BRAŞOV Tribunalul BRAŞOV Tribunalul pentru minori şi familie BRAŞOV Judecătoria BRAŞOV Judecătoria FĂGĂRAŞ Judecătoria RUPEA Judecătoria ZĂRNEŞTI Tribunalul COVASNA Judecătoria ÎNTORSURA BUZĂULUI Judecătoria SFÂNTU GHEORGHE Judecătoria TÂRGU SECUIESC Curtea de Apel BUCUREŞTI Curtea Militara de Apel BUCUREŞTI Tribunalul BUCUREŞTI Tribunalul Militar BUCUREŞTI Tribunalul Militar Teritorial BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI Tribunalul CĂLĂRAŞI Judecătoria CĂLĂRAŞI Judecătoria LEHLIU-GARA Judecătoria OLTENIŢA Tribunalul IALOMIŢA Judecătoria FETEŞTI Judecătoria SLOBOZIA Judecătoria URZICENI Tribunalul GIURGIU Judecătoria BOLINTIN VALE Judecătoria GIURGIU Tribunalul ILFOV Judecătoria BUFTEA Judecătoria CORNETU Tribunalul TELEORMAN Judecătoria ROŞIORI DE VEDE Judecătoria TURNU MĂGURELE Judecătoria VIDELE Judecătoria ZIMNICEA Judecătoria ALEXANDRIA Curtea de Apel CONSTANŢA Tribunalul CONSTANŢA Judecătoria CONSTANŢA Judecătoria MANGALIA Judecătoria MEDGIDIA Judecătoria HÂRŞOVA Tribunalul TULCEA Judecătoria BABADAG Judecătoria MACIN Judecătoria TULCEA Curtea de Apel CLUJ Tribunalul BISTRIŢA NĂSĂUD Judecătoria BECLEAN Judecătoria BISTRIŢA Judecătoria NĂSĂUD Tribunalul CLUJ Tribunalul Militar CLUJ-NAPOCA Tribunalul Specializat CLUJ Judecătoria CLUJ-NAPOCA Judecătoria DEJ Judecătoria GHERLA Judecătoria HUEDIN Judecătoria TURDA Tribunalul MARAMUREŞ Judecătoria BAIA MARE Judecătoria DRAGOMIREŞTI Judecătoria SIGHETU MARMAŢIEI Judecătoria TÂRGU LAPUŞ Judecătoria VIŞEU DE SUS Tribunalul SĂLAJ Judecătoria ŞIMLEUL SILVANIEI Judecătoria ZALĂU Judecătoria JIBOU Curtea de Apel CRAIOVA Tribunalul DOLJ Judecătoria BĂILEŞTI Judecătoria CALAFAT Judecătoria CRAIOVA Judecătoria FILIAŞI Judecătoria SEGARCEA Tribunalul GORJ Judecătoria MOTRU Judecătoria NOVACI Judecătoria TÂRGU-CĂRBUNEŞTI Judecătoria TÂRGU JIU Tribunalul MEHEDINŢI Judecătoria BAIA DE ARAMĂ Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN Judecătoria ORŞOVA Judecătoria STREHAIA Judecătoria VÂNJU MARE Tribunalul OLT Judecătoria BALŞ Judecătoria CARACAL Judecătoria CORABIA Judecătoria SLATINA Curtea de Apel GALAŢI Tribunalul BRĂILA Judecătoria BRĂILA Judecătoria FĂUREI Judecătoria ÎNSURĂŢEI Tribunalul GALAŢI Judecătoria GALAŢI Judecătoria TÂRGU BUJOR Judecătoria TECUCI Judecătoria LIEŞTI Tribunalul VRANCEA Judecătoria ADJUD Judecătoria FOCŞANI Judecătoria PANCIU Curtea de Apel IAŞI Tribunalul IAŞI Tribunalul Militar IAŞI Judecătoria PAŞCANI Judecătoria HÂRLĂU Judecătoria IAŞI Judecătoria RĂDUCĂNENI Tribunalul VASLUI Judecătoria BÂRLAD Judecătoria HUŞI Judecătoria VASLUI Curtea de Apel PITEŞTI Tribunalul ARGEŞ Tribunalul Specializat ARGEŞ Judecătoria CĂMPULUNG Judecătoria COSTEŞTI Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ Judecătoria PITEŞTI Judecătoria TOPOLOVENI Tribunalul VÂLCEA Judecătoria BĂLCEŞTI Judecătoria BREZOI Judecătoria DRĂGĂŞANI Judecătoria HOREZU Judecătoria RÂMNICU VALCEA Curtea de Apel ORADEA Tribunalul BIHOR Judecătoria ALESD Judecătoria BEIUŞ Judecătoria MARGHITA Judecătoria ORADEA Judecătoria SALONTA Tribunalul SATU MARE Judecătoria CAREI Judecătoria NEGREŞTI-OAŞ Judecătoria SATU MARE Curtea de Apel PLOIEŞTI Tribunalul BUZĂU Judecătoria BUZĂU Judecătoria PĂTÂRLAGELE Judecătoria POGOANELE Judecătoria RÂMNICU SARAT Tribunalul PRAHOVA Judecătoria CÂMPINA Judecătoria MIZIL Judecătoria PLOIEŞTI Judecătoria SINAIA Judecătoria VĂLENII DE MUNTE Tribunalul DÂMBOVIŢA Judecătoria GĂEŞTI Judecătoria MORENI Judecătoria PUCIOASA Judecătoria RĂCARI Judecătoria TÂRGOVIŞTE Curtea de Apel SUCEAVA Tribunalul BOTOŞANI Judecătoria BOTOŞANI Judecătoria Darabani Judecătoria DOROHOI Judecătoria SĂVENI Tribunalul SUCEAVA Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC Judecătoria FĂLTICENI Judecătoria GURA HUMORULUI Judecătoria RĂDĂUŢI Judecătoria SUCEAVA Judecătoria VATRA DORNEI Curtea de Apel TÂRGU MUREŞ Tribunalul HARGHITA Judecătoria GHEORGHENI Judecătoria MIERCUREA CIUC Judecătoria ODORHEIUL SECUIESC Judecătoria TOPLIŢA Tribunalul MUREŞ Tribunalul Specializat MUREŞ Judecătoria LUDUŞ Judecătoria REGHIN Judecătoria SIGHIŞOARA Judecătoria TÂRGU MUREŞ Judecătoria TÂRNAVENI Curtea de Apel TIMIŞOARA Tribunalul ARAD Judecătoria CHIŞINEU CRIŞ Judecătoria GURA HONŢ Judecătoria INEU Judecătoria LIPOVA Judecătoria ARAD Tribunalul CARAŞ SEVERIN Judecătoria CARANSEBEŞ Judecătoria MOLDOVA-NOUĂ Judecătoria ORAVIŢA Judecătoria REŞITA Tribunalul Militar TIMIŞOARA Tribunalul TIMIŞ Judecătoria FĂGET Judecătoria DETA Judecătoria LUGOJ Judecătoria SÂNNICOLAUL MARE Judecătoria TIMIŞOARA


JudecatoriaBEIUS, Nr. dosar: 890/187/2025


Informații generale:

Nr. unic (nr. format vechi): 890/187/2025
Data înregistrării: 2025-03-13
Data ultimei modificări: 2025-03-17T14:50:45.667
Secție: Judecătoria Beiuş
Materie juridică: Penal
Obiect: luarea măsurii arestării preventive (art.223 NCPP)
Stadiu procesual: Fond


Sedințe:

Data: 2025-03-14
Ora estimată: 07:00
Complet: PD 6
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: Admite în parte cererea formulată de Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Judecătoria Beiuş şi, în consecinţă: În baza art. 226 Cod procedură penală raportat la art. 202 alin. (1), (3) şi (4) lit. e) Cod procedură penală şi art. 223 alin.(2) Cod proc. pen., dispune arestarea preventivă a inculpatului MATEAŞ TUDOR - MARIN, pentru săvârşirea infrac?iunilor de: supunere la rele tratamente, prev de art. 281 alin 2 C. pen. cu aplicarea art. 35 alin 1 C. pen. (3 acte materiale) (comisă în data de 09.09.2024 ora 08:14:32 împotriva persoanei vătămate Antal Marius) şi supunere la rele tratamente, prev de art. 281 alin 2 C. pen. cu aplicarea art. 35 alin 1 C. pen. (3 acte materiale) (comise în data de 12.09.2024 ora 08:54:17 împotriva persoanei vătămate Cioban Radu Victor, în data de 09.09.2024 ora 09:07:37 împotriva persoanei vătămate Cioban Radu Victor, în data de 09.09.2024 ora 09:07:17 împotriva persoanei vătămate Cioban Radu Victor) pe o perioadă de 30 de zile, începând cu data de 14.03.2025 şi până la data de 12.04.2025, inclusiv. În baza art. 230 alin. (1), (2), (3) C.proc.pen., dispune emiterea, de îndată, faţă de inculpat a mandatului de arestare preventivă pe o perioadă de 30 zile, începând cu data de 14.03.2025 ?i până în data de 12.04.2025, inclusiv. Respinge cererea inculpatului privind luarea măsurii controlului judiciar sau a arestului la domiciliu. În baza art. 226 Cod procedură penală raportat la art. 202 alin. (1), (3) şi (4) lit. e) Cod procedură penală şi art. 223 alin.(2) Cod proc. pen., dispune arestarea preventivă a inculpatului CRÂZNIC ALIN VIRGIL PAUL, pentru săvâr?irea infrac?iunilor de: supunere la rele tratamente, prev de art. 281 alin 2 C. pen. (3 acte materiale) (comise în data de 08.09.2024 ora 09:03:58 împotriva persoanei vătămate Cioban Radu Victor, în data de 08.09.2024 ora 14:48:38 împotriva persoanei vătămate Cioban Radu Victor, în data de 08.09.2024 ora 18:17:51 împotriva persoanei vătămate Cioban Radu Victor), supunere la rele tratamente, prev de art. 281 alin 2 C. pen. (2 acte materiale) (comise în data de 08.09.2024 ora 09:06:10 împotriva persoanei vătămate Kuti Alexandru, în data de 09.09.2024 ora 19:12:07 împotriva persoanei vătămate Kuti Alexandru) şi supunere la rele tratamente, prev de art. 281 alin 2 C. pen. (2 acte materiale) (comise în data de 09.09.2024 ora 19:10:29 împotriva persoanei vătămate Kis Laszlo, în data de 14.09.2024 ora 19:08:17 împotriva persoanei vătămate Kis Laszlo), pe o perioadă de 30 de zile, începând cu data de 14.03.2025 şi până la data de 12.04.2025, inclusiv. În baza art. 230 alin. (1), (2), (3) C.proc.pen., dispune emiterea, de îndată, faţă de inculpat a mandatului de arestare preventivă pe o perioadă de 30 zile, începând cu data de 14.03.2025 ?i până în data de 12.04.2025, inclusiv. Respinge cererea inculpatului privind luarea măsurii controlului judiciar sau a arestului la domiciliu. În baza art. 226 Cod procedură penală raportat la art. 202 alin. (1), (3) şi (4) lit. e) Cod procedură penală şi art. 223 alin.(2) Cod proc. pen., dispune arestarea preventivă a inculpatului TOFAN DAN - MIHAI, pentru săvâr?irea infrac?iunilor de: supunere la rele tratamente, prev de art. 281 alin 2 C. pen. (5 acte materiale) (comise în data de 07.09.2024 ora 08:11:50 împotriva persoanei vătămate Varga Marius, în data de 07.09.2024 orele 08:12:02 şi 08:12:03 împotriva persoanei vătămate Varga Marius, în data de 09.09.2024 ora 13:10:10 împotriva persoanei vătămate Varga Marius); supunere la rele tratamente, prev de art. 281 alin 2 C. pen. (3 acte materiale) (comise în data de 12.09.2024 în intervalul 08:48:41 - 08:48:44 împotriva persoanei vătămate Kuti Alexandru, în data de 14.09.2024, la orele 09:18:49 şi la 09:19:02 împotriva persoanei vătămate Kuti Alexandru, în data de 09.09.2024, la ora 09:10:24 împotriva persoanei vătămate Kuti Alexandru); supunere la rele tratamente, prev de art. 281 alin 2 C. pen. (2 acte materiale) (comisă în data de 12.09.2024 orele 08:58:17 şi 08:59:16 împotriva persoanei vătămate Kis Laszlo) şi supunere la rele tratamente, prev de art. 281 alin 2 C. pen. (2 acte materiale) (comise în data de 09.09.2024 ora 09:07:37 împotriva persoanei vătămate Cioban Radu Victor, comisă în data de 09.09.2024 ora 09:07:15 împotriva persoanei vătămate Cioban Radu Victor) pe o perioadă de 30 de zile, începând cu data de 14.03.2025 şi până la data de 12.04.2025, inclusiv. În baza art. 227 alin.(1) C.Proc. Pen. respinge propunerea Parchetului de pe lângă Judecătoria Beiuş, de luare a măsurii arestării preventive a inculpatului NISTOR ROBERTO – MĂDĂLIN. În baza art. 227 alin. 2 CPP coroborat cu art. 215 CPP ia faţă de inculpatul NISTOR ROBERTO – MĂDĂLIN pentru săvârşirea infrac?iunii de: supunere la rele tratamente, prev de art. 281 alin 2 C. pen. (5 acte materiale) (comise în data de 13.09.2024 la orele 08:55:32 şi 08:55:34 împotriva persoanei vătămate Kis Laszlo, în data de 13.09.2024 în perioada 13:43:11 – 13:43:13 împotriva persoanei vătămate Kis Laszlo), măsura controlului judiciar pentru o durată de 60 de zile începând cu data de 14.03.2025 şi până la data de 12.05.2025 inclusiv. În baza art. 215 alin 1, Cod de procedură penală, pe timpul cât se află sub control judiciar inculpatul trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de căte ori este chemat. b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţă căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa (IPJ Bihor) conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În baza art. 215 alin. 2 Cod de procedură penală, contestatorul inculpat NISTOR ROBERTO – MĂDĂLIN, are următoarele obligaţii: - să nu părăsească teritoriul judeţului Bihor decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar în faţă căruia se află cauza; - să nu exercite activitatea în desfăşurarea căreia a săvârşit fapta, în legătura cu calitatea de suplinitor supraveghetor în cadrul Spitalului de Psihiatrie şi Măsuri de Siguranţă Ştei; - să nu comunice direct sau indirect pe nicio cale cu următoarele cu ceilalţi inculpaţi, persoanele vătămate şi cu martorii; În baza art. 215 alin. 3 Cod de procedură penală, atrage atenţia inculpatului NISTOR ROBERTO – MĂDĂLIN că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Dispune punerea în libertate de îndată a inculpatului re?inut, NISTOR ROBERTO – MĂDĂLIN, dacă nu este arestat în altă cauză conform art. 227 alin.(1) Cod procedură penală. În temeiul art. 275 alin. (3) din Codul de proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 14.03.2025, ora 10:30.
Document: incheieremasuripreventivefazadeUP

Data: 2025-03-13
Ora estimată: 23:00
Complet: PD 3
Tip soluție: Termen intermediar
Soluția pe scurt: Termen intermediar

Data: 2025-03-13
Ora estimată: 23:50
Complet: PD 6
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Admite cererea de abţinere formulată de doamna judecător BOCHIE AMALIA FLORENTINA - preşedinte al completului de judecată C 3 mixt, în legătură cu soluţionarea dosarului nr. 890/187/2024. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 13.03.2025. Amână judecarea cauzei la data de 14.03.2025, ora 07:00,faţă de cererea de amânare formulată de apărătorii inculpaţilor
Document: incheiereabtinere



Părți *:

MATEAŞ TUDOR MARIN - Inculpat
CRÂZNIC ALIN VIRGIL PAUL - Inculpat
TOFAN DAN MIHAI - Inculpat
NISTOR ROBERTO MĂDĂLIN - Inculpat