DOSAREJUSTITIE.ROBlogDespre noi
Instanțele României:
Curtea de Apel ALBA IULIA Tribunalul ALBA Judecătoria AIUD Judecătoria ALBA IULIA Judecătoria BLAJ Judecătoria CÂMPENI Judecătoria SEBEŞ Tribunalul HUNEDOARA Judecătoria BRAD Judecătoria DEVA Judecătoria HAŢEG Judecătoria HUNEDOARA Judecătoria ORAŞTIE Judecătoria PETROŞANI Tribunalul SIBIU Judecătoria AGNITA Judecătoria MEDIAŞ Judecătoria SALIŞTE Judecătoria SIBIU Judecătoria AVRIG Curtea de Apel BACĂU Tribunalul BACĂU Judecătoria BACĂU Judecătoria BUHUŞI Judecătoria MOINEŞTI Judecătoria ONEŞTI Judecătoria PODU TURCULUI Tribunalul NEAMŢ Judecătoria BICAZ Judecătoria PIATRA-NEAMT Judecătoria ROMAN Judecătoria TĂRGU NEAMŢ Curtea de Apel BRAŞOV Tribunalul BRAŞOV Tribunalul pentru minori şi familie BRAŞOV Judecătoria BRAŞOV Judecătoria FĂGĂRAŞ Judecătoria RUPEA Judecătoria ZĂRNEŞTI Tribunalul COVASNA Judecătoria ÎNTORSURA BUZĂULUI Judecătoria SFÂNTU GHEORGHE Judecătoria TÂRGU SECUIESC Curtea de Apel BUCUREŞTI Curtea Militara de Apel BUCUREŞTI Tribunalul BUCUREŞTI Tribunalul Militar BUCUREŞTI Tribunalul Militar Teritorial BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI Tribunalul CĂLĂRAŞI Judecătoria CĂLĂRAŞI Judecătoria LEHLIU-GARA Judecătoria OLTENIŢA Tribunalul IALOMIŢA Judecătoria FETEŞTI Judecătoria SLOBOZIA Judecătoria URZICENI Tribunalul GIURGIU Judecătoria BOLINTIN VALE Judecătoria GIURGIU Tribunalul ILFOV Judecătoria BUFTEA Judecătoria CORNETU Tribunalul TELEORMAN Judecătoria ROŞIORI DE VEDE Judecătoria TURNU MĂGURELE Judecătoria VIDELE Judecătoria ZIMNICEA Judecătoria ALEXANDRIA Curtea de Apel CONSTANŢA Tribunalul CONSTANŢA Judecătoria CONSTANŢA Judecătoria MANGALIA Judecătoria MEDGIDIA Judecătoria HÂRŞOVA Tribunalul TULCEA Judecătoria BABADAG Judecătoria MACIN Judecătoria TULCEA Curtea de Apel CLUJ Tribunalul BISTRIŢA NĂSĂUD Judecătoria BECLEAN Judecătoria BISTRIŢA Judecătoria NĂSĂUD Tribunalul CLUJ Tribunalul Militar CLUJ-NAPOCA Tribunalul Specializat CLUJ Judecătoria CLUJ-NAPOCA Judecătoria DEJ Judecătoria GHERLA Judecătoria HUEDIN Judecătoria TURDA Tribunalul MARAMUREŞ Judecătoria BAIA MARE Judecătoria DRAGOMIREŞTI Judecătoria SIGHETU MARMAŢIEI Judecătoria TÂRGU LAPUŞ Judecătoria VIŞEU DE SUS Tribunalul SĂLAJ Judecătoria ŞIMLEUL SILVANIEI Judecătoria ZALĂU Judecătoria JIBOU Curtea de Apel CRAIOVA Tribunalul DOLJ Judecătoria BĂILEŞTI Judecătoria CALAFAT Judecătoria CRAIOVA Judecătoria FILIAŞI Judecătoria SEGARCEA Tribunalul GORJ Judecătoria MOTRU Judecătoria NOVACI Judecătoria TÂRGU-CĂRBUNEŞTI Judecătoria TÂRGU JIU Tribunalul MEHEDINŢI Judecătoria BAIA DE ARAMĂ Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN Judecătoria ORŞOVA Judecătoria STREHAIA Judecătoria VÂNJU MARE Tribunalul OLT Judecătoria BALŞ Judecătoria CARACAL Judecătoria CORABIA Judecătoria SLATINA Curtea de Apel GALAŢI Tribunalul BRĂILA Judecătoria BRĂILA Judecătoria FĂUREI Judecătoria ÎNSURĂŢEI Tribunalul GALAŢI Judecătoria GALAŢI Judecătoria TÂRGU BUJOR Judecătoria TECUCI Judecătoria LIEŞTI Tribunalul VRANCEA Judecătoria ADJUD Judecătoria FOCŞANI Judecătoria PANCIU Curtea de Apel IAŞI Tribunalul IAŞI Tribunalul Militar IAŞI Judecătoria PAŞCANI Judecătoria HÂRLĂU Judecătoria IAŞI Judecătoria RĂDUCĂNENI Tribunalul VASLUI Judecătoria BÂRLAD Judecătoria HUŞI Judecătoria VASLUI Curtea de Apel PITEŞTI Tribunalul ARGEŞ Tribunalul Specializat ARGEŞ Judecătoria CĂMPULUNG Judecătoria COSTEŞTI Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ Judecătoria PITEŞTI Judecătoria TOPOLOVENI Tribunalul VÂLCEA Judecătoria BĂLCEŞTI Judecătoria BREZOI Judecătoria DRĂGĂŞANI Judecătoria HOREZU Judecătoria RÂMNICU VALCEA Curtea de Apel ORADEA Tribunalul BIHOR Judecătoria ALESD Judecătoria BEIUŞ Judecătoria MARGHITA Judecătoria ORADEA Judecătoria SALONTA Tribunalul SATU MARE Judecătoria CAREI Judecătoria NEGREŞTI-OAŞ Judecătoria SATU MARE Curtea de Apel PLOIEŞTI Tribunalul BUZĂU Judecătoria BUZĂU Judecătoria PĂTÂRLAGELE Judecătoria POGOANELE Judecătoria RÂMNICU SARAT Tribunalul PRAHOVA Judecătoria CÂMPINA Judecătoria MIZIL Judecătoria PLOIEŞTI Judecătoria SINAIA Judecătoria VĂLENII DE MUNTE Tribunalul DÂMBOVIŢA Judecătoria GĂEŞTI Judecătoria MORENI Judecătoria PUCIOASA Judecătoria RĂCARI Judecătoria TÂRGOVIŞTE Curtea de Apel SUCEAVA Tribunalul BOTOŞANI Judecătoria BOTOŞANI Judecătoria Darabani Judecătoria DOROHOI Judecătoria SĂVENI Tribunalul SUCEAVA Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC Judecătoria FĂLTICENI Judecătoria GURA HUMORULUI Judecătoria RĂDĂUŢI Judecătoria SUCEAVA Judecătoria VATRA DORNEI Curtea de Apel TÂRGU MUREŞ Tribunalul HARGHITA Judecătoria GHEORGHENI Judecătoria MIERCUREA CIUC Judecătoria ODORHEIUL SECUIESC Judecătoria TOPLIŢA Tribunalul MUREŞ Tribunalul Specializat MUREŞ Judecătoria LUDUŞ Judecătoria REGHIN Judecătoria SIGHIŞOARA Judecătoria TÂRGU MUREŞ Judecătoria TÂRNAVENI Curtea de Apel TIMIŞOARA Tribunalul ARAD Judecătoria CHIŞINEU CRIŞ Judecătoria GURA HONŢ Judecătoria INEU Judecătoria LIPOVA Judecătoria ARAD Tribunalul CARAŞ SEVERIN Judecătoria CARANSEBEŞ Judecătoria MOLDOVA-NOUĂ Judecătoria ORAVIŢA Judecătoria REŞITA Tribunalul Militar TIMIŞOARA Tribunalul TIMIŞ Judecătoria FĂGET Judecătoria DETA Judecătoria LUGOJ Judecătoria SÂNNICOLAUL MARE Judecătoria TIMIŞOARA


TribunalulCONSTANTA, Nr. dosar: 7085/212/2025


Informații generale:

Nr. unic (nr. format vechi): 7085/212/2025
Data înregistrării: 2025-03-15
Data ultimei modificări: 2025-03-17T12:01:10.633
Secție: Secţia penală
Materie juridică: Penal
Obiect: luarea măsurii arestării preventive (art.223 NCPP)
Stadiu procesual: Fond


Sedințe:

Data: 2025-03-15
Ora estimată: 12:00
Complet: DL/F11
Tip soluție: respinge cererea
Soluția pe scurt: În baza art. 47 alin. 1 ?i 4 C.pr.pen. rap. la art. 35 alin. 1 C.pr.pen. corob. cu art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. a) C.pen., respinge ca neîntemeiată excep?ia necompeten?ei materiale a Tribunalului Constan?a, invocată din oficiu. În baza art. 227 C.pr.pen. rap. la art. 202 alin. 1 ?i 2 C.pr.pen., respinge ca neîntemeiată propunerea Parchetului de pe lângă Tribunalul Constanţa de luare a măsurii arestului preventiv pe o perioadă de 30 de zile fa?ă de inculpa?ii ISAAT RIDVAN ?i BONCAN RETUTA formulată în dosarul de urmărire penală nr. 5820/19/P/2024. În baza art. 227 alin. 2 C.pr.pen. corob. cu art. 218 ?i 219 C.pr.pen., dispune luarea măsurii arestului la domiciliu pe o perioadă de 30 de zile, începând cu data de 15.03.2025 până la data de 13.04.2025 inclusiv, fa?ă de inculpatul ISAAT RIDVAN, ..., cercetat pentru săvârşirea infracţiunilor de furt calificat, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 228 alin.1, art. 229 alin.2 lit. a din Codul Penal ?i introducerea pe teritoriul statului român, precum ?i de?inerea, comercializarea, organizarea de expozi?ii sau orice opera?ie privind circula?ia bunurilor culturale mobile ori provenite din dezmembrarea de bunuri culturale imobile, care fac parte din patrimoniul cultural al unui stat străin, conform dispozi?iilor legale ale statului respectiv ?i care au fost exportate ilegal, faptă prevăzută ?i pedepsită de art.85 alin.1 din Legea nr.182/2000, ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 din Codul Penal ?i art. 43 din Codul Penal. În baza art. 221 alin. (1) C.pr.pen., impune inculpatului ISAAT RIDVAN obligaţia de a nu părăsi imobilul situat ..., fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza. În baza art. 221 alin. (2) C.pr.pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul are următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice persoana vătămată Dal Fiume Angela ?i nici cu inculpa?ii Boncan Retuta, Sali Selvis ?i Gârlea Ionu? Răzvan. În baza art. 221 alin. 3 C.pr.pen., impune inculpatului obliga?ia de a purta permanent un dispozitiv electronic de supraveghere. În baza art. 221alin. (4) C.pr.pen., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. În baza art. 227 alin. 2 C.pr.pen. rap. la art. 211 ?i urm. C.pr.pen., dispune luarea măsurii preventive a controlului judiciar pe o perioadă de 60 de zile, începând cu data de 15.03.2025 până la data de 13.05.2025, inclusiv, fa?ă de inculpata BONCAN RETUTA, ..., cercetată pentru săvârşirea infracţiunilor de furt calificat sub forma complicită?ii, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 48 – 49 din Codul Penal cu referire la art. 228 alin.1, art. 229 alin.2 lit. a din Codul Penal ?i introducerea pe teritoriul statului român, precum ?i de?inerea, comercializarea, organizarea de expozi?ii sau orice opera?ie privind circula?ia bunurilor culturale mobile ori provenite din dezmembrarea de bunuri culturale imobile, care fac parte din patrimoniul cultural al unui stat străin, conform dispozi?iilor legale ale statului respectiv ?i care au fost exportate ilegal, sub forma complicită?ii, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 48 – 49 din Codul Penal cu referire la art.85 alin.1 din Legea nr.182/2000, ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 din Codul Penal. În baza art. 227 alin. 1 teza finală C.pr.pen., dispune punerea de îndată în libertate a inculpatei BONCAN RETUTA, dacă nu este re?inută sau arestată în altă cauză. Dispozi?ia de punere în libertate este executorie, cf. art. 204 alin. 3 C.pr.pen. În baza art. 215 alin. 1 ?i 2 C.pr.pen., impune inculpatei BONCAN RETUTA respectarea următoarelor obligaţii, pe durata măsurii preventive: a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de drepturi ?i libertă?i, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemată; b) să informeze de îndată organul de urmărire penală, judecătorul de drepturi ?i libertă?i, judecătorul de cameră preliminară sau instanţa de judecată cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie în a cărei rază teritorială locuieşte efectiv, conform programului de supraveghere întocmit de acest organ sau ori de câte ori este chemat; d) să nu depăşească limita teritorială a României, decât cu încuviinţarea prealabilă a procurorului, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată; e) să nu se apropie de persoana vătămată Dal Fiume Angela ?i nici de inculpa?ii Isaat Ridvan, Sali Selvis ?i Gârlea Ionu? Răzvan, să nu comunice cu ace?tia direct sau indirect, pe nicio cale. În baza art. 215 alin. 3 C.pr.pen., atrage atenţia inculpatei că în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Măsurile dispuse se comunică organelor desemnate cu supravegherea, respectiv IPJ Constan?a pentru inculpatul Isaat Ridvan ?i IPJ Vâlcea pentru inculpata BONCAN RETUTA. În baza art. 275 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. În baza art. 275 alin. 6 C.pr.pen., dispune avansarea onorariului apărătorului desemnat din oficiu, pentru av. Tătaru-Olingheru Cornelia Mihaela, suma de 932 lei, din fondurile Ministerului Justi?iei în favoarea Baroului Constan?a. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare. Contestaţia se depune la Tribunalul Constanţa. Pronunţată în camera de consiliu astăzi, 15.03.2025, ora 13:52.
Document: incheieremasuripreventivefazadeUP



Părți *:

ISAAT RIDVAN - Inculpat
BONCAN RETUŢA - Inculpat
SALI SELVIS - Inculpat