Sedințe:
Data: 2025-03-19
Ora estimată: 23:59
Complet: DL5
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Admite sesizarea din oficiu.
În baza art. 278 Cod Procedură Penală, dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în minuta încheierii nr.8 din data de 18.03.2025 pronunţată de Judecătoria Medgidia în dosarul nr.2382/256/2025 având ca obiect propunere de prelungire a măsurii arestării preventive dispusă faţă de inculpaţii F. M.-F., .., pentru săvâr?irea infrac?iunilor de tâlhărie calificată, prevăzută de art. 233 - art. 234 alin (1) lit. c), d), f) ?i g) CP, ?i lipsire de libertate în mod ilegal, prevăzută de art. 205 alin. (3) lit. a), c) CP, cu aplicarea art. 38 alin. (1) CP ?i a art. 77 lit. a) ?i d) CP şi F. M.-A., .., pentru săvâr?irea infrac?iunilor de tâlhărie calificată, prevăzută de art. 233 - art. 234 alin (1) lit. c), d), f) ?i g) CP, ?i lipsire de libertate în mod ilegal, prevăzută de art. 205 alin. (3) lit. a), c) CP, cu aplicarea art. 38 alin. (1) CP art. 77 lit. a) CP ?i cu aplicarea art. 113 ?i urm. CP., în sensul că în loc de:
„În baza art. 234 alin. (1), art. 236 alin. (1) Cod procedură penală raportat la art. 202 alin. (1), (2), (3), (4) lit. e) Cod procedură penală şi art. 223 alin. (2) Cod procedură penală, admite propunerea de prelungire a măsurii preventive a arestului la domiciliu formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Medgidia în dosarul de urmărire penală nr. 1856/212/P/2024, faţă de inculpatul F. M.-F., .., pentru o perioadă de 20 de zile, de la data de 27.03.2025 până la data de 15.04.2025, inclusiv.”, cum în mod eronat a fost scris se va citi:
„În baza art. 234 alin. (1), art. 236 alin. (1) Cod procedură penală raportat la art. 202 alin. (1), (2), (3), (4) lit. e) Cod procedură penală şi art. 223 alin. (2) Cod procedură penală, admite propunerea de prelungire a măsurii arestării preventive formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Medgidia în dosarul de urmărire penală nr. 1856/212/P/2024, faţă de inculpatul F. M.-F., .., pentru o perioadă de 20 de zile, de la data de 27.03.2025 până la data de 15.04.2025, inclusiv.”, astfel cum este corect.
Cu cale de atac odată cu fondul.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 19.03.2025.
Document: incheiereindreptareeroaremateriala
Data: 2025-03-18
Ora estimată: 11:00
Complet: DL5
Tip soluție: Respinge
Soluția pe scurt: În baza art. 242 alin. (2) rap. la art. 223 alin. (2) din Cod procedură penală ?i art. 218 cu referire la art. 202 alin. (1)–(3) Cod procedură penală, respinge propunerea de prelungire a măsurii arestării preventive formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Medgidia în dosarul de urmărire penală nr. 1856/212/P/2024 faţă de inculpatul F. M.-A., fiul ....
Dispune înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu, faţă de inculpatul F. M-A., pentru o perioadă de 30 de zile, de la rămânerea definitivă a prezentei.
Dispune punerea în libertate a inculpatului F. M.-A. de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 59/UP/27.12.2024 de Judecătoria Medgidia, dacă acesta nu este re?inut sau arestat în altă cauză sau dacă nu se află în executarea unei pedepse privative de libertate ?i plasarea acestuia în arest la domiciliu, la rămânerea definitivă a prezentei încheieri.
În baza art. 221 alin. (1) Cod procedură penală, impune inculpatului F. M.-A. obliga?ia de a nu părăsi imobilul în care locuie?te fără permisiunea Judecătoriei Medgidia (din ..).
În baza art. 221 alin. (2) Cod procedură penală, pe durata arestului la domiciliu, inculpatul F. M.-A. are următoarele obliga?ii:
a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat;
b) să nu comunice, direct sau indirect, pe nicio cale, cu persoanele vătămate .. ....
În baza art. 221 alin. (4) Cod procedură penală, atrage aten?ia inculpatului F. M.-A. că, în caz de încălcare cu rea-credin?ă a măsurilor sau obliga?iilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive.
În baza art. 285 alin. (3) lit. c) Cod penal, atrage aten?ia inculpatului F. M.-A. asupra faptului că se consideră evadare încălcarea de către persoana aflată în arest la domiciliu a obliga?iei de a nu părăsi imobilul ori nerespectarea de către aceasta a itinerarului sau condi?iilor de deplasare, stabilite potrivit legii.
Conform art. 221 alin. (9) Cod procedură penală rap. la art. 125 din Legea nr. 254/2023, dispune ca supravegherea respectării de către inculpatul F. M.-A. a obliga?iilor care îi revin pe durata arestului la domiciliu să fie exercitată de serviciul de supraveghere din cadrul organului de poliţie în circumscripţia căruia locuieşte în fapt inculpatul.
În baza art. 234 alin. (1), art. 236 alin. (1) Cod procedură penală raportat la art. 202 alin. (1), (2), (3), (4) lit. e) Cod procedură penală şi art. 223 alin. (2) Cod procedură penală, admite propunerea de prelungire a măsurii preventive a arestului la domiciliu formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Medgidia în dosarul de urmărire penală nr. 1856/212/P/2024, faţă de inculpatul F. M.-F., .., pentru o perioadă de 20 de zile, de la data de 27.03.2025 până la data de 15.04.2025, inclusiv.
În baza art. 275 alin. (3) Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare.
Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, astăzi, 18.03.2025, ora 13:40.
Document: incheieremasuripreventivefazadeUP