Sedințe:
Data: 2025-03-19
Ora estimată: 12:00
Complet: Complet 5 CC
Tip soluție: Admite cererea
Soluția pe scurt: Admite cererea formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Fete?ti pentru reclamanta DUBIŢ MIRELA, având CNP: ..., cu domiciliul în .... împotriva pârâtului DUBIŢ WILY GABRIEL, având CNP: ...., cu domiciliul în .... ?i în consecin?ă, în temeiul art. 38 alin. (1) din Legea nr. 217/2003:
Emite următorul ordin de protec?ie prin care, cu caracter provizoriu, pe durata a 6 (?ase) luni de la data emiterii, dispune următoarele:
- obligă pe pârâtul DUBIŢ WILY GABRIEL să păstreze o distan?ă minimă de 50 de metri fa?ă de reclamanta DUBIŢ MIRELA, fa?ă de locuin?a acesteia situată în Fete?ti, ....., jude?ul Ialomi?a, precum ?i fată de locul de muncă al acesteia, sediile societă?ii EMOŢII DULCI S.R.L. din ... ?i Fete?ti, ...., jude?ul Ialomi?a, cu excep?ia situa?iilor în care se impune, potrivit legii, prezen?a concomitentă în fa?a instan?elor de judecată, a organelor de urmărire penală sau a altor institu?ii ?i autorită?i publice;
- interzice pârâtului DUBIŢ WILY GABRIEL luarea oricărui contact, inclusiv telefonic, prin coresponden?ă sau în orice alt mod, cu reclamanta DUBIŢ MIRELA;
- obligă pârâtul DUBIŢ WILY GABRIEL să poarte în permanen?ă un dispozitiv electronic de supraveghere pe perioada valabilită?ii ordinului de protec?ie, respectiv pentru o perioadă de 6 luni.
În temeiul art. 2 alin. (1) pct. 1 lit. o) din Protocolul privind stabilirea onorariilor avoca?ilor pentru furnizarea serviciilor de asistenta juridică încheiat între Ministerul Justi?iei şi U.N.B.R., dispune avansarea din fondurile Ministerului Justi?iei a onorariului în cuantum de 575 lei, încuviin?at apărătorului desemnat din oficiu pentru reclamantă, avocat Oprea Ovidiu – Marian, conform delega?iei nr. 490/17.03.2025 emisă de Baroul Ialomi?a, şi a onorariului în cuantum de 575 lei, încuviin?at pentru apărătorul desemnat din oficiu pentru pârât, avocat Dediţă Mihaela, conform delega?iei nr. 491/17.03.2025 emisă de Baroul Ialomi?a.
În temeiul art. 38 alin. (6) din Legea nr. 217/2003, dispozitivul hotărârii cuprinde şi menţiunea că încălcarea de către pârât a oricăreia dintre măsurile dispuse prin ordinul de protecţie constituie infracţiune, conform art. 47 alin. (1) din aceeaşi lege, şi se pedepseşte cu închisoarea de la şase luni la 5 ani.
În temeiul art. 47 din Legea nr. 217/2003, atrage atenţia reclamantei că, în calitate de persoană protejată prin ordinul de protecţie emis, are la rândul său obligaţia de a respecta măsurile dispuse prin acesta, în caz contrar va fi obligată la acoperirea cheltuielilor generate de emiterea şi punerea în executare a ordinului.
În temeiul art. 47 din Legea nr. 217/2003, atrage atenţia reclamantei că are dreptul de a sesiza organele de poliţie în cazul în care constată că pârâtul nu a respectat măsurile dispuse prin prezenta.
În temeiul art. 46 din Legea nr. 217/2003, copia dispozitivului hotărârii se comunică, în ziua pronun?ării, structurilor Poli?iei Române în a căror rază teritorială se află locuin?a victimei ?i a agresorului.
În temeiul art. 45 din Legea nr. 217/2003, hotărârea este supusă apelului, în termen de 3 zile de la pronun?are, cale de atac care se depune la Judecătoria Feteşti.
Pronunţată astăzi, 19.03.2025, ora 19: 47, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Document: Hotararecameraconsiliu