Sedințe:
Data: 2025-03-18
Ora estimată: 09:00
Complet: Penal 5 (fost P5)
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: Respinge cererea formulată de inculpa?i, prin apărători, de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura preventivă a controlului judiciar, ca neîntemeiată.
În temeiul art. 362 rap. la art. 208 alin. 2 Cod proc. pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive, luată faţă de inculpatul Didu Ioan Ştefăniţă, prin încheierea nr. 131/30.08.2024, pronun?ată de judecătorul de drepturi ?i libertă?i în dosarul nr. 24982/215/2024, mandat de arestare preventivă nr. 120/30.08.2024.
Menţine măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul Didu Ioan Ştefăniţă până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 60 de zile.
În temeiul art. 362 rap. la art. 208 alin. 2 Cod proc. pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive, luată faţă de inculpatul Cîrstea Eduard Andrei, prin încheierea nr. 131/30.08.2024, pronun?ată de judecătorul de drepturi ?i libertă?i în dosarul nr. 24982/215/2024, mandat de arestare preventivă nr. 121/30.08.2024.
Menţine măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul Cîrstea Eduard Andrei, până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 60 de zile.
În baza art. 275 alin. 3 Cod proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Cu drept de contestaţie, în termen de 48 de ore de la comunicare.
Pronunţată azi, 18.03.2025, ora 14.38, prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
Document: Incheierefinalamasuripreventivefazadejudecata