Sedințe:
Data: 2025-03-19
Ora estimată: 12:00
Complet: C11 - CC
Tip soluție: Alte soluţii
Soluția pe scurt: În temeiul art. 348, alin. 2 C. proc. Pen. şi art. 207, alin. 4 C. proc. Pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispusă prin Încheierea nr. 5/18.06.2024, pronunţată de Judecătorul de drepturi şi libertăţi de la Judecătoria Buhuşi în dosarul nr. 1946/199/2024 rămasă definitivă prin încheierea nr. 164/21.06.2024, pronun?ată de Tribunalul Bacău în dosarul nr. 1946/199/2024, în baza căreia a fost emis Mandatul de Arestare Preventivă nr. 5/18.06.2024, faţă de inculpatul Aneculesei Ionu?-Pavel cercetat pentru săvârşirea infracţiunilor de violare de domiciliu prev. ?i ped. de art. 224 alin. (1) ?i (2) C.Pen. ?i viol, prev. şi ped. de art. 218 alin. (1) C.Pen., cu aplicarea art. 38 alin. (1) C. Pen. ?i art. 41 al. (1) C. pen.
În temeiul art. 207, alin. 4, art. 202 şi art. 223, alin. 2 C. proc. Pen. menţine măsura arestării preventive a inculpatului Aneculesei Ionu?-Pavel.
Legalitatea şi temeinicia măsurii preventive urmează a fi verificată în cursul procedurii de cameră preliminară, periodic, înainte de expirarea termenului de 30 de zile prevăzut de art. 348 raportat la art. 207, alin. 6 C. proc. Pen.
Măsura se va comunica administraţiei locului de detenţie, care are obligaţia de a o aduce la cunoştinţă inculpatului.
Respinge ca neîntemeiată cererea formulată de inculpatul Aneculesei Ionu?-Pavel prin aparator din oficiu, având ca obiect înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu.
În baza art. 275, alin. 3 C. proc. Pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Ia act ca inculpatul a fost asistat de aparator din oficiu.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare pentru procuror şi pentru inculpat.
Pronunţată conform art. 203, alin. 5 C. proc. Pen. în Camera de Consiliu, azi, 19.03.2025, ora 13:00.
Document: Incheierefinalamasuripreventivefazadejudecata