Sedințe:
Data:2025-03-26
Ora estimată:9:40
Complet:10 - CP/F - CAMERA CONSILIU
Tip soluție:admite cererea
Soluția pe scurt:În temeiul art. 348 C.p.p. raportat la art. 207 alin. 6 şi 4 C.p.p., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispuse faţă de inculpatul Baiaram Radu.
Menţine măsura arestării preventive dispusă faţă de inculpatul Baiaram Radu (date), prin încheierea penală nr. 66/DL/15.10.2024, pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Ilfov în dosarul nr. 2843/93/2024, pusă în executare în baza mandatului de arestare preventivă nr. 16/UP/15.10.2024 emis de Tribunalul Ilfov, până la următoarea verificare, dar nu mai târziu de 30 de zile de la pronunţarea prezentei încheieri.
Respinge ca neîntemeiată cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu, formulată de către inculpat, personal şi prin apărător.
În baza art. 348 C.p.p. rap. la art. 207 alin 7 şi 4 C.p.p., constată legalitatea ?i temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar luată faţă de inculpatul Trandafir Gheorghe (date), prin încheierea penală nr. 86/DL/04.12.2024, pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Ilfov în dosarul nr. 3284/93/2024, rămasă definitivă, cu modificări, prin încheierea penală nr. 534/DL/11.12.2024 pronun?ată de judecătorii de drepturi ?i libertă?i din cadrul Cur?ii de Apel Bucure?ti, măsură pe care o men?ine, până la o nouă verificare.
În temeiul art. 275 alin. 3 C.p.p., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare.
Pronunţată prin punerea la dispozi?ia inculpa?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, azi, 26.03.2025.
Document:incheierefinaladezinvestire