Sedințe:
Data: 2025-03-21
Ora estimată: 10:30
Complet: Camera Consiliu C6 penal
Tip soluție: admite cererea
Soluția pe scurt: În baza art. 348 C. pr. pen. rap. la art. 207 alin.2 C.pr.pen. şi art. 223 C.pr.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive, dispusă faţă de inculpatul inculpatul R. F, pentru săvâr?irea infrac?iunii de tâlhărie, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 233 din NCP, cu aplicarea art. 41 alin. 1 ?i 43 alin. 5 din NCP, arestat în baza mandatului de arestare preventivă nr. 3 din 04.03.2025, emis de Judecătoria Târgu Neamţ, urmând ca legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive să fie verificată înainte de expirarea termenului prevăzut de lege.
Menţine măsura arestării preventive dispusă faţă de inculpatul R F, prin încheierea penală nr. 3/AP/04.03.2025, pronun?ată în dosarul nr. 658/321/2025, de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Târgu Neam?.
Legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive urmează a fi verificată în cursul procedurii de cameră preliminară, periodic, înainte de expirarea termenului de 30 de zile prevăzut de art. 348 raportat la art. 207 alin. (6) C. proc. pen.
Respinge solicitarea inculpatului R F, asistat de apărător din oficiu, avocat Pucăloaia Anca-Iuliana, de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a controlului judiciar, ca neîntemeiată.
Măsurile dispuse vor fi comunicate inculpatului, locului de deţinere al inculpatului şi Parchetului de pe lângă Judecătoria Târgu Neam?.
În baza art. 275 alin. 3 C. pr. pen. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Cu drept de contesta?ie în termen de 48 de ore de la comunicare.
Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei, azi, 21.03.2025, ora 12:00.
Document: Incheierefinalacamerapreliminara