Sedințe:
Data: 2025-03-28
Ora estimată: 12:00
Complet: C5 CP-F
Tip soluție: Alte soluţii
Soluția pe scurt: În baza art. 362 Cod procedură penală, raportat la prevederile art. 208 Cod procedură penală şi art. 221 Cod procedură penală,
Constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a arestului la domiciliu dispusă prin încheierea penală din data de 04.03.2025, pronunţată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Mehedinţi în dosarul nr. 119/101/2025/a1.3 şi rămasă definitivă la data de 06.03.2025, faţă de inculpa?ii Marin Alexandru, trimis în judecată prin rechizitoriul nr. 3572/232/P/2024, al Parchetului de pe lângă Tribunalul Mehedinţi, pentru săvâr?irea infrac?iunilor de tâlhărie calificată, prev. de art. 233 C.p. coroborat cu art. 234 alin. (1) lit. d) Cod penal (trei fapte), efectuarea de opera?iuni financiare în mod fraudulos în formă continuată, prev. de art. 250 alin. (1) Cod penal cu aplic. art. 35 alin. (1) C.p. (trei acte materiale), ?i accesul ilegal la un sistem informatic în formă continuată, prev. de art. 360 alin. (1) C.p. cu aplic. art. 35 alin. (1) C.p. (trei acte materiale), toate cu aplicarea art. 38 alin. (1) ?i (2) C.p. şi U?urelu Claudiu Marius, trimis în judecată prin rechizitoriul nr. 3572/232/P/2024, al Parchetului de pe lângă Tribunalul Mehedinţi, pentru săvâr?irea infrac?iunilor de complicitate la tâlhărie calificată, prev. de art. 48 alin. (1) C.p. rap. la art. 233 C.p. coroborat cu art. 234 alin. (1) lit. d) Cod penal (trei fapte), complicitate la efectuarea de opera?iuni financiare în mod fraudulos în formă continuată, prev. de art. 48 alin. (1) C.p. rap. la art. 250 alin. (1) Cod penal cu aplic. art. 35 alin. (1) C.p. (două acte materiale), ?i complicitate la accesul ilegal la un sistem informatic în formă continuată, prev. de art. 48 alin. (1) C.p. rap. la art. 360 alin. (1) C.p. cu aplic. art. 35 alin. (1) C.p. (două acte materiale), toate cu aplicarea art. 38 alin. (1) ?i (2) C.p..
Menţine măsura preventivă a arestului la domiciliu şi obligaţiile impuse faţă de inculpatul Marin Alexandru, În temeiul art. 221 alin. (4) din Codul de procedură penală,
I se atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive.
Menţine măsura preventivă a arestului la domiciliu şi obligaţiile impuse faţă de inculpatul U?urelu Claudiu Marius, În temeiul art. 221 alin. (4) din Codul de procedură penală,
I se atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare.
Solu?ionată în şedinţa publică ?i pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpaţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi 28.03.2025, la sediul Tribunalului Mehedinţi.
Document: Incheierefinalamasuripreventivefazadejudecata