Nr. unic (nr. format vechi):334/101/2025/a1.6
Data înregistrării:2025-03-20
Data ultimei modificări:2025-04-01T12:19:39.987
Secție:Secţia Penală
Materie juridică:Penal
Obiect:verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
Stadiu procesual:Fond

Data:2025-03-31
Ora estimată:10:00
Complet:C1 CP-F
Tip soluție:Alte soluţii
Soluția pe scurt:În baza art. 348 din C.p.p. rap. la art. 207 alin. 2, alin. 3 şi alin. 4 din C.p.p., I. Constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului preventiv, dispusă prin Încheierea nr. 22/2024 din data de 31.10.2024 pronun?ată în dosarul 5509/101/2024 de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Mehedin?i, definitivă prin Încheierea nr. 245/2024 din data de 06.11.2024 pronun?ată de Curtea de Apel Craiova, în dosarul nr. 5509/101/2024/a1, faţă de inculpatul OSIAC CONSTANTIN-MIRCEA. Menţine măsura arestului preventiv faţă de inculpatul OSIAC CONSTANTIN-MIRCEA, trimis în judecată prin rechizitoriul nr. 157/56/P/2023 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - DIICOT-BT MEHEDINŢI, pentru săvârşirea infracţiunii de “trafic de persoane”, prev. de art. 210 alin. 1 lit. a) ?i b) Cod penal, cu referire la art. 182 lit. c) Cod penal. II. Constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar, dispusă prin Încheierea nr. 13/2024 din data de 04.07.2024 pronun?ată în dosarul 3153/101/2024 de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Mehedin?i, definitivă prin necontestare, faţă de inculpatul PÎRVU SAMIR NICOLAE. Menţine măsura controlului judiciar faţă de inculpatul PÎRVU SAMIR NICOLAE, trimis în judecată prin rechizitoriul nr. 157/56/P/2023 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - DIICOT-BT MEHEDINŢI pentru săvârşirea infracţiunilor de „constituirea unui grup infracţional organizat”, prev. de art. 367 alin. 1 şi 3 Cod penal şi ”proxenetism”, prev. de art. 213 alin.1 Cod penal, cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal În baza art. 215 alin. 1 Cpp, pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul PÎRVU SAMIR NICOLAE, trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de drepturi şi libertăţi, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea lor - IPJ Mehedinţi –prin unităţile subordonate, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În baza art. 215 alin. 2 C.p.p., pe timpul controlului judiciar, impune inculpatului să respecte următoarele obligaţii: a) să nu părăsească teritoriul României, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar în faţa căruia se află cauza; b) să nu comunice, direct sau indirect, pe nicio cale, cu inculpaţii: Grădinaru Dumitru, zis „Miky, Stan Laurenţiu-Iulian, Ilie Daniel-Zăvoian, zis „Prinţu” şi Stoiculescu Maria-Iasmina precum şi cu suspecţii: Paraschivu Cosmin-Grigore, zis „Piciu”, Drăguloiu Mihai-Andrei, zis „Poneiu” şi Stan Daniela, cu persoanele vătămate (anonimizat), cu martorii: Osiac Constantin – Mircea, Brumar Adela – Graţiana, Lungu Ion, Tudoroniu Ionuţ-Daniel, Vană Paul Ionuţ, Marin Eduard Marian, Stoenică Ştefan-Costinel, Popescu Alexandra-Aurelia-Maria şi Cioabă Alexandru-Cristian. Desemnează ca autoritate de supraveghere IPJ MEHEDIŢI- prin subunităţile subordonate. În baza art. 215 alin. 3 Cpp, atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. III. Constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar, dispusă prin Încheierea data de 13.11.2024 pronun?ată în dosarul 5733/101/2024 de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Mehedin?i, definitivă prin Încheierea nr. 257 din data de 19.11.2024, pronun?ată în dosarul 5733/101/2024/a1, de Curtea de Apel Craiova faţă de inculpaţii STAN LAURENŢIU-IULIAN şi GRĂDINARU DUMITRU zis „Miky”. Menţine măsura controlului judiciar faţă de inculpţii: 1.STAN LAUREN?IU-IULIAN, trimis în judecată prin rechizitoriul nr. 157/56/P/2023 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - DIICOT-BT MEHEDINŢI pentru săvârşirea infracţiunilor de “trafic de persoane”, în formă continuată (2 acte materiale), prev. de art. 210 alin. 1 lit. a) Cod penal, cu referire la art. 182 lit. c) Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, art. 5 alin. 1 Cod penal şi art. 41 alin. 1 Cod penal, “proxenetism”, prev. de art. 213 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 1 Cod penal şi „spălarea banilor”, în formă continuată (5 acte materiale), prev. de art. 49 alin. 1 lit. a din Legea 129/2019, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi a art. 41 alin. 1 Cod penal, toate cu aplic. art. 38 alin. 1 Cod penal. Respinge cererea formulată de inculpatul Stan Laurenţiu Iulian personal şi prin apărător ales de modificarea obligaţiei de a purta permanent un dispozitiv electronic de supraveghere. Admite cererea formulată de inculpatul Stan Laurenţiu Iulian personal şi prin apărător ales de extindere a limitei teritoriale a judeţului Mehedinţi. În baza art. 215 alin. 1 Cpp, pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul STAN LAUREN?IU-IULIAN, trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa - I.P.J. Mehedinţi –prin unităţile subordonate, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; În baza art. 215 alin. 2 C.p.p., pe timpul controlului judiciar, impune inculpatului să respecte următoarele obligaţii: a) să nu părăsească limita teritorială a ROMÂNIEI, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar în faţa căruia se află cauza; b) să nu comunice, direct sau indirect, pe nicio cale, cu inculpaţii: Grădinaru Dumitru, zis „Miky”, Pîrvu Samir Nicolae şi Osiac Constantin-Mircea, cu suspectul Drăguloiu Mihai Andrei, cu persoanele vătămate: (anonimizat), cu martorii audiaţi în cauză: Izverceanu Emilia-Marinela, Corbu Manuel-Claudiu, Scăueru Alin-Florin, Lungu Ion, Bloju Valentin-Ciprian, Anuţa Florentin Cristian, Mitri?ă Georgeta, Pîrvu? Denis Marian, Călina Denis Marian, Petrescu Ionu?, ?in?o?i Dănu? Alexandru Marian ?i Balaure Daniela, Frătuţu George Cristinel, Frătuţu Adriana, Tomescu Elvis-Iulian, Călugăru Drago?-Cosmin, Enaiche Mihai Andrei, Obiştioiu Ionela, Sîrbu Lenuţa-Violeta, Blăgniceanu Eugenia, Dobre Adriana şi Dobre Aurel – Gheorghe, cu Bîcleşanu Milotina, respectiv cu expertul Nănu? Gheorghe; c) să nu se deplaseze în localuri publice, baruri, cafenele restaurante sau oricare altă manifestare publică; d) să poarte permanent un dispozitiv electronic de supraveghere; Desemnează ca autoritate de supraveghere IPJ MEHEDIŢI- prin subunităţile subordonate. În baza art. 215 alin. 3 Cpp, atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. 2.GRĂDINARU DUMITRU, zis „Miky”, trimis în judecată prin rechizitoriul nr. 157/56/P/2023 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - DIICOT-BT MEHEDINŢI pentru săvârşirea infracţiunilor de „constituirea unui grup infracţional organizat”, prev. de art. 367 alin. 1 şi 3 Cod penal şi ”proxenetism”, prev. de art. 213 alin.1 Cod penal, cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal. Respinge cererea formulată de inculpatul Grădinaru Dumitru personal şi prin apărător ales de modificarea obligaţiei de a purta permanent un dispozitiv electronic de supraveghere. Admite cererea formulată de inculpatul Grădinaru Dumitru personal şi prin apărător ales de înlăturare a obligaţiei de a nu se deplasa în localuri publice, baruri, cafenele restaurante sau oricare altă manifestare publică. Admite cererea formulată de inculpatul Grădinaru Dumitru personal şi prin apărător ales de extindere a limitei teritoriale a judeţului Mehedinţi. În baza art. 215 alin. 1 Cpp, pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul GRĂDINARU DUMITRU, zis „Miky”, trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de drepturi şi libertăţi, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa - I.P.J. Mehedinţi –prin unităţile subordonate, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În baza art. 215 alin. 2 C.p.p., pe timpul controlului judiciar, impune inculpatului să respecte următoarele obligaţii: a) să nu părăsească limita teritorială a ROMÂNIEI, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar în faţa căruia se află cauza; b) să nu comunice, direct sau indirect, pe nicio cale, cu inculpaţii: Stan Laurenţiu Iulian, Stoiculescu Maria-Iasmina, Pîrvu Samir-Nicolae, Ilie Daniel-Zăvoian, zis „Prinţu” şi Osiac Constantin-Mircea, cu persoanele vătămate: (anonimizat), cu martorii: Izverceanu Emilia-Marinela, Udrea Antonio Eugen, Osiac Constantin-Mircea, Brumar Adela Graţiana, Lungu Ion, Tudoroniu Ionuţ-Daniel, Marin Eduard-Marian, Stoenică Ştefan-Costinel, Cioabă Alexandru-Cristian, Popescu Alexandra-Aurelia-Maria, Daba Georgiana Mariana, Bojincă Florentin Amadeus, Vânturache Denisa-Oana-Gabriela, Ţîrlui Visarion, Coricovac Alex-Petrişor, Cheunaru Constantin Gabriel, Vană Paul-Ionu?, Dăiescu Petrică, Mitriţă Georgeta, Anghelescu Cristian-Cătălin, Chiţimia Daniel, Enaiche Mihai Andrei, Pîrvu Lorin Ion, Fira Sorin Ion, Popescu Daniela Adriana, Pîrvuţ Denis Marian, Odolbaşa Anamaria, Osiac Constantin-Andrei, Popescu Ionel ?i Tomescu Elvis-Iulian sau cu expertul Nănu? Gheorghe; c) să poarte permanent un dispozitiv electronic de supraveghere; Desemnează ca autoritate de supraveghere IPJ MEHEDIŢI- prin subunităţile subordonate. În baza art. 215 alin. 3 Cpp, atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. IV. Constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar, dispusă prin ordonan?a nr. 157/56/P/2023 din data de 09.07.2024 faţă de inculpatul ILIE DANIEL-ZĂVOIAN, zis „Prin?u”. Menţine măsura controlului judiciar faţă de inculpatul ILIE DANIEL-ZĂVOIAN, zis „Prin?u”, cetăţenia română, studii primare, trimis în judecată rechizitoriul nr. 157/56/P/2023 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - DIICOT-BT MEHEDINŢI pentru săvârşirea infracţiunii de “proxenetism”, prev. de art. 213 alin. 1 Cod penal În baza art. 215 alin. 1 Cpp, pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul ILIE DANIEL-ZĂVOIAN, zis „Prin?u”, trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa - I.P.J. Mehedinţi –prin unităţile subordonate, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În baza art. 215 alin. 2 C.p.p., pe timpul controlului judiciar, impune inculpatului să respecte următoarele obligaţii: a) să nu părăsească limita teritorială a României, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar în faţa căruia se află cauza; b) să nu comunice, direct sau indirect, pe nicio cale, cu inculpaţii: Grădinaru Dumitru, zis „Miky”, Pîrvu Samir-Nicolae, Stan Lauren?iu-Iulian şi Stoiculescu Maria-Iasmina precum şi cu suspecţii Paraschivu Cosmin-Grigore, zis „Piciu”, Drăguloiu Mihai-Andrei, zis „Poneiu” şi Stan Daniela, cu persoanele vătămate (anonimizat), şi martorii Osiac Constantin – Mircea, Brumar Adela – Graţiana, Lungu Ion, Tudoroniu Ionuţ-Daniel, Vană Paul Ionuţ, Marin Eduard Marian, Stoenică Ştefan-Costinel, Popescu Alexandra-Aurelia-Maria, Izverceanu Emilia Marinela şi Cioabă Alexandru-Cristian. Desemnează ca autoritate de supraveghere IPJ MEHEDIŢI- prin subunităţile subordonate. În baza art. 215 alin. 3 Cpp, atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. V. Constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar, dispusă prin ordonan?a din data de 03.07.2024 faţă de inculpata STOICULESCU MARIA-IASMINA. Menţine măsura controlului judiciar faţă de inculpatei STOICULESCU MARIA-IASMINA, trimisă în judecată rechizitoriul nr. 157/56/P/2023 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - DIICOT-BT MEHEDINŢI pentru săvârşirea infracţiunilor de „constituirea unui grup infracţional organizat”, prev. de art. 367 alin. 1 şi 3 Cod penal şi ”proxenetism”, prev. de art. 213 alin.1 Cod penal, cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal. Respinge cererea formulată de inculpata Stoiculescu Maria-Iasmina, personal şi prin apărător de revocare a măsurii preventive a controlului judiciar. În baza art. 215 alin. 1 Cpp, pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpata STOICULESCU MARIA-IASMINA, trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de drepturi şi libertăţi, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa - I.P.J. Mehedinţi –prin unităţile subordonate, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În baza art. 215 alin. 2 C.p.p., pe timpul controlului judiciar, impune inculpatului să respecte următoarele obligaţii: a) să nu părăsească limita teritorială a României, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar în faţa căruia se află cauza; b) să nu comunice, direct sau indirect, pe nicio cale, cu inculpaţii: Grădinaru Dumitru, zis „Miky”, Pîrvu Samir-Nicolae, Stan Lauren?iu-Iulian, precum şi cu suspecţii Paraschivu Cosmin-Grigore, zis „Piciu”, Ilie Daniel-Zăvoian, zis „Prin?u”, Drăguloiu Mihai-Andrei, zis „Poneiu” şi Stan Daniela, cu persoanele vătămate (anonimizat), cu martorii Osiac Constantin – Mircea, Brumar Adela – Graţiana, Lungu Ion, Tudoroniu Ionuţ-Daniel, Vană Paul Ionuţ, Marin Eduard Marian, Stoenică Ştefan-Costinel, Popescu Alexandra-Aurelia-Maria şi Cioabă Alexandru-Cristian; Desemnează ca autoritate de supraveghere IPJ MEHEDIŢI- prin subunităţile subordonate. În baza art. 215 alin. 3 Cpp, atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În baza art. 275 alin. 3 C.p.p., Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicarea minutei. Solu?ionată în şedinţa din camera de consiliu ?i pronunţată - prin punerea la dispoziţia inculpaţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei - azi, 31.03.2025
Document:Incheierefinalamasuripreventivefazadejudecata

Grădinaru Dumitru zis "Miky"- Inculpat
Osiac Constantin-Mircea- Inculpat
Stoiculescu Maria-Iasmina- Inculpat
Pîrvu Samir-Nicolae- Inculpat
Ilie Daniel-Zăvoian zis "Prinţu"- Inculpat
Stan Laurenţiu-Iulian- Inculpat