DOSAREJUSTITIE.ROBlogDespre noi
Instanțele României:
Curtea de Apel ALBA IULIA Tribunalul ALBA Judecătoria AIUD Judecătoria ALBA IULIA Judecătoria BLAJ Judecătoria CÂMPENI Judecătoria SEBEŞ Tribunalul HUNEDOARA Judecătoria BRAD Judecătoria DEVA Judecătoria HAŢEG Judecătoria HUNEDOARA Judecătoria ORAŞTIE Judecătoria PETROŞANI Tribunalul SIBIU Judecătoria AGNITA Judecătoria MEDIAŞ Judecătoria SALIŞTE Judecătoria SIBIU Judecătoria AVRIG Curtea de Apel BACĂU Tribunalul BACĂU Judecătoria BACĂU Judecătoria BUHUŞI Judecătoria MOINEŞTI Judecătoria ONEŞTI Judecătoria PODU TURCULUI Tribunalul NEAMŢ Judecătoria BICAZ Judecătoria PIATRA-NEAMT Judecătoria ROMAN Judecătoria TĂRGU NEAMŢ Curtea de Apel BRAŞOV Tribunalul BRAŞOV Tribunalul pentru minori şi familie BRAŞOV Judecătoria BRAŞOV Judecătoria FĂGĂRAŞ Judecătoria RUPEA Judecătoria ZĂRNEŞTI Tribunalul COVASNA Judecătoria ÎNTORSURA BUZĂULUI Judecătoria SFÂNTU GHEORGHE Judecătoria TÂRGU SECUIESC Curtea de Apel BUCUREŞTI Curtea Militara de Apel BUCUREŞTI Tribunalul BUCUREŞTI Tribunalul Militar BUCUREŞTI Tribunalul Militar Teritorial BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI Tribunalul CĂLĂRAŞI Judecătoria CĂLĂRAŞI Judecătoria LEHLIU-GARA Judecătoria OLTENIŢA Tribunalul IALOMIŢA Judecătoria FETEŞTI Judecătoria SLOBOZIA Judecătoria URZICENI Tribunalul GIURGIU Judecătoria BOLINTIN VALE Judecătoria GIURGIU Tribunalul ILFOV Judecătoria BUFTEA Judecătoria CORNETU Tribunalul TELEORMAN Judecătoria ROŞIORI DE VEDE Judecătoria TURNU MĂGURELE Judecătoria VIDELE Judecătoria ZIMNICEA Judecătoria ALEXANDRIA Curtea de Apel CONSTANŢA Tribunalul CONSTANŢA Judecătoria CONSTANŢA Judecătoria MANGALIA Judecătoria MEDGIDIA Judecătoria HÂRŞOVA Tribunalul TULCEA Judecătoria BABADAG Judecătoria MACIN Judecătoria TULCEA Curtea de Apel CLUJ Tribunalul BISTRIŢA NĂSĂUD Judecătoria BECLEAN Judecătoria BISTRIŢA Judecătoria NĂSĂUD Tribunalul CLUJ Tribunalul Militar CLUJ-NAPOCA Tribunalul Specializat CLUJ Judecătoria CLUJ-NAPOCA Judecătoria DEJ Judecătoria GHERLA Judecătoria HUEDIN Judecătoria TURDA Tribunalul MARAMUREŞ Judecătoria BAIA MARE Judecătoria DRAGOMIREŞTI Judecătoria SIGHETU MARMAŢIEI Judecătoria TÂRGU LAPUŞ Judecătoria VIŞEU DE SUS Tribunalul SĂLAJ Judecătoria ŞIMLEUL SILVANIEI Judecătoria ZALĂU Judecătoria JIBOU Curtea de Apel CRAIOVA Tribunalul DOLJ Judecătoria BĂILEŞTI Judecătoria CALAFAT Judecătoria CRAIOVA Judecătoria FILIAŞI Judecătoria SEGARCEA Tribunalul GORJ Judecătoria MOTRU Judecătoria NOVACI Judecătoria TÂRGU-CĂRBUNEŞTI Judecătoria TÂRGU JIU Tribunalul MEHEDINŢI Judecătoria BAIA DE ARAMĂ Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN Judecătoria ORŞOVA Judecătoria STREHAIA Judecătoria VÂNJU MARE Tribunalul OLT Judecătoria BALŞ Judecătoria CARACAL Judecătoria CORABIA Judecătoria SLATINA Curtea de Apel GALAŢI Tribunalul BRĂILA Judecătoria BRĂILA Judecătoria FĂUREI Judecătoria ÎNSURĂŢEI Tribunalul GALAŢI Judecătoria GALAŢI Judecătoria TÂRGU BUJOR Judecătoria TECUCI Judecătoria LIEŞTI Tribunalul VRANCEA Judecătoria ADJUD Judecătoria FOCŞANI Judecătoria PANCIU Curtea de Apel IAŞI Tribunalul IAŞI Tribunalul Militar IAŞI Judecătoria PAŞCANI Judecătoria HÂRLĂU Judecătoria IAŞI Judecătoria RĂDUCĂNENI Tribunalul VASLUI Judecătoria BÂRLAD Judecătoria HUŞI Judecătoria VASLUI Curtea de Apel PITEŞTI Tribunalul ARGEŞ Tribunalul Specializat ARGEŞ Judecătoria CĂMPULUNG Judecătoria COSTEŞTI Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ Judecătoria PITEŞTI Judecătoria TOPOLOVENI Tribunalul VÂLCEA Judecătoria BĂLCEŞTI Judecătoria BREZOI Judecătoria DRĂGĂŞANI Judecătoria HOREZU Judecătoria RÂMNICU VALCEA Curtea de Apel ORADEA Tribunalul BIHOR Judecătoria ALESD Judecătoria BEIUŞ Judecătoria MARGHITA Judecătoria ORADEA Judecătoria SALONTA Tribunalul SATU MARE Judecătoria CAREI Judecătoria NEGREŞTI-OAŞ Judecătoria SATU MARE Curtea de Apel PLOIEŞTI Tribunalul BUZĂU Judecătoria BUZĂU Judecătoria PĂTÂRLAGELE Judecătoria POGOANELE Judecătoria RÂMNICU SARAT Tribunalul PRAHOVA Judecătoria CÂMPINA Judecătoria MIZIL Judecătoria PLOIEŞTI Judecătoria SINAIA Judecătoria VĂLENII DE MUNTE Tribunalul DÂMBOVIŢA Judecătoria GĂEŞTI Judecătoria MORENI Judecătoria PUCIOASA Judecătoria RĂCARI Judecătoria TÂRGOVIŞTE Curtea de Apel SUCEAVA Tribunalul BOTOŞANI Judecătoria BOTOŞANI Judecătoria Darabani Judecătoria DOROHOI Judecătoria SĂVENI Tribunalul SUCEAVA Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC Judecătoria FĂLTICENI Judecătoria GURA HUMORULUI Judecătoria RĂDĂUŢI Judecătoria SUCEAVA Judecătoria VATRA DORNEI Curtea de Apel TÂRGU MUREŞ Tribunalul HARGHITA Judecătoria GHEORGHENI Judecătoria MIERCUREA CIUC Judecătoria ODORHEIUL SECUIESC Judecătoria TOPLIŢA Tribunalul MUREŞ Tribunalul Specializat MUREŞ Judecătoria LUDUŞ Judecătoria REGHIN Judecătoria SIGHIŞOARA Judecătoria TÂRGU MUREŞ Judecătoria TÂRNAVENI Curtea de Apel TIMIŞOARA Tribunalul ARAD Judecătoria CHIŞINEU CRIŞ Judecătoria GURA HONŢ Judecătoria INEU Judecătoria LIPOVA Judecătoria ARAD Tribunalul CARAŞ SEVERIN Judecătoria CARANSEBEŞ Judecătoria MOLDOVA-NOUĂ Judecătoria ORAVIŢA Judecătoria REŞITA Tribunalul Militar TIMIŞOARA Tribunalul TIMIŞ Judecătoria FĂGET Judecătoria DETA Judecătoria LUGOJ Judecătoria SÂNNICOLAUL MARE Judecătoria TIMIŞOARA


TribunalulCLUJ, Nr. dosar: 6501/117/2024/a1.7


Informații generale:

Nr. unic (nr. format vechi): 6501/117/2024/a1.7
Data înregistrării: 2025-03-21
Data ultimei modificări: 2025-04-15T13:38:42.273
Secție: Secţia Penală
Materie juridică: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
Stadiu procesual: Fond


Sedințe:

Data: 2025-04-01
Ora estimată: 9:00
Complet: Complet I F NCP
Tip soluție: Alte soluţii
Soluția pe scurt: Constată ca rămasă fără obiect procedura de verificare a legalităţii şi temeiniciei măsurii arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpatul P.N.C. întrucât prin încheierea penală nr.138/25.03.2025 a Curtii de Apel Cluj s-a dispus înlocuirea măsurii arestului la domiciliu cu măsura preventivă a controlului judiciar pentru o perioadă de 60 de zile începând din data de 25.03.2025 până în 23.05.2025. În temeiul art. 348 raportat la art. 207 alin.4 şi 6 Cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată faţă de inculpa?ii: 1.H.O.C., arestat preventiv în Penitenciarul Gherla, trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunilor de instigare la săvâr?irea infrac?iunii de efectuare de opera?iuni cu substan?e susceptibile să producă efecte psihoactive, faptă prev. de art.47 alin.1 din C.pen. rap. la art. 16 alin.1 din Legea 194/2011, cu aplic. art. 35 alin.1 din C.pen., dare de mită, faptă prev. de art. 290 alin.1 din C.pen., cu aplic. art. 35 alin.1 din C.pen., instigare la introducerea de telefoane mobile în mod ilicit într-un centru de re?inere ?i arestare preventivă, de către personalul centrelor de re?inere ?i arestare preventivă, faptă prev. de art. 47 din C.pen. rap. la art. 185 alin.1 ?i 2 din Legea 254/2013, cu aplic. art. 35 alin.1 din C.pen., trafic de droguri de mare risc faptă prev. de art.2 alin.2 din Legea 143/2000 şi nerespectarea regimului armelor şi muniţiilor faptă prev. de art. 342 alin.1 C.pen., totul cu aplic. art. 38 alin.1 din C.pen., luată prin încheierea penală nr. 1078/07.09.2024 a judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Cluj (defintivă), prelungită în mod succesiv prin încheierile penale nr. 1187/02.10.2024 şi nr. 1330/31.10.2024 ale judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Cluj (definitive) şi menţinută de către judecătorul de cameră preliminară prin încheierile penale nr. 1461/04.12.2024, nr. 1617/30.12.2024, nr. 61/20.01.2025, nr. 165/12.02.2025 şi nr. 300/07.03.2025 (definitive). 2. G.Ş., arestat preventiv, aflat în prezent în Penitenciarul Gherla, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de efectuare de opera?iuni cu substan?e susceptibile să producă efecte psihoactive, prev. de art. 16 alin.1 din Legea 194/2011, cu aplic. art. 35 alin.1 din C.pen. şi trafic de droguri de mare risc faptă prev. de art.2 alin.2 din Legea 143/2000, totul cu aplic. art. 38 alin.1 din C.pen., luată prin încheierea penală nr. 1078/07.09.2024 a judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Cluj (defintivă), prelungită în mod succesiv prin încheierile penale nr. 1187/02.10.2024 şi nr. 1330/31.10.2024 ale judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Cluj (definitive) şi menţinută de către judecătorul de cameră preliminară prin încheierile penale nr. 1461/04.12.2024, nr. 1617/30.12.2024, nr. 61/20.01.2025, nr. 165/12.02.2025 şi nr. 300/07.03.2025 (definitive). În temeiul art. 207 alin.4 Cod procedură penală menţine arestarea preventivă faţă de inculpa?ii 1.H.O.C. şi 2. G.Ş. În temeiul art. 348 raportat la art. 207 alin. 4 şi 6 Cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu luată faţă de inculpatul 3. N.M., trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de dare de mită, faptă prev. de art. 290 alin.1 din C.pen. cu aplic. 35 alin.1 din C.pen. ?i instigare la introducerea de telefoane mobile în mod ilicit într-un centru de re?inere ?i arestare preventivă, de către personalul centrelor de re?inere ?i arestare preventivă, faptă prev. de art. 47 din C.pen. rap. la art. 185 alin.1 ?i 2 din Legea 254/2013, cu aplic. art. 38 alin.1 din C.pen. luată prin încheierea penală nr. 21/15.01.2024 a judecătorilor de cameră preliminară din cadrul Curtii de Apel Cluj şi menţinută de către judecătorul de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Cluj prin încheierile penale nr. 61/20.01.2025, nr. 165/12.02.2025 şi nr. 300/07.03.2025 (definitive). În baza art. 221 alin. 1 Cod procedură penală mentine în sarcina inculpatului N.M. obligaţia de a nu părăsi imobilul situat în ..., fără permisiunea judecătorului de cameră preliminară sau instanţei de judecată, după caz, precum şi obligaţia de a se supune restricţiilor stabilite prin prezenta încheiere. Potrivit art. 221 alin. 2 Cod procedură penală menţine obligaţiile impuse în sarcina inculpatului: a) să se prezinte să se prezinte la chemările organelor judiciare, ori de câte ori va fi chemat; b) să nu comunice, direct sau indirect, pe nicio cale, cu coinculpaţii H.O.C., G.Ş. şi P.N.C., sau cu martorul M.A.-N. cu datele de identificare aflate la dosarul de urmărire penală. În temeiul art. 221 alin. 4 Cod procedură penală atrage atenţia inculpatului că în cazul în care, pe durata măsurii arestului la domiciliu, încalcă, cu rea-credinţă, obligaţiile care îi revin sau există suspiciunea rezonabilă că a săvârşit cu intenţie o nouă infracţiune pentru care s-a dispus punerea în mişcare a acţiunii penale împotriva sa, poate dispune înlocuirea acestei măsuri cu măsura arestării preventive. În baza art. 221 alin. 8 Cod procedură penală dispune ca o copie de pe prezenta minută să se comunice, în ziua pronunţării, inculpatului, unităţii de poliţie în a cărei circumscripţie locuieşte, precum şi serviciului public comunitar de evidenţă a persoanelor, Poliţiei de Frontieră Române precum şi organelor prevăzute de art. 41 din L. 248/2005 privind regimul liberei circulaţii a cetăţenilor români în străinătate, în vederea asigurării respectării de către inculpat a obligaţiilor ce îi revin. Menţine ca organ desemnat cu supravegherea respectării de către inculpat a obligaţiilor care îi revin pe durata controlului judiciar, I.P.J. Craiova – Biroul Supravegheri Judiciare sau structurile specializate. În temeiul art. 207 alin.4 Cod procedură penală menţine măsura arestului la domiciliu faţă de inculpatul N.M. În temeiul art. 348 rap. la art.242 alin.2 Cod procedură penală respinge cererea inculpatului H.O.C. de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura arestului la domiciliu sau a controlului judiciar, ca neîntemeiată. În temeiul art. 348 rap. la art.242 alin.2 Cod procedură penală respinge cererea inculpatului G.Ş. de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura arestului la domiciliu, ca neîntemeiată. În temeiul art. 348 rap. la art.242 alin.2 Cod procedură penală respinge cererile inculpatului N.M. de revocare a măsurii arestului la domiciliu, respectiv de înlocuire a măsurii arestului la domiciliu cu măsura controlului judiciar, ca neîntemeiate. Următoarea verificare a subzistenţei temeiurilor care au determinat luarea măsurilor preventive se va efectua înainte de expirarea unui termen de 30 de zile, cel mai târziu anterior datei de 30.04.2025. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare conform art. 205 Cod procedură penală. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu din data de 01.04.2025, ora 13,30, în lipsa participanţilor.
Document: Incheierefinalacameraconsiliu

Data: 2025-03-26
Ora estimată: 13:40
Complet: Complet I F NCP
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronun?area solu?iei în cauză pentru data de 01.04.2025.
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii



Părți *:

NENIU MIRCEA - Inculpat
HERA OVIDIU CRISTIAN - Inculpat
GRECEANU ŞTEFAN - Inculpat
PETREAN NICOLAE CONSTANTIN - Inculpat