Sedințe:
Data: 2025-04-08
Ora estimată: 12:00
Complet: C 2 Mixt
Tip soluție: Admite cererea
Soluția pe scurt:
Admite sesizarea Parchetului de pe lângă Judecătoria Salonta având ca obiect emiterea unui ordin de protecţie privind-o pe reclamanta MATICA LAVINIA MONICA, în contradictoriu cu pârâtul POPA CORNEL LUCIAN, şi, în consecinţă:
Dispune emiterea ordinului de protecţie împotriva pârâtului POPA CORNEL LUCIAN pe o perioadă de 6 luni cu următoarele măsuri:
- obligarea pârâtului să păstreze o distanţă minimă de 100 de metri fa?ă de victima Matica Lavinia Monica.
- obligarea pârâtului să păstreze o distanţă minimă de 100 de metri de faţă de locuinţa victimei Matica Lavinia Monica
- interzicerea pârâtului de a avea orice contact, inclusiv telefonic, prin coresponden?ă sau în orice alt mod, cu victima.
Atrage atenţia pârâtului că, potrivit art. art. 47 din Legea nr.217/2003 - republicată, pentru prevenirea şi combaterea violenţei în familie, încălcarea oricăreia din măsurile dispuse prin ordinul de protecţie constituie infracţiune.
În temeiul art. 44 alin. 3 şi art. 46 alin. 8 din Legea nr. 217/2013, atrage atenţia reclamantei victimă asupra faptului că respectarea ordinului de protecţie este obligatorie şi pentru persoanele protejate şi cu privire la faptul că, în cazul în care persoana protejată prin ordinul de protecţie încalcă dispoziţiile acestuia, ea va fi obligată la acoperirea cheltuielilor generate de emiterea şi punerea în executare a ordinului.
Conform art. 46 alin. 1 din Legea nr. 217/2003, în maximum 5 ore de la momentul pronunţării, o copie a dispozitivului hotărârii se va comunica de îndată structurilor Poli?iei Române în a căror rază teritorială se află locuin?a în fapt a păr?ilor, precum ?i Direc?iei pentru Eviden?a Persoanelor ?i Administrarea Bazelor de Date.
La expirarea duratei măsurilor de protec?ie, persoana protejată poate solicita un nou ordin de protec?ie, dacă există indicii că, în lipsa măsurilor de protec?ie, via?a, integritatea fizică sau psihică ori libertatea i-ar fi puse în pericol.
Dispune să se vireze suma de 575,00 lei din fondurile avansate de Ministerul Justiţiei în contul Baroului de Avocaţi Bihor, sumă reprezentând onorariu cuvenit avocatului Hălmăgean Mihaela, desemnat să acorde asistenţă juridică pârâtului, conform delegaţiei cu nr. 907/27.03.2025, emisă de Baroul Bihor.
Constată încetată de drept delegaţia pentru asistenţă jr. obligatorie nr. 906/27.03.2025, emisă de Baroul Bihor prin care s-a desemnat apărător din oficiu Costaş Florentina pentru reclamantă, având în vedere că pentru reclamantă s-a prezentat av. ales Indrei Carmen Ramona, cu delegaţie la dosar.
În temeiul art. 453 alin. (2) Cod procedură civilă, instan?a va obliga pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 2.380 lei lei cu titlu de cheltuieli de judecată constând în onorariul avocaţial conform chitanţei nr. 836/24.03.2025.
Executorie, fără somaţie şi fără trecerea vreunui termen.
Cu apel în 3 zile de la pronunţare.
Calea de atac se va depune la Judecătoria Salonta.
Pronun?ată astăzi, 08.04.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
Document: Hotararecameraconsiliu