DOSAREJUSTITIE.ROBlogDespre noi
Instanțele României:
Curtea de Apel ALBA IULIA Tribunalul ALBA Judecătoria AIUD Judecătoria ALBA IULIA Judecătoria BLAJ Judecătoria CÂMPENI Judecătoria SEBEŞ Tribunalul HUNEDOARA Judecătoria BRAD Judecătoria DEVA Judecătoria HAŢEG Judecătoria HUNEDOARA Judecătoria ORAŞTIE Judecătoria PETROŞANI Tribunalul SIBIU Judecătoria AGNITA Judecătoria MEDIAŞ Judecătoria SALIŞTE Judecătoria SIBIU Judecătoria AVRIG Curtea de Apel BACĂU Tribunalul BACĂU Judecătoria BACĂU Judecătoria BUHUŞI Judecătoria MOINEŞTI Judecătoria ONEŞTI Judecătoria PODU TURCULUI Tribunalul NEAMŢ Judecătoria BICAZ Judecătoria PIATRA-NEAMT Judecătoria ROMAN Judecătoria TĂRGU NEAMŢ Curtea de Apel BRAŞOV Tribunalul BRAŞOV Tribunalul pentru minori şi familie BRAŞOV Judecătoria BRAŞOV Judecătoria FĂGĂRAŞ Judecătoria RUPEA Judecătoria ZĂRNEŞTI Tribunalul COVASNA Judecătoria ÎNTORSURA BUZĂULUI Judecătoria SFÂNTU GHEORGHE Judecătoria TÂRGU SECUIESC Curtea de Apel BUCUREŞTI Curtea Militara de Apel BUCUREŞTI Tribunalul BUCUREŞTI Tribunalul Militar BUCUREŞTI Tribunalul Militar Teritorial BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI Tribunalul CĂLĂRAŞI Judecătoria CĂLĂRAŞI Judecătoria LEHLIU-GARA Judecătoria OLTENIŢA Tribunalul IALOMIŢA Judecătoria FETEŞTI Judecătoria SLOBOZIA Judecătoria URZICENI Tribunalul GIURGIU Judecătoria BOLINTIN VALE Judecătoria GIURGIU Tribunalul ILFOV Judecătoria BUFTEA Judecătoria CORNETU Tribunalul TELEORMAN Judecătoria ROŞIORI DE VEDE Judecătoria TURNU MĂGURELE Judecătoria VIDELE Judecătoria ZIMNICEA Judecătoria ALEXANDRIA Curtea de Apel CONSTANŢA Tribunalul CONSTANŢA Judecătoria CONSTANŢA Judecătoria MANGALIA Judecătoria MEDGIDIA Judecătoria HÂRŞOVA Tribunalul TULCEA Judecătoria BABADAG Judecătoria MACIN Judecătoria TULCEA Curtea de Apel CLUJ Tribunalul BISTRIŢA NĂSĂUD Judecătoria BECLEAN Judecătoria BISTRIŢA Judecătoria NĂSĂUD Tribunalul CLUJ Tribunalul Militar CLUJ-NAPOCA Tribunalul Specializat CLUJ Judecătoria CLUJ-NAPOCA Judecătoria DEJ Judecătoria GHERLA Judecătoria HUEDIN Judecătoria TURDA Tribunalul MARAMUREŞ Judecătoria BAIA MARE Judecătoria DRAGOMIREŞTI Judecătoria SIGHETU MARMAŢIEI Judecătoria TÂRGU LAPUŞ Judecătoria VIŞEU DE SUS Tribunalul SĂLAJ Judecătoria ŞIMLEUL SILVANIEI Judecătoria ZALĂU Judecătoria JIBOU Curtea de Apel CRAIOVA Tribunalul DOLJ Judecătoria BĂILEŞTI Judecătoria CALAFAT Judecătoria CRAIOVA Judecătoria FILIAŞI Judecătoria SEGARCEA Tribunalul GORJ Judecătoria MOTRU Judecătoria NOVACI Judecătoria TÂRGU-CĂRBUNEŞTI Judecătoria TÂRGU JIU Tribunalul MEHEDINŢI Judecătoria BAIA DE ARAMĂ Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN Judecătoria ORŞOVA Judecătoria STREHAIA Judecătoria VÂNJU MARE Tribunalul OLT Judecătoria BALŞ Judecătoria CARACAL Judecătoria CORABIA Judecătoria SLATINA Curtea de Apel GALAŢI Tribunalul BRĂILA Judecătoria BRĂILA Judecătoria FĂUREI Judecătoria ÎNSURĂŢEI Tribunalul GALAŢI Judecătoria GALAŢI Judecătoria TÂRGU BUJOR Judecătoria TECUCI Judecătoria LIEŞTI Tribunalul VRANCEA Judecătoria ADJUD Judecătoria FOCŞANI Judecătoria PANCIU Curtea de Apel IAŞI Tribunalul IAŞI Tribunalul Militar IAŞI Judecătoria PAŞCANI Judecătoria HÂRLĂU Judecătoria IAŞI Judecătoria RĂDUCĂNENI Tribunalul VASLUI Judecătoria BÂRLAD Judecătoria HUŞI Judecătoria VASLUI Curtea de Apel PITEŞTI Tribunalul ARGEŞ Tribunalul Specializat ARGEŞ Judecătoria CĂMPULUNG Judecătoria COSTEŞTI Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ Judecătoria PITEŞTI Judecătoria TOPOLOVENI Tribunalul VÂLCEA Judecătoria BĂLCEŞTI Judecătoria BREZOI Judecătoria DRĂGĂŞANI Judecătoria HOREZU Judecătoria RÂMNICU VALCEA Curtea de Apel ORADEA Tribunalul BIHOR Judecătoria ALESD Judecătoria BEIUŞ Judecătoria MARGHITA Judecătoria ORADEA Judecătoria SALONTA Tribunalul SATU MARE Judecătoria CAREI Judecătoria NEGREŞTI-OAŞ Judecătoria SATU MARE Curtea de Apel PLOIEŞTI Tribunalul BUZĂU Judecătoria BUZĂU Judecătoria PĂTÂRLAGELE Judecătoria POGOANELE Judecătoria RÂMNICU SARAT Tribunalul PRAHOVA Judecătoria CÂMPINA Judecătoria MIZIL Judecătoria PLOIEŞTI Judecătoria SINAIA Judecătoria VĂLENII DE MUNTE Tribunalul DÂMBOVIŢA Judecătoria GĂEŞTI Judecătoria MORENI Judecătoria PUCIOASA Judecătoria RĂCARI Judecătoria TÂRGOVIŞTE Curtea de Apel SUCEAVA Tribunalul BOTOŞANI Judecătoria BOTOŞANI Judecătoria Darabani Judecătoria DOROHOI Judecătoria SĂVENI Tribunalul SUCEAVA Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC Judecătoria FĂLTICENI Judecătoria GURA HUMORULUI Judecătoria RĂDĂUŢI Judecătoria SUCEAVA Judecătoria VATRA DORNEI Curtea de Apel TÂRGU MUREŞ Tribunalul HARGHITA Judecătoria GHEORGHENI Judecătoria MIERCUREA CIUC Judecătoria ODORHEIUL SECUIESC Judecătoria TOPLIŢA Tribunalul MUREŞ Tribunalul Specializat MUREŞ Judecătoria LUDUŞ Judecătoria REGHIN Judecătoria SIGHIŞOARA Judecătoria TÂRGU MUREŞ Judecătoria TÂRNAVENI Curtea de Apel TIMIŞOARA Tribunalul ARAD Judecătoria CHIŞINEU CRIŞ Judecătoria GURA HONŢ Judecătoria INEU Judecătoria LIPOVA Judecătoria ARAD Tribunalul CARAŞ SEVERIN Judecătoria CARANSEBEŞ Judecătoria MOLDOVA-NOUĂ Judecătoria ORAVIŢA Judecătoria REŞITA Tribunalul Militar TIMIŞOARA Tribunalul TIMIŞ Judecătoria FĂGET Judecătoria DETA Judecătoria LUGOJ Judecătoria SÂNNICOLAUL MARE Judecătoria TIMIŞOARA


CurteadeApelALBAIULIA, Nr. dosar: 142/57/2025/a1.1


Informații generale:

Nr. unic (nr. format vechi): 142/57/2025/a1.1
Data înregistrării: 2025-03-21
Data ultimei modificări: 2025-04-09T10:08:04.277
Secție: SECTIA PENALA
Materie juridică: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
Stadiu procesual: Fond


Sedințe:

Data: 2025-03-27
Ora estimată: 08:30
Complet: C2 - CPF -EAC
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: În baza art. 207 alin. 2 C.p.p constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar dispusă faţă de inculpata Răducanu Cecilia Camelia - prin ordonanţa din data de 09.07.2024 a procurorului din cadrul Direc?iei Na?ionale Anticorup?ie-Serviciul Teritorial Alba Iulia - ?i care a fost prelungită succesiv. În baza art. 207 alin. 4 C.p.p menţine măsura controlului judiciar până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 60 de zile, faţă de inculpata Răducanu Cecilia Camelia, fără antecedente penale, trimisă în judecată sub aspectul comiterii infrac?iunii de abuz în serviciu, în formă continuată, dacă func?ionarul public a ob?inut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, prevăzută de art. 132 din Legea nr. 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea ?i sanc?ionarea faptelor de corup?ie raportat la art. 297 alin. (l) Cod penal, cu aplicarea art.35 alin.1 C.pen. (30 acte materiale) cu aplicarea art. 309 C.pen raportat la art.183 C.pen. ?i art.77 lit.a C.pen. În baza art.215 al. 1 lit. a-c C.p.p, pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpata Răducanu Cecilia Camelia trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemată; b) să informeze de îndată organul judiciar în faţa căreia se află cauza cu privire la schimbarea locuin?ei; c) să se prezinte la organul de poli?ie desemnat cu supravegherea sa, conform programului de supraveghere întocmit sau ori de câte ori este chemată. În baza art. 215 alin. 2 lit. a) şi d) C.p.p., pe timpul controlului judiciar, inculpata va respecta următoarele obliga?ii: - să nu depă?ească limita teritoriala a României, decât cu încuviin?area prealabilă a judecătorului de cameră preliminară sau a instan?ei; - să nu se apropie de inculpa?ii Răducanu Bogdan, Ni?u Mihail Iulian ?i Mihu Delia Florentina, nici de martorii Mihu Toma, Balea Tomescu Luchiana, Toma Marius Florian, Toma Emilia, Go?ea Geany Eugen, Dandreia Tudorina, Balica Drago? Constantin, Reisz Andrei, Vizi Adrian, Nueleanu Constantin, Nueleanu Angela, Alexandrescu Ionela Alina, Alexandrescu Neculai, Murgu Elisaveta, Aldoiu Mariana, Stroie Maria Cristina, Stroie Dumitru, Juravlea Adrian, Pentek Alexandru, Pentek Cristina, Rad Alexandru, Cocîr Constantin, Tătaru Victor, Măru?ă Ion Dumitru, Patriche Silviu Ciprian Prioteasa Violeta ?i Todea Brînzan Ionela Maria ?i să nu comunice cu aceste persoane direct sau indirect, pe nicio cale. În temeiul art. 215 alin. 3 C.p.p, atrage atenţia inculpatei că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive. Supravegherea respectării de către inculpată a obligaţiilor care îi revin pe durata controlului judiciar va fi realizată de către Inspectoratul de Poli?ie Jude?ean Constan?a-Serviciul Investiga?ii Criminale-Biroul Supravegheri Judiciare. În baza art. 207 alin. 2 C.p.p constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul Răducanu Bogdan - prin ordonanţa din data de 09.07.2024 a procurorului din cadrul Direc?iei Na?ionale Anticorup?ie-Serviciul Teritorial Alba Iulia - ?i care a fost prelungită succesiv. În baza art. 207 alin. 4 C.p.p menţine măsura controlului judiciar până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 60 de zile, faţă de inculpatul Răducanu Bogdan, trimis în judecată sub aspectul comiterii infrac?iunii de complicitate la abuz în serviciu în formă continuată, dacă func?ionarul public a ob?inut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, prevăzută de art.48 C.pen. raportat la art. 132 din Legea nr. 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea ?i sanc?ionarea faptelor de corup?ie raportat la art. 297 alin. (l) Cod penal, cu aplicarea art. 35 al. 1 Cod penal (5 acte materiale) ?i cu aplicarea art. art.77 lit.a C.pen. În baza art.215 al. 1 lit. a-c C.p.p, pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul Răducanu Bogdan trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar în faţa căreia se află cauza cu privire la schimbarea locuin?ei; c) să se prezinte la conform programului de supraveghere întocmit de organul de poli?ie sau ori de câte ori este chemat. În baza art. 215 alin. 2 lit. a) şi d) C.p.p., pe timpul controlului judiciar, inculpatul va respecta următoarele obliga?ii: - să nu depă?ească limita teritoriala a României, decât cu încuviin?area prealabilă a judecătorului de cameră preliminară sau a instan?ei; - să nu se apropie de inculpa?ii Răducanu Cecilia Camelia, Ni?u Mihail Iulian ?i Mihu Delia Florentina, nici de martorii Mihu Toma, Balea Tomescu Luchiana, Toma Marius Florian, Toma Emilia, Go?ea Geany Eugen, Dandreia Tudorina, Balica Drago? Constantin, Reisz Andrei, Vizi Adrian, Nueleanu Constantin, Nueleanu Angela, Alexandrescu Ionela Alina, Alexandrescu Neculai, Murgu Elisaveta, Aldoiu Mariana, Stroie Maria Cristina, Stroie Dumitru, Juravlea Adrian, Pentek Alexandru, Pentek Cristina, Rad Alexandru, Cocîr Constantin, Tătaru Victor, Măru?ă Ion Dumitru, Patriche Silviu Ciprian Prioteasa Violeta ?i Todea Brînzan Ionela Maria ?i să nu comunice cu aceste persoane direct sau indirect, pe nicio cale. În temeiul art. 215 al.3 C.p.p, atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive. Supravegherea respectării de către inculpat a obligaţiilor care îi revin pe durata controlului judiciar va fi realizată de către Inspectoratul de Poli?ie Jude?ean Ialomi?a-Biroul Supravegheri Judiciare. Respinge ca nefondate solicitările inculpa?ilor de revocare a măsurii controlului judiciar precum ?i solicitarea inculpatului Răducanu Bogdan de acordare a permisiunii părăsirii ?ării pe perioada 28.03.2025 – 03.04.2025. În baza art.215 alin.5 Cod proc. penală dispune comunicarea unei copii a prezentei încheieri inculpa?ilor, Inspectoratului de Poli?ie Jude?ean Constan?a-Serviciul Investiga?ii Criminale-Biroul Supravegheri Judiciare, Inspectoratului de Poli?ie Jude?ean Ialomi?a-Biroul Supravegheri Judiciare, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor Ialomi?a, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor Constan?a şi Poliţiei de Frontieră Române, în vederea asigurării respectării obligaţiilor impuse conform art.215 alin.5 şi 6 C.p.p. În baza art. 275 alin. (3) din Codul de procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în cameră de consiliu, azi, 27.03.2025.
Document: incheierefinaladezinvestire

Data: 2025-03-26
Ora estimată: 09:00
Complet: C2 - CPF -EAC
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileste termen de pronuntare la data de 27.03.2025.
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii



Părți *:

RĂDUCANU CECILIA CAMELIA - Inculpat
RĂDUCANU BOGDAN - Inculpat
NIŢU MIHAIL IULIAN - Inculpat
MIHU DELIA FLORENTINA - Inculpat
BANCA COMERCIALĂ ROMÂNĂ SA - Parte civilă
BANCA TRANSILVANIA - Parte civilă
FIRST BANK SA - Parte civilă
KRUK ROMÂNIA SRL - Parte civilă
FAST FINANCE IFN - Parte civilă
BRD GROUPE SOCIETE GENERALE - Parte civilă