Sedințe:
Data: 2025-03-27
Ora estimată: 08:30
Complet: C2 - CPF -EAC
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: În baza art. 207 alin. 2 C.p.p constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar dispusă faţă de inculpata Răducanu Cecilia Camelia - prin ordonanţa din data de 09.07.2024 a procurorului din cadrul Direc?iei Na?ionale Anticorup?ie-Serviciul Teritorial Alba Iulia - ?i care a fost prelungită succesiv.
În baza art. 207 alin. 4 C.p.p menţine măsura controlului judiciar până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 60 de zile, faţă de inculpata Răducanu Cecilia Camelia, fără antecedente penale, trimisă în judecată sub aspectul comiterii infrac?iunii de abuz în serviciu, în formă continuată, dacă func?ionarul public a ob?inut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, prevăzută de art. 132 din Legea nr. 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea ?i sanc?ionarea faptelor de corup?ie raportat la art. 297 alin. (l) Cod penal, cu aplicarea art.35 alin.1 C.pen. (30 acte materiale) cu aplicarea art. 309 C.pen raportat la art.183 C.pen. ?i art.77 lit.a C.pen.
În baza art.215 al. 1 lit. a-c C.p.p, pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpata Răducanu Cecilia Camelia trebuie să respecte următoarele obligaţii:
a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemată;
b) să informeze de îndată organul judiciar în faţa căreia se află cauza cu privire la schimbarea locuin?ei;
c) să se prezinte la organul de poli?ie desemnat cu supravegherea sa, conform programului de supraveghere întocmit sau ori de câte ori este chemată.
În baza art. 215 alin. 2 lit. a) şi d) C.p.p., pe timpul controlului judiciar, inculpata va respecta următoarele obliga?ii:
- să nu depă?ească limita teritoriala a României, decât cu încuviin?area prealabilă a judecătorului de cameră preliminară sau a instan?ei;
- să nu se apropie de inculpa?ii Răducanu Bogdan, Ni?u Mihail Iulian ?i Mihu Delia Florentina, nici de martorii Mihu Toma, Balea Tomescu Luchiana, Toma Marius Florian, Toma Emilia, Go?ea Geany Eugen, Dandreia Tudorina, Balica Drago? Constantin, Reisz Andrei, Vizi Adrian, Nueleanu Constantin, Nueleanu Angela, Alexandrescu Ionela Alina, Alexandrescu Neculai, Murgu Elisaveta, Aldoiu Mariana, Stroie Maria Cristina, Stroie Dumitru, Juravlea Adrian, Pentek Alexandru, Pentek Cristina, Rad Alexandru, Cocîr Constantin, Tătaru Victor, Măru?ă Ion Dumitru, Patriche Silviu Ciprian Prioteasa Violeta ?i Todea Brînzan Ionela Maria ?i să nu comunice cu aceste persoane direct sau indirect, pe nicio cale.
În temeiul art. 215 alin. 3 C.p.p, atrage atenţia inculpatei că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive.
Supravegherea respectării de către inculpată a obligaţiilor care îi revin pe durata controlului judiciar va fi realizată de către Inspectoratul de Poli?ie Jude?ean Constan?a-Serviciul Investiga?ii Criminale-Biroul Supravegheri Judiciare.
În baza art. 207 alin. 2 C.p.p constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul Răducanu Bogdan - prin ordonanţa din data de 09.07.2024 a procurorului din cadrul Direc?iei Na?ionale Anticorup?ie-Serviciul Teritorial Alba Iulia - ?i care a fost prelungită succesiv.
În baza art. 207 alin. 4 C.p.p menţine măsura controlului judiciar până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 60 de zile, faţă de inculpatul Răducanu Bogdan, trimis în judecată sub aspectul comiterii infrac?iunii de complicitate la abuz în serviciu în formă continuată, dacă func?ionarul public a ob?inut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, prevăzută de art.48 C.pen. raportat la art. 132 din Legea nr. 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea ?i sanc?ionarea faptelor de corup?ie raportat la art. 297 alin. (l) Cod penal, cu aplicarea art. 35 al. 1 Cod penal (5 acte materiale) ?i cu aplicarea art. art.77 lit.a C.pen.
În baza art.215 al. 1 lit. a-c C.p.p, pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul Răducanu Bogdan trebuie să respecte următoarele obligaţii:
a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat;
b) să informeze de îndată organul judiciar în faţa căreia se află cauza cu privire la schimbarea locuin?ei;
c) să se prezinte la conform programului de supraveghere întocmit de organul de poli?ie sau ori de câte ori este chemat.
În baza art. 215 alin. 2 lit. a) şi d) C.p.p., pe timpul controlului judiciar, inculpatul va respecta următoarele obliga?ii:
- să nu depă?ească limita teritoriala a României, decât cu încuviin?area prealabilă a judecătorului de cameră preliminară sau a instan?ei;
- să nu se apropie de inculpa?ii Răducanu Cecilia Camelia, Ni?u Mihail Iulian ?i Mihu Delia Florentina, nici de martorii Mihu Toma, Balea Tomescu Luchiana, Toma Marius Florian, Toma Emilia, Go?ea Geany Eugen, Dandreia Tudorina, Balica Drago? Constantin, Reisz Andrei, Vizi Adrian, Nueleanu Constantin, Nueleanu Angela, Alexandrescu Ionela Alina, Alexandrescu Neculai, Murgu Elisaveta, Aldoiu Mariana, Stroie Maria Cristina, Stroie Dumitru, Juravlea Adrian, Pentek Alexandru, Pentek Cristina, Rad Alexandru, Cocîr Constantin, Tătaru Victor, Măru?ă Ion Dumitru, Patriche Silviu Ciprian Prioteasa Violeta ?i Todea Brînzan Ionela Maria ?i să nu comunice cu aceste persoane direct sau indirect, pe nicio cale.
În temeiul art. 215 al.3 C.p.p, atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive.
Supravegherea respectării de către inculpat a obligaţiilor care îi revin pe durata controlului judiciar va fi realizată de către Inspectoratul de Poli?ie Jude?ean Ialomi?a-Biroul Supravegheri Judiciare.
Respinge ca nefondate solicitările inculpa?ilor de revocare a măsurii controlului judiciar precum ?i solicitarea inculpatului Răducanu Bogdan de acordare a permisiunii părăsirii ?ării pe perioada 28.03.2025 – 03.04.2025.
În baza art.215 alin.5 Cod proc. penală dispune comunicarea unei copii a prezentei încheieri inculpa?ilor, Inspectoratului de Poli?ie Jude?ean Constan?a-Serviciul Investiga?ii Criminale-Biroul Supravegheri Judiciare, Inspectoratului de Poli?ie Jude?ean Ialomi?a-Biroul Supravegheri Judiciare, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor Ialomi?a, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor Constan?a şi Poliţiei de Frontieră Române, în vederea asigurării respectării obligaţiilor impuse conform art.215 alin.5 şi 6 C.p.p.
În baza art. 275 alin. (3) din Codul de procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare.
Pronunţată în cameră de consiliu, azi, 27.03.2025.
Document: incheierefinaladezinvestire
Data: 2025-03-26
Ora estimată: 09:00
Complet: C2 - CPF -EAC
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileste termen de pronuntare la data de 27.03.2025.
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii