Sedințe:
Data: 2025-03-24
Ora estimată: 15:00
Complet: CPF6
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: În temeiul art. 362 alin. 2 din Codul de procedură penală, raportat la art. 208 alin. 2, 3 şi 4 din Codul de procedură penală, cu aplicarea art. 207 alin. 4 din Codul de procedură penală,
Constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispuse prin Încheierea din 30.09.2024, pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Vânju Mare în dosarul nr. 3261/332/2024, definitivă, prin necontestare, la data de 02.10.2024, în baza căreia s-a emis mandatul de arestare preventivă nr. 5 din 02.10.2024, menţinută ulterior, prin Încheierea din 18.10.2024, pronunţată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Vânju Mare în dosarul nr. 3469/332/2024/a1.1, rămasă definitivă prin Încheierea nr. 89 din data de 24.10.2024, pronunţată de Tribunalul Mehedinţi - Secţia penală, prin Încheierea din 13.11.2024, pronunţată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Vânju Mare în dosarul nr. 3469/332/2024/a1.2, rămasă definitivă prin Încheierea nr. 98 din data de 18.11.2024, pronunţată de Tribunalul Mehedinţi - Secţia penală, prin Încheierea din 10.12.2024, pronunţată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Vânju Mare în dosarul nr. 3469/332/2024/a1.3, rămasă definitivă prin Încheierea nr. 106 din data de 20.12.2024, pronunţată de Tribunalul Mehedinţi - Secţia penală, prin Încheierea din 31.12.2024, pronunţată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Vânju Mare în dosarul nr. 3469/332/2024/a1.4, rămasă definitivă, prin necontestare, prin Încheierea din 28.01.2025, pronunţată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Vânju Mare în dosarul nr. 3469/332/2024/a1.5, rămasă definitivă, prin necontestare, respectiv prin Încheierea din 24.02.2025, pronunţată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Vânju Mare în dosarul nr. 3469/332/2024/a1.6, rămasă definitivă prin Încheierea nr. 16 din data de 04.03.2025, pronunţată de Tribunalul Mehedinţi - Secţia penală, faţă de inculpatul Mărgulescu Doru trimis în judecată prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Vânju Mare din data de 14.10.2024, emis în dosarul nr. 715/235/P/2024, pentru săvârşirea următoarelor infracţiuni: o infracţiune de ,,violarea de domiciliu’’, prev. de art. 224 alin. (1) din Codul penal, două infracţiuni de ,,violarea de domiciliu’’, prev. de art. 224 alin. (2) din Codul penal, trei infracţiuni de ,,încălcarea de către o persoană împotriva căreia a fost emis un ordin de protecţie a oricăreia dintre măsurile prevăzute la art. 38 alin. (1), (4) şi (5) lit. a) şi b) şi dispuse prin ordinul de protecţie’’, prev. de art. 47 alin. (1) din Legea 217/2003 R, o infracţiune de ,,lovirea sau alte violenţe’’, prev. de art. 193 alin. (2) din Codul penal, raportat la art. 199 alin. (1) din Codul penal, toate cu aplicarea art. 38 alin. (1) din Codul penal, pe care o menţine.
Respinge, ca neîntemeiată, cererea formulată de inculpat, prin care solicită înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu.
În baza art. 275 alin. 3 din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Cu drept de contesta?ie, în termen de 48 ore de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria Vânju Mare, jud. Mehedinţi.
Pronunţată azi, 24.03.2025, ora 15:15, la Judecătoria Vânju Mare, jud. Mehedinţi, prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpatului şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
Document: Incheierefinalamasuripreventivefazadejudecata