Sedințe:
Data: 2025-03-26
Ora estimată: 10:00
Complet: CPA5
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: În temeiul art. 242 Cod procedură penală, raportat la art. 202 alin. (1) Cod procedură penală respinge cererea de revocare a măsurii arestării preventive formulată de inculpatul I.M.C.prin apărătorul din oficiu.
Admite sesizarea din oficiu întemeiată pe dispoziţiile art. 207 alin. (2) Cod procedură penală.
În temeiul art. 348 Cod de procedură penală, art. 207 Cod de procedură penală, art. 223 alin. (2) Cod procedură penală, art. 202 alin. (1) Cod de procedură penală verifică şi constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispusă prin încheierea nr.7/UP/10.10.2024, pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi de la Judecătoria Săveni în dosar nr. 2671/297/2024, definitivă prin încheierea nr. 49/18.10.2024 pronunţată de Tribunalul Botoşani, faţă de inculpatul I.M.C. .., trimis în judecată în stare de arest preventiv pentru săvâr?irea infrac?iunilor de:
- furt, faptă prev. ?i ped. de art. 228 alin. (1) din Codul penal (persoană vătămată Imbir Nicolae);
- furt calificat, faptă prev. ?i ped. de art. 228 alin. (1) ?i art. 229 alin. (2) lit. b) din Codul penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) din Codul penal (două acte materiale - un act material persoana vătămată Chelariu Lili - Roxana ?i un act material persoanele vătămate Tudosă Denis - Constantin ?i ?urcanu Ioan);
- furt în scop de folosin?ă, faptă prev. ?i ped. de art. 230 alin. (1) din Codul penal raportat la art. 228 alin. (1) ?i art. 229 alin. (1) lit. b) din Codul penal (persoană vătămată Alexandru Ovidiu - Gheorghi?ă);
- conducerea unui vehicul fără permis de conducere, faptă prev. şi ped. de art. 335 alin. (1) din Codul penal;
- tentativă la furt calificat, faptă prev. ?i ped. de art. 32 alin. (1) din Codul penal raportat la art. 228 alin. (1) ?i art. 229 alin. (1) lit. b) din Codul penal (persoană vătămată Loghin Ionu? - Lucian);
- tentativă la furt calificat, faptă prev. ?i ped. de art. 32 alin. (1) din Codul penal raportat la art. 228 alin. (1) ?i art. 229 alin. (1) lit. b) din Codul penal (persoană vătămată Loghin Ionu? - Lucian);
- furt, faptă prev. ?i ped. de art. 228 alin. (1) din Codul penal (persoană vătămată Corolea Marius - Bogdan);
- furt, faptă prev. ?i ped. de art. 228 alin. (1) din Codul penal (persoană vătămată Iacob Dinu);
- tentativă la furt calificat, faptă prev. ?i ped. de art. 32 alin. (1) din Codul penal raportat la art. 228 alin. (1) ?i art. 229 alin. (1) lit. b) din Codul penal (persoană vătămată Aciubotări?ei George);
- tentativă la furt calificat, faptă prev. ?i ped. de art. 32 alin. (1) din Codul penal raportat la art. 228 alin. (1) ?i art. 229 alin. (1) lit. b) din Codul penal (persoană vătămată Râznic Daniel);
- toate cu aplicarea art. 38 alin. (1) şi art. 113 alin. (2) din Codul penal.
În temeiul art. 207 alin. (4) Cod procedură penală men?ine măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul Irimiciuc Marius-Culiţă cu datele de stare civilă anterior precizate, prin încheierea nr.7/UP/10.10.2024, pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi de la Judecătoria Săveni în dosar nr. 2671/297/2024, definitivă prin încheierea nr. 49/18.10.2024 pronunţată de Tribunalul Botoşani.
Legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive va fi verificată periodic pe parcursul procedurii de cameră preliminară, dar nu mai târziu de 30 zile, conform dispozi?iilor art. 207 alin. (6) şi art. 348 Cod procedură penală.
În temeiul art. 275 alin. (3) Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Măsura se comunică administra?iei locului de de?inere, care este obligată să o aducă la cuno?tin?ă inculpatului.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare, contestaţia urmând a se depune la judecătorul de cameră preliminară de la Judecătoria Săveni.
Pronunţată azi, 26.03.2025, ora 10:30, prin punerea soluţiei la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei.
Document: Incheierefinalacamerapreliminara