Sedințe:
Data: 2025-03-26
Ora estimată: 08:30
Complet: C1 fond
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: În baza art. 348 Cod procedură penală rap. la art. 207 alin. 2 şi 4 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată faţă de inculpatul DIMA IULIAN MIHAI şi, pe cale de consecinţă, dispune menţinerea măsurii arestării preventive a inculpatului.
În baza art. 242 alin. 2 Cod procedură penală, respinge ca neîntemeiată cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu sau măsura controlului judiciar solicitată de inculpatul DIMA IULIAN MIHAI prin avocat.
În baza art. 348 Cod procedură penală raportat la art. 207 alin.1 Cod procedură penală, constată imposibilitatea judecătorului de cameră preliminară de a verifica legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar luat faţă de inculpaţii:
-BURUIANĂ BOGDAN-COSTELU?,
- MATEI STELIAN CONSTANTIN,
- DINCĂ CĂTĂLIN IONU?,
- DINCĂ ZAHARIA,
- DINCĂ GEORGEL IONEL,
- DINCĂ MARIUS-VASIL şi
- VI?AN PETRE, În temeiul art. 241 alin.1 lit. a Cod procedură penală, constată că măsura controlului judiciar va înceta de drept la expirarea perioadei pentru care a fost prelungită anterior, respectiv la data 29.03.2025, pentru inculpaţii BURUIANĂ BOGDAN-COSTELU?, MATEI STELIAN CONSTANTIN, DINCĂ CĂTĂLIN IONU?, DINCĂ ZAHARIA, DINCĂ GEORGEL IONEL, DINCĂ MARIUS-VASILE şi VI?AN PETRE.
Respinge, ca neîntemeiată, cererea formulată de către inculpatul DINCĂ GEORGEL IONEL, prin avocat, în sensul revocării măsurii controlului judiciar.
În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Cu drept de contestaţie în 48 ore de la comunicare.
Pronunţată în cameră de consiliu, azi, 26.03.2025, ora 14.30.
Document: incheierefinaladezinvestire