TribunalulVASLUI, Nr. dosar: 1836/189/2025/a1.2
Informații generale:
Nr. unic (nr. format vechi): 1836/189/2025/a1.2
Data înregistrării: 2025-03-25
Data ultimei modificări: 2025-04-01T14:00:57.65
Secție: PENAL
Materie juridică: Penal
Obiect: înlocuire măsură preventivă (art.242 NCPP)
Stadiu procesual: Contestaţie(NCPP)
Data înregistrării: 2025-03-25
Data ultimei modificări: 2025-04-01T14:00:57.65
Secție: PENAL
Materie juridică: Penal
Obiect: înlocuire măsură preventivă (art.242 NCPP)
Stadiu procesual: Contestaţie(NCPP)
Sedințe:
Data: 2025-03-27
Ora estimată: 14:00
Complet: P3 CMPCPJ
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Admite contestaţia formulată de inculpatul - Nechifor Radu, în prezent aflat în stare de arest preventiv în Penitenciarul Vaslui, arestat în baza Mandatului de arestare preventivă nr. 6/UP din 16.02.2025, emis de Judecătoria Bârlad, în dosarul nr.1137/189/2025, împotriva încheierii penale din data de 24.03.2025, pronunţată de Judecătoria Bârlad, pe care o desfiinţează în parte, în sensul menţinerii caracterului legal al măsurii preventive şi a dispoziţiei privind cheltuielile judiciare avansate de stat. Rejudecând: În baza dispoziţiilor art. 207 alin.6 din Codul de procedură penală, cu referire la art. 242 alin. 2 şi art. 218-222 din Codul de procedură penală, înlocuieşte măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul Nechifor Radu, cercetat sub aspectul săvâr?irii infracţiunii de tentativă la tâlhărie calificată, prin Încheierea emisă în dosarul nr.1137/189/2025, de judecătorul de drepturi şi libertăţi de la Judecătoria Bârlad, cu măsura preventivă a arestului la domiciliu, pentru o perioadă de 30 de zile, cu începere de la data punerii în libertate. În baza dispoziţiilor art. 221 alin. 1 Cod procedură penală, pe durata arestului la domiciliu, impune inculpatului Nechifor Radu obligaţia de a nu părăsi imobilul în care locuieşte din sat .... fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza. Desemnează Inspectoratul de Poliţie Judeţean Vaslui - Biroul Supravegheri Judiciare, pentru supravegherea respectării măsurii arestului la domiciliu şi a obligaţiilor stabilite prin prezenta, în sarcina inculpatului. În baza dispoziţiilor art. 221 alin. 2 Cod procedură penală, pe durata arestului la domiciliu, inculpatul are următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată, ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice, direct sau indirect, pe nicio cale, cu persoana vătămată şi nici cu martorii audiaţi în cauză sau care urmează a fi audiaţi. În baza art. 221 alin. 4 şi 11 din Codul de procedură penală atrage atenţia inculpatului Nechifor Radu că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii de a nu părăsi imobilul în care s-a impus măsura arestului la domiciliu sau a obligaţiilor care îi revin, ori în cazul în care există suspiciunea rezonabilă că a săvârşit cu intenţie o nouă infracţiune pentru care s-a dispus punerea în mişcare a acţiunii penale împotriva sa, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive, în condiţiile prevăzute de lege. În baza dispoziţiilor art. 221 alin. 5 Cod procedură penală, inculpatul Nechifor Radu poate părăsi imobilul pentru prezentarea în faţa organelor judiciare, la chemarea acestora. Pune în vedere inculpatului dispozi?iile art. 221 alin. 5 - alin. 7 Cod de procedură penală, privind cazurile şi condi?iile în care acesta poate părăsi imobilul unde execută măsura arestului la domiciliu. O copie a încheierii de şedinţă se va comunica instituţiilor indicate în dispoziţiile art. 221 alin. 8 din Codul de procedură penală. Dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului Nechifor Radu de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 6/UP din 16.02.2025, emis de Judecătoria Bârlad, în dosarul nr.1137/189/2025, dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză. Persoanei faţă de care s-a dispus măsura arestului la domiciliu i se comunică, sub semnătură, în scris, drepturile prevăzute la art. 83, dreptul prevăzut la art. 210 alin. (1) şi (2), dreptul de acces la asistenţă medicală de urgenţă, dreptul de a contesta măsura şi dreptul de a solicita revocarea sau înlocuirea acestei măsuri cu o altă măsură preventivă, iar în cazul în care persoana nu poate ori refuză să semneze, se va încheia un proces-verbal. Atrage atenţia inculpatului asupra disp. art. 221 Cod pr.pen. potrivit cărora: - alin. (10) Pentru supravegherea respectării măsurii arestului la domiciliu sau a obligaţiilor impuse inculpatului pe durata acesteia, organul de poliţie poate pătrunde în imobilul unde se execută măsura, fără învoirea inculpatului sau a persoanelor care locuiesc împreună cu acesta. - alin. (11) În cazul în care inculpatul încalcă cu rea-credinţă măsura arestului la domiciliu sau obligaţiile care îi revin ori există suspiciunea rezonabilă că a săvârşit cu intenţie o nouă infracţiune pentru care s-a dispus punerea în mişcare a acţiunii penale împotriva sa, judecătorul de drepturi şi libertăţi, judecătorul de cameră preliminară ori instanţa de judecată, la cererea motivată a procurorului sau din oficiu, poate dispune înlocuirea arestului la domiciliu cu măsura arestării preventive, în condiţiile prevăzute de lege. - alin. (12) Atunci când, cu rea-credinţă, inculpatul încalcă obligaţia de a nu părăsi imobilul ori nu respectă itinerarul sau condiţiile de deplasare, stabilite potrivit legii, organul de supraveghere are dreptul de a-l prinde pe inculpat şi de a-l prezenta de îndată procurorului, în cursul urmăririi penale, judecătorului de cameră preliminară, în procedura de cameră preliminară, sau instanţei de judecată, în cursul judecăţii, pentru a proceda potrivit alin. (11). În baza art. 275 alin. 3 din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare ocazionate de soluţionarea cauzei rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată prin punerea solutiei la dispozi?ia inculpatului ?i a procurorului prin intermediul grefei, astăzi, 27.03.2025.
Document: Incheierefinalacameraconsiliu
Ora estimată: 14:00
Complet: P3 CMPCPJ
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Admite contestaţia formulată de inculpatul - Nechifor Radu, în prezent aflat în stare de arest preventiv în Penitenciarul Vaslui, arestat în baza Mandatului de arestare preventivă nr. 6/UP din 16.02.2025, emis de Judecătoria Bârlad, în dosarul nr.1137/189/2025, împotriva încheierii penale din data de 24.03.2025, pronunţată de Judecătoria Bârlad, pe care o desfiinţează în parte, în sensul menţinerii caracterului legal al măsurii preventive şi a dispoziţiei privind cheltuielile judiciare avansate de stat. Rejudecând: În baza dispoziţiilor art. 207 alin.6 din Codul de procedură penală, cu referire la art. 242 alin. 2 şi art. 218-222 din Codul de procedură penală, înlocuieşte măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul Nechifor Radu, cercetat sub aspectul săvâr?irii infracţiunii de tentativă la tâlhărie calificată, prin Încheierea emisă în dosarul nr.1137/189/2025, de judecătorul de drepturi şi libertăţi de la Judecătoria Bârlad, cu măsura preventivă a arestului la domiciliu, pentru o perioadă de 30 de zile, cu începere de la data punerii în libertate. În baza dispoziţiilor art. 221 alin. 1 Cod procedură penală, pe durata arestului la domiciliu, impune inculpatului Nechifor Radu obligaţia de a nu părăsi imobilul în care locuieşte din sat .... fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza. Desemnează Inspectoratul de Poliţie Judeţean Vaslui - Biroul Supravegheri Judiciare, pentru supravegherea respectării măsurii arestului la domiciliu şi a obligaţiilor stabilite prin prezenta, în sarcina inculpatului. În baza dispoziţiilor art. 221 alin. 2 Cod procedură penală, pe durata arestului la domiciliu, inculpatul are următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată, ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice, direct sau indirect, pe nicio cale, cu persoana vătămată şi nici cu martorii audiaţi în cauză sau care urmează a fi audiaţi. În baza art. 221 alin. 4 şi 11 din Codul de procedură penală atrage atenţia inculpatului Nechifor Radu că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii de a nu părăsi imobilul în care s-a impus măsura arestului la domiciliu sau a obligaţiilor care îi revin, ori în cazul în care există suspiciunea rezonabilă că a săvârşit cu intenţie o nouă infracţiune pentru care s-a dispus punerea în mişcare a acţiunii penale împotriva sa, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive, în condiţiile prevăzute de lege. În baza dispoziţiilor art. 221 alin. 5 Cod procedură penală, inculpatul Nechifor Radu poate părăsi imobilul pentru prezentarea în faţa organelor judiciare, la chemarea acestora. Pune în vedere inculpatului dispozi?iile art. 221 alin. 5 - alin. 7 Cod de procedură penală, privind cazurile şi condi?iile în care acesta poate părăsi imobilul unde execută măsura arestului la domiciliu. O copie a încheierii de şedinţă se va comunica instituţiilor indicate în dispoziţiile art. 221 alin. 8 din Codul de procedură penală. Dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului Nechifor Radu de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 6/UP din 16.02.2025, emis de Judecătoria Bârlad, în dosarul nr.1137/189/2025, dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză. Persoanei faţă de care s-a dispus măsura arestului la domiciliu i se comunică, sub semnătură, în scris, drepturile prevăzute la art. 83, dreptul prevăzut la art. 210 alin. (1) şi (2), dreptul de acces la asistenţă medicală de urgenţă, dreptul de a contesta măsura şi dreptul de a solicita revocarea sau înlocuirea acestei măsuri cu o altă măsură preventivă, iar în cazul în care persoana nu poate ori refuză să semneze, se va încheia un proces-verbal. Atrage atenţia inculpatului asupra disp. art. 221 Cod pr.pen. potrivit cărora: - alin. (10) Pentru supravegherea respectării măsurii arestului la domiciliu sau a obligaţiilor impuse inculpatului pe durata acesteia, organul de poliţie poate pătrunde în imobilul unde se execută măsura, fără învoirea inculpatului sau a persoanelor care locuiesc împreună cu acesta. - alin. (11) În cazul în care inculpatul încalcă cu rea-credinţă măsura arestului la domiciliu sau obligaţiile care îi revin ori există suspiciunea rezonabilă că a săvârşit cu intenţie o nouă infracţiune pentru care s-a dispus punerea în mişcare a acţiunii penale împotriva sa, judecătorul de drepturi şi libertăţi, judecătorul de cameră preliminară ori instanţa de judecată, la cererea motivată a procurorului sau din oficiu, poate dispune înlocuirea arestului la domiciliu cu măsura arestării preventive, în condiţiile prevăzute de lege. - alin. (12) Atunci când, cu rea-credinţă, inculpatul încalcă obligaţia de a nu părăsi imobilul ori nu respectă itinerarul sau condiţiile de deplasare, stabilite potrivit legii, organul de supraveghere are dreptul de a-l prinde pe inculpat şi de a-l prezenta de îndată procurorului, în cursul urmăririi penale, judecătorului de cameră preliminară, în procedura de cameră preliminară, sau instanţei de judecată, în cursul judecăţii, pentru a proceda potrivit alin. (11). În baza art. 275 alin. 3 din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare ocazionate de soluţionarea cauzei rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată prin punerea solutiei la dispozi?ia inculpatului ?i a procurorului prin intermediul grefei, astăzi, 27.03.2025.
Document: Incheierefinalacameraconsiliu
Părți *:
NECHIFOR RADU - Contestator
Ultima actualizare: 04/19/2025
Despre dosarele în justiție
Sursa datelor: portal.just.ro
Conține informații publice în baza legislației privind drepturile de autor și drepturile conexe
* Dacă îți vezi numele pe lista părților, și vrei să-ți exerciți drepturile privind datele personale, trimite mail pe dpo[arond]datascop.ro
Despre dosarele în justiție
Sursa datelor: portal.just.ro
Conține informații publice în baza legislației privind drepturile de autor și drepturile conexe
* Dacă îți vezi numele pe lista părților, și vrei să-ți exerciți drepturile privind datele personale, trimite mail pe dpo[arond]datascop.ro
Instanțele din România