CurteadeApelBRASOV, Nr. dosar: 937/62/2025
Informații generale:
Nr. unic (nr. format vechi):937/62/2025
Data înregistrării:2025-03-25
Data ultimei modificări:2025-04-09T09:31:08.187
Secție:Secţia Penală
Materie juridică:Penal
Obiect:înlocuire măsură preventivă (art.242 NCPP)
Stadiu procesual:Contestaţie(NCPP)
Data înregistrării:2025-03-25
Data ultimei modificări:2025-04-09T09:31:08.187
Secție:Secţia Penală
Materie juridică:Penal
Obiect:înlocuire măsură preventivă (art.242 NCPP)
Stadiu procesual:Contestaţie(NCPP)
Sedințe:
Data:2025-03-28
Ora estimată:11:00
Complet:CDL14-2021
Tip soluție:Desfiinţează hotărârea
Soluția pe scurt:Admite contestaţia formulată de Parchetul de pe lângă Tribunalul Braşov împotriva încheierii nr. 68/UP/24.03.2025 pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Braşov în dosarul penal nr. 937/62/2025, pe care o modifică în parte, sub aspectul obligaţiilor stabilite în sarcina inculpatului pe durata măsurii controlului judiciar. Rejudecând în aceste limite, stabileşte în sarcina inculpatului Nedelcu Mircea, potrivit art. 215 al. 2 lit. d Cod procedură penală, şi interdicţia de a comunica direct sau indirect, pe orice cale, cu martorul Prunilă Relu Dorel, CNP ........ Menţine celelalte dispoziţii ale încheierii contestate. În baza art. 275 al. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare din contestaţie rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţa Camerei de Consiliu din 28.03.2025.
Document:incheieremasuripreventivefazadeUP
Ora estimată:11:00
Complet:CDL14-2021
Tip soluție:Desfiinţează hotărârea
Soluția pe scurt:Admite contestaţia formulată de Parchetul de pe lângă Tribunalul Braşov împotriva încheierii nr. 68/UP/24.03.2025 pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Braşov în dosarul penal nr. 937/62/2025, pe care o modifică în parte, sub aspectul obligaţiilor stabilite în sarcina inculpatului pe durata măsurii controlului judiciar. Rejudecând în aceste limite, stabileşte în sarcina inculpatului Nedelcu Mircea, potrivit art. 215 al. 2 lit. d Cod procedură penală, şi interdicţia de a comunica direct sau indirect, pe orice cale, cu martorul Prunilă Relu Dorel, CNP ........ Menţine celelalte dispoziţii ale încheierii contestate. În baza art. 275 al. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare din contestaţie rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţa Camerei de Consiliu din 28.03.2025.
Document:incheieremasuripreventivefazadeUP
Părți *:
NEDELCU MIRCEA- Intimat Inculpat
PARCHETUL DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BRAŞOV- Contestator
PARCHETUL DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BRAŞOV- Contestator
Ultima actualizare: 04/19/2025
Despre dosarele în justiție
Sursa datelor: portal.just.ro
Conține informații publice în baza legislației privind drepturile de autor și drepturile conexe
* Dacă îți vezi numele pe lista părților, și vrei să-ți exerciți drepturile privind datele personale, trimite mail pedpo[arond]datascop.ro
Despre dosarele în justiție
Sursa datelor: portal.just.ro
Conține informații publice în baza legislației privind drepturile de autor și drepturile conexe
* Dacă îți vezi numele pe lista părților, și vrei să-ți exerciți drepturile privind datele personale, trimite mail pedpo[arond]datascop.ro
Instanțele din România