Sedințe:
Data: 2025-03-27
Ora estimată: 10:30
Complet: PCPJ2
Tip soluție: admite cererea
Soluția pe scurt: Admite sesizarea din oficiu întemeiată pe dispozi?iile art. 208 alin. 4 Cod procedură penală.
În temeiul art. 362 raportat la art. 208 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpata ISPIR MIRABELA, trimisă în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunilor de efectuarea de opera?iuni financiare în mod fraudulos în formă continuată (?ase acte materiale), faptă prevăzută de art. 250 alin. 1 din Codul penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Codul penal, efectuarea de opera?iuni financiare în mod fraudulos în formă continuată (cinci acte materiale), faptă prevăzută de art. 250 alin. 1 din Codul penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Codul penal, toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 din Codul penal.
În temeiul art. 208 Cod procedură penală, raportat la art. 207 alin. 6 Cod procedură penală şi la art. 242 alin. 2 Cod procedură penală, înlocuieşte măsura arestului la domiciliu luată prin încheierea nr. 123 din 28 august 2024, pronunţată în dosarul nr. 2919/40/2023/a4 al Tribunalului Botoşani, faţă de inculpata Ispir Mirabela, cu măsura preventivă a controlului judiciar pe o durată de 60 de zile începând de la data rămânerii definitive a prezentei încheieri.
În baza art. 215 alin. 1 şi 2 Cod procedură penală, pe durata controlului judiciar inculpata Ispir Mirabela are următoarele obligaţii:
a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemată;
b) să informeze de îndată Tribunalul Botoşani sau organul judiciar în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei;
c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa de către organul judiciar care a dispus măsura, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemată;
d) să nu depăşească limita teritorială a judeţului Botoşani decât cu încuviinţarea prealabilă a instanţei;
e) să nu comunice cu inculpaţii Bombonel Ioan şi Agafi?ei ?ancar , cu persoanele vătămate-părţi civile Ungureanu Delia, Pâslariu Georgiana-Adina, Moldovanu Mihaela, Nec?anu Alina-Geanina, Ifrim Roxana, Apostiu Elena, Plugariu Naomi ?i Apetrei Dumitru, precum şi cu martorul Cojocaru Ion.
Desemnează ca organ de supraveghere Inspectorul de Poliţie Judeţean Botoşani.
În baza art. 215 alin. 3 şi 7 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatei că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurilor sau obligaţiilor ce îi revin sau există suspiciunea rezonabilă că a săvârşit cu intenţie o nouă infracţiune pentru care s-a dispus punerea în mişcare a acţiunii penale împotriva sa, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive.
Respinge cererea de acordare a permisiunii părăsirii domiciliului formulată de inculpata Ispir Mirabela, prin apărător desemnat din oficiu.
În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Cu drept de contesta?ie în termen de 48 ore de la comunicare.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 27 martie 2025.
Document: Incheierefinalamasuripreventivefazadejudecata