Sedințe:
Data: 2025-03-28
Ora estimată: 10:00
Complet: C9 - camera preliminara
Tip soluție: admite cererea
Soluția pe scurt: Respinge cererea formulată de inculpatul Deleanu Narcis Ionuţ, de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu.
În baza art. 348 C.pr.pen. raportat la art. 207 alin. 2 şi 4 C.pr.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului preventiv sub care se află inculpatul Deleanu Narcis Ionuţ, trimis în judecată prin Rechizitoriul nr.261/P/2025 din data de 26.03.2025 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Câmpulung.
În baza art. 207 alin. 4 menţine măsura arestării preventive a inculpatului Deleanu Narcis Ionuţ.
Respinge cererea de revocare a măsurii controlului judiciar, formulată de inculpatul Duroi Ionuţ Bogdan.
În baza art. 348 alin. 2 C.pr.pen. raportat la art. 207 alin. 2 C.pr.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar dispusă prin Ordonanţa din 7.03.2025, fa?ă de inculpatul Duroi Ionuţ Bogdan, luată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Câmpulung, în dosarul nr.261/P/2025.
În baza art. 207 alin. 4 C.pr.pen. menţine măsura controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul Duroi Ionuţ Bogdan.
În baza art. 215 alin.1 C.pr.pen. inculpatul va respecta următoarele obligaţii:
- să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat;
- să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza, cu privire la schimbarea locuinţei;
- să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa, conform programului prestabilit, întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat;
- să nu depăşească limitele teritoriale ale României, decât cu încuviin?area prealabilă a organului judiciar;
- să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme.
Supravegherea respectării obligaţiilor impuse inculpatului pe durata controlului judiciar revine Poliţiei Municipiului Câmpulung.
Pune în vedere inculpatului dispoziţiile art. 215 alin. 7 C.pr.pen., potrivit cu care, în cazul în care, pe durata măsurii controlului judiciar, inculpatul încalcă, cu rea-credinţă, obligaţiile care îi revin sau există suspiciunea rezonabilă că a săvârşit cu intenţie o nouă infracţiune pentru care s-a dispus punerea în mişcare a acţiunii penale împotriva sa, judecătorul de drepturi şi libertăţi, judecătorul de cameră preliminară sau instanţa de judecată, la cererea procurorului ori din oficiu, poate dispune înlocuirea acestei măsuri cu măsura arestului la domiciliu sau a arestării preventive, în condiţiile prevăzute de lege.
În baza art. 275 alin. 2 C.pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat pentru verificarea măsurii preventive în faza de cameră preliminară rămân în sarcina acestuia.
În baza art.275 alin. 6 C.pr.pen. menţine în sarcina statului onorariul în cuantum de 720 lei cuvenit avocatului din oficiu Andrei Dobrescu.
Cu drept de contestaţie în 48 ore de la pronun?are/comunicare, la instan?a ierarhic superioară. Contesta?ia se depune la judecătorul de cameră preliminară care a pronun?at încheierea atacată.
Pronunţată în şedinţa camerei preliminare din 28.03.2025, ora 11:30.
Document: incheierefinaladezinvestire