Sedințe:
Data: 2025-03-28
Ora estimată: 09:30
Complet: P 13 CP
Tip soluție: admite cererea
Soluția pe scurt: În temeiul art. 348 C. proc. pen., raportat la art. 207 alin. (4) şi alin. (6) C. proc. pen., constată legalitatea măsurii arestului la domiciliu, dispusă prin încheierea judecătorului de drepturi şi libertăţi nr. 37 MP din data de 05.03.2025 pronunţată în dosarul nr. 6821/245/2025 al Judecătoriei Iaşi, faţă de inculpatul GHERVASE SERGIU-PETRU, pentru săvâr?irea infracţiunilor de tâlhărie calificată, prevăzută de art. 233-234 alin. (1) lit. d) ?i g) Cod penal, cu aplicarea art.113 alin. (2) Cod penal si art. 77 lit. a) Cod penal şi tâlhărie calificată, prevăzută de art. 233-234 alin. (1) lit. d) ?i g) Cod penal, cu aplicarea art.113 alin. (2) Cod penal si art. 77 lit. a) Cod penal ambele cu aplicare art. 38 din Codul Penal.
În baza dispoziţiilor art. 242 alin. (2) Cod procedură penală, dispune înlocuirea măsurii arestului la domiciliu luată faţă de inculpatul Ghervase Sergiu Petru, cu datele de identificare mai sus menţionate, cu măsura preventivă a controlului judiciar, pe o durată de 60 de zile.
În temeiul dispoziţiilor art. 215 alin. (1) şi alin. (2) Cod procedură penală, pe durata controlului judiciar, inculpatul Ghervase Sergiu Petru trebuie să respecte următoarele obligaţii:
a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat;
b) să informeze de îndată judecătorul de cameră preliminară sau instanţa de judecată cu privire la schimbarea locuinţei;
c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa, respectiv poliţia municipiului Iaşi, sub coordonarea Biroului de Supravegheri Judiciare din cadrul IPJ Iaşi, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat.
d) să nu depăşească limita teritorială a municipiului Iaşi fără încuviinţarea prealabilă a instanţei de judecată;
e) să nu comunice, direct sau indirect, personal sau prin persoane interpuse cu inculpaţii MIHORANDE KARLOS–LAURENTIU, TODICĂ DARIUS-GABRIEL, cu persoana vătămată Răileanu Fabian şi cu martorii Gheorghe Stefan Ionut, Moraru Antonio Florin, Simion Iulian –Stefan, Alakhdar-Hirsch Aisha-Nicole, Buzatu Diana Elena.
În temeiul art. 215 alin. (3) Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului Ghervase Sergiu Petru că în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau a arestării preventive.
În temeiul art. 215 alin. (4) din Codul de procedura penală, supravegherea respectării de către inculpatul Ghervase Sergiu Petru a obligaţiilor care îi revin acestuia pe durata controlului judiciar urmează a se realiza, în condiţiile legii, de către poliţia municipiului Iaşi, sub coordonarea Biroului de Supravegheri Judiciare din cadrul IPJ Iaşi, care va verifica periodic respectarea obligaţiilor impuse şi, în cazul în care va constata încălcări ale acestora, va sesiza de îndată instanţa de judecată.
În temeiul art. 348 C. proc. pen., raportat la art. 207 alin. (4) şi alin. (6) C. proc. pen., constată legalitatea măsurii arestului la domiciliu, dispusă prin încheierea judecătorului de drepturi şi libertăţi nr. 37 MP din data de 05.03.2025 pronunţată în dosarul nr. 6821/245/2025 al Judecătoriei Iaşi, faţă de inculpatul MIHORANDE KARLOS–LAURENTIU, pentru săvâr?irea infracţiunilor de tâlhărie calificată, prevăzută de art. 233-234 alin. (1) lit. d) ?i g) Cod penal, cu aplicarea art.113 alin. (3) Cod penal si art. 77 lit. a) Cod penal şi tâlhărie calificată, prevăzută de art. 233-234 alin. (1) lit. d) ?i g) Cod penal, cu aplicarea art.113 alin. (3) Cod penal si art. 77 lit. a) Cod penal, ambele cu aplicare art 38 alin.1din Codul Penal.
În baza dispoziţiilor art. 242 alin. (2) Cod procedură penală, dispune înlocuirea măsurii arestului la domiciliu luată faţă de inculpatul Mihorande Karlos-Laurenţiu, cu datele de identificare mai sus menţionate, cu măsura preventivă a controlului judiciar, pe o durată de 60 de zile.
În temeiul dispoziţiilor art. 215 alin. (1) şi alin. (2) Cod procedură penală, pe durata controlului judiciar, inculpatul Mihorande Karlos-Laurenţiu trebuie să respecte următoarele obligaţii:
a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat;
b) să informeze de îndată judecătorul de cameră preliminară sau instanţa de judecată cu privire la schimbarea locuinţei;
c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa, respectiv poliţia municipiului Iaşi, sub coordonarea Biroului de Supravegheri Judiciare din cadrul IPJ Iaşi, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat.
d) să nu depăşească limita teritorială a municipiului Iaşi fără încuviinţarea prealabilă a instanţei de judecată;
e) să nu comunice, direct sau indirect, personal sau prin persoane interpuse cu inculpaţii GHERVASE SERGIU-PETRU, TODICĂ DARIUS-GABRIEL, cu persoana vătămată Răileanu Fabian şi cu martorii Gheorghe Stefan Ionut, Moraru Antonio Florin, Simion Iulian –Stefan, Alakhdar-Hirsch Aisha-Nicole, Buzatu Diana Elena.
În temeiul art. 215 alin. (3) Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului Mihorande Karlos-Laurenţiu că în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau a arestării preventive.
În temeiul art. 215 alin. (4) din Codul de procedura penală, supravegherea respectării de către inculpatul Mihorande Karlos-Laurenţiu a obligaţiilor care îi revin acestuia pe durata controlului judiciar urmează a se realiza, în condiţiile legii, de către poliţia municipiului Iaşi, sub coordonarea Biroului de Supravegheri Judiciare din cadrul IPJ Iaşi, care va verifica periodic respectarea obligaţiilor impuse şi, în cazul în care va constata încălcări ale acestora, va sesiza de îndată instanţa de judecată.
În temeiul art. 348 C. proc. pen., raportat la art. 207 alin. (4) şi alin. (6) C. proc. pen., constată legalitatea măsurii arestului la domiciliu, dispusă prin încheierea judecătorului de drepturi şi libertăţi nr. 37 MP din data de 05.03.2025 pronunţată în dosarul nr. 6821/245/2025 al Judecătoriei Iaşi, faţă de inculpatul TODICĂ DARIUS-GABRIEL, pentru săvâr?irea infracţiunilor de tâlhărie calificată, prevăzută de art. 233-234 alin. (1) lit. d) ?i g) Cod penal, cu aplicarea art.113 alin. (2) Cod penal si art. 77 lit. a) Cod penal şi tâlhărie calificată, prevăzută de art. 233-234 alin. (1) lit. d) ?i g) Cod penal, cu aplicarea art. 113 alin. (2) Cod penal si art. 77 lit. a) Cod penal, ambele cu aplicare art. 38 din Codul penal.
În baza dispoziţiilor art. 242 alin. (2) Cod procedură penală, dispune înlocuirea măsurii arestului la domiciliu luată faţă de inculpatul Todică Darius Gabriel, cu datele de identificare mai sus menţionate, cu măsura preventivă a controlului judiciar, pe o durată de 60 de zile.
În temeiul dispoziţiilor art. 215 alin. (1) şi alin. (2) Cod procedură penală, pe durata controlului judiciar, inculpatul Todică Darius Gabriel trebuie să respecte următoarele obligaţii:
a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat;
b) să informeze de îndată judecătorul de cameră preliminară sau instanţa de judecată cu privire la schimbarea locuinţei;
c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa, respectiv poliţia municipiului Iaşi, sub coordonarea Biroului de Supravegheri Judiciare din cadrul IPJ Iaşi, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat.
d) să nu depăşească limita teritorială a municipiului Iaşi fără încuviinţarea prealabilă a instanţei de judecată;
e) să nu comunice, direct sau indirect, personal sau prin persoane interpuse cu inculpaţii MIHORANDE KARLOS–LAURENTIU, GHERVASE SERGIU-PETRU, cu persoana vătămată Răileanu Fabian şi cu martorii Gheorghe Stefan Ionut, Moraru Antonio Florin, Simion Iulian –Stefan, Alakhdar-Hirsch Aisha-Nicole, Buzatu Diana Elena.
În temeiul art. 215 alin. (3) Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului Todică Darius Gabriel că în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau a arestării preventive.
În temeiul art. 215 alin. (4) din Codul de procedura penală, supravegherea respectării de către inculpatul Todică Darius Gabriel a obligaţiilor care îi revin acestuia pe durata controlului judiciar urmează a se realiza, în condiţiile legii, de către poliţia municipiului Iaşi, sub coordonarea Biroului de Supravegheri Judiciare din cadrul IPJ Iaşi, care va verifica periodic respectarea obligaţiilor impuse şi, în cazul în care va constata încălcări ale acestora, va sesiza de îndată instanţa de judecată.
Respinge, ca rămasă fără obiect cererea privind modificarea conţinutului arestului la domiciliu, formulată de către inculpatul Todică Darius Gabriel, prin apărător ales.
Prezenta măsura se comunică inculpaţilor, poliţiei municipiului Iaşi, Biroului de Supravegheri Judiciare din cadrul IPJ Iaşi, Direcţiei Generale de Paşapoarte, Direcţiei Locale de Evidenţă a Persoanelor Iaşi, organelor de frontieră şi procurorului.
Executorie de la rămânerea definitivă.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare, pentru inculpaţi şi pentru procuror.
Pronunţată astăzi, 28.03.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei.
Document: Incheierefinalamasuripreventivefazadejudecata