Sedințe:
Data: 2025-04-02
Ora estimată: 09:00
Complet: Luni 2 Camera de Consiliu
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În temeiul art. 348 Cod procedură penală, raportat la art. 207 alin. (2) şi (4) Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării la domiciliu luată faţă de inculpatul S S (având CNP , în mun. fără antecedente penale), trimis în judecată pentru săvârşirea infrac?iunii de furt calificat, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) ?i c), alin. (3) lit. h) din Codul Penal, pe care o menţine.Respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării la domiciliu cu măsura control judiciar, formulată de inculpatul S S prin apărătorul acestuia, ca neîntemeiată.În temeiul art. 221 alin. 1 Cod procedură penală, pe durata măsurii arestului la domiciliu inculpatul are obligaţia de nu părăsi locuinţa situată com. fără încuviinţarea judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei. În temeiul art. 221 alin. 2 şi alin. 3 Cod procedură penală pe durata măsurii arestului la domiciliu inculpatul are următoarele obligaţii:
- de a se prezenta în faţa judecătorului de cameră preliminară sau instanţei ori de câte ori este chemat,
- de a nu comunica cu persoanele vătămate şi martorii din prezenta cauză,
- de a purta permanent un dispozitiv electronic de supraveghere,
- de a comunica periodic informaţii relevante despre mijloacele sale de existenţă.
În temeiul art. 221 alin. 4 Cod procedură penală atrage atenţia inculpatului că în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive.
În temeiul art. 221 alin. 8 Cod procedură penală, copia încheierii se comunică Biroului Supravegheri Judiciare din cadrul IPJ Mureş, Serviciului public comunitar de evidenţă a persoanelor şi organelor de frontieră.
În temeiul art. 41 rap. la art. 40 alin. 1 lit. a din Legea 248/2005, măsurile dispuse se comunică şi autorităţilor competente să elibereze paşaportul, Direcţiei Generale de Paşapoarte şi Inspectoratului General al Poliţiei Române.
Următoarea verificare a legalităţii şi temeiniciei măsurii arestului la domiciliu fa?ă de inculpatul S S nu poate avea loc mai târziu de .În temeiul art. 348 Cod procedură penală, raportat la art. 207 alin. (2) şi (4) Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar luată faţă de inculpatul R O(având , fără antecedente penale), trimis în judecată pentru săvârşirea infrac?iunii de furt calificat, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) ?i c), alin. (3) lit. h) din Codul Penal, pe care o men?ine. În baza art. 215 alin. (1) Cod procedură penală, pe durata controlului judiciar, inculpatul R O trebuie să respecte următoarele obliga?ii:
a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instan?a de judecată ori de câte ori este chemat;
b) să informeze de îndată judecătorul de cameră preliminară sau instan?a de judecată cu privire la schimbarea locuin?ei;
c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat.
În baza art. 215 alin. (2) lit. a), c) ?i d) Cod procedură penală, pe durata controlului judiciar, inculpatul R O trebuie să respecte următoarele obliga?ii:
a) să nu depăşească limita teritorială a României, decât cu încuviinţarea prealabilă a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată;
b) să poarte permanent un dispozitiv electronic de supraveghere;
c) să nu comunice cu inculpatul S S.
În baza art. 215 alin. (3) şi (7) Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului R O asupra faptului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin sau a comiterii cu intenţie de noi infracţiuni pentru care s-a pus în mişcare acţiunea penală împotriva sa, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive.
Potrivit art. 215 alin. (4) Cod procedură penală supravegherea respectării de către inculpat a obligaţiilor şi interdicţiilor impuse de judecătorul de cameră preliminară, va fi realizată de către organele de poliţie ale Sec?iei de Poli?ie Rurală nr. 10 Sighi?oara.
Următoarea verificare a legalităţii şi temeiniciei măsurii controlului judiciar dispuse fa?ă de inculpatul RO nu poate avea loc mai târziu de 31.05.2025.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la pronun?are sau comunicare, după caz.
Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu din data de 02.04.2025.
Document: Hotararecameraconsiliu
Data: 2025-04-01
Ora estimată: 09:00
Complet: Luni 2 Camera de Consiliu
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: amana pronuntarea in cauza pentru data de 02.04.2025
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii