Nr. unic (nr. format vechi):2118/270/2025/a1.1
Data înregistrării:2025-03-27
Data ultimei modificări:2025-04-01T10:01:26.063
Secție:.
Materie juridică:Penal
Obiect:verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
Stadiu procesual:Fond

Data:2025-03-31
Ora estimată:09:00
Complet:P3
Tip soluție:admite cererea
Soluția pe scurt:În temeiul dispoziţiilor art. 348 Cod de procedură penală, raportat la art. 207 alin. (2)-(4) Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul Chiriţoiu Dragoş, cu antecedente penale, în stare de recidivă postexecutorie, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere în formă continuată (2 acte materiale), prev. de art. 253 alin. (1) din C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. (1) din C.pen. şi art. 41 alin. 1 C.pen. cu referire la art. 43 alin. 5 din C.pen. . Menţine măsura controlului judiciar dispusă faţă de inculptul Chiriţoiu Dragoş, măsură luată prin încheierea nr. 219/27.02.2025 în dosarul nr. 1420/270/2025. În baza art. 215 alin. (1) Cod de procedură penală, impune inculpatului Chiriţoiu Dragoş următoarele obligaţii: a) sa se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de cate ori este chemat; b) sa informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau in fata căruia se afla cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) sa se prezinte la Poliţia Oneşti – Biroul Supravegheri Judiciare, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În baza art. 215 alin. (2) lit. a), c) şi j) Cod de procedură penală, pe timpul controlului judiciar impune inculpatului Chiriţoiu Dragoş obliga?ia de a nu părăsi raza teritorială a României, decât cu încuviin?area prealabilă a organului judiciar, obligaţia de a purta permanent un dispozitiv electronic de supraveghere şi obligaţia să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme. În baza art. 215 alin. (3) Cod de procedură penală, atrage atenţia inculpatului Chiriţoiu Dragoş că, în caz de încălcare cu rea credin?ă a obligaţiilor ce îi revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau a arestării preventive. Desemnează drept organ însărcinat cu supravegherea executării măsurii Poliţia Oneşti – Biroul Supravegheri Judiciare. Ia act ca inculpatul a fost asistat de avocat desemant din oficiu. În temeiul dispoziţiilor art. 275 alin. (3) Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la comunicare pentru inculpat şi pentru procuror. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpatului şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 31.03.2025.
Document:Incheierefinalamasuripreventivefazadejudecata

CHIRIŢOIU DRAGOŞ- Inculpat
SOCIETATEA ERMIHANCOM S.R.L. PRIN ADMINISTRATOR ERBAN MARIA- Parte civilă
ERHAN MARIA- Parte civilă