Sedințe:
Data: 2025-04-01
Ora estimată: 11:00
Complet: 3 - CP/F - CAMERA CONSILIU
Tip soluție: admite cererea
Soluția pe scurt: În temeiul art. 348 alin. 2 C.p.p. raportat la art. 207 alin. 4 şi 6 C.p.p., constată legalitatea ?i temeinicia măsurii arestului la domiciliu dispusă fa?ă de inculpa?ii Danciu Adrian, Danciu Vasile Marian, Danciu Marius, ?tefan Vasile ?i Mihai Cristi.
Men?ine măsura arestării preventive dispusă fa?ă de inculpa?ii:
- Danciu Adrian, zis Chilimbar ( date), prin încheierea penală nr. 137/06.03.2025 pronun?ată de Tribunalul Ilfov – Sec?ia Penală, rămasă definitivă prin necontestare la data de 09.03.2025.
- Danciu Vasile Marian zis Segher (date) , prin încheierea penală nr. 137/06.03.2025 pronun?ată de Tribunalul Ilfov – Sec?ia Penală, rămasă definitivă prin necontestare la data de 09.03.2025.
- Danciu Marius zis Memo ( date), prin încheierea penală nr. 137/06.03.2025 pronun?ată de Tribunalul Ilfov – Sec?ia Penală, rămasă definitivă prin necontestare la data de 09.03.2025.
- ?tefan Vasile zis Sida (date), prin încheierea penală nr. 137/06.03.2025 pronun?ată de Tribunalul Ilfov – Sec?ia Penală, rămasă definitivă prin necontestare la data de 09.03.2025.
- Mihai Cristi (date), prin încheierea penală nr. 137/06.03.2025 pronun?ată de Tribunalul Ilfov – Sec?ia Penală, rămasă definitivă prin necontestare la data de 09.03.2025.
Respinge ca neîntemeiate cererile de modificare a obliga?iilor din con?inutul măsurii preventive a arestului la domiciliu formulate de către inculpa?ii Danciu Adrian, Danciu Vasile Marian, Danciu Marius şi ?tefan Vasile, prin apărător.
Respinge ca neîntemeiate cererile de modificare a obliga?iilor din con?inutul măsurii preventive a controlului judiciar formulate de către inculpa?ii Danciu German şi Nanu Marius, prin apărător.
Înlătură obliga?ia inculpatului Mihai Cristi de a nu comunica cu martorul Mihai Armando şi cu persoana vătămată Mihai Drago?.
În temeiul art. 221 al. 4 C.p.p., atrage aten?ia inculpatului că în caz de încălcare cu rea-credin?a a măsurii sau a obliga?iilor care-i revin se poate lua fată de acesta măsura arestării preventive.
În temeiul art. 221 al. 5 C.p.p., pe durata măsurii inculpatul poate părăsi imobilul în care locuie?te pentru prezentarea în fa?a organelor judiciare, la chemarea acestora.
În baza art. 221 alin. 8 Cod procedură penală, copia încheierii se va comunica, de îndată, inculpatului ?i instituitei desemnate cu supravegherea sa, organului de poliţie în a cărei circumscrip?ie locuie?te inculpatul, serviciului public comunitar de evidenţă a persoanelor şi organelor de frontieră.
În baza art. 348 Cod procedură penală rap. la art. 207 alin 4 şi 7 Cod procedură penală constată legalitatea ?i temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar luată fa?ă de inculpa?ii Danciu German (date) şi Nanu Marius (date).
Men?ine măsura preventivă a controlului judiciar dispusă fa?ă de inculpa?ii Danciu German şi Nanu Marius prin încheierea penală nr. 137/06.03.2025 pronun?ată de Tribunalul Ilfov – Sec?ia Penală, rămasă definitivă prin necontestare la data de 09.03.2025.
Men?ine obliga?iile impuse în sarcina inculpa?ilor.
În temeiul art. 215 al. 7 Cod procedură penală, atrage aten?ia inculpa?ilor că, în cazul nerespectării, cu rea-credin?ă, a obliga?iilor stabilite, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau a arestării preventive.
În baza art. 215 alin. 5 Cod procedură penală copia încheierii se va comunica, de îndată, inculpa?ilor ?i institu?iei desemnate cu supravegherea acestora, organului de poli?ie în a cărei circumscrip?ie locuiesc, serviciului public comunitar de eviden?ă a persoanelor şi organelor de frontieră.
În temeiul art. 275 alin. 3 C.p.p., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Pronun?ată în ?edin?a din camera de consiliu, azi, 01.04.2025.
Document: incheierefinaladezinvestire