Sedințe:
Data: 2025-04-02
Ora estimată: 11:00
Complet: P3-2025
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: În baza art. 348 alin. 2 C. proc. pen. raportat la art. 207 alin. 6 C. proc. pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luate faţă de inculpatul FOALIŞ ROBERT, în prezent încarcerat la Penitenciarul Arad, cercetat pentru săvâr?irea infracţiunilor de furt calificat, faptă prev. si ped. de art. 228, alin. 1, raportat la art. 229, alin. (1) lit. b din C.Pen, conducerea unui vehicul fără permis de conducere, faptă prev. ?i ped. de art. 335 alin. 2 C.pen şi punerea în circula?ie sau conducerea unui vehicul neînmatriculat faptă prev. ?i ped. de art. 334 alin. 3 C.pen, totul cu aplic. art. 38, alin. 1 ?i 2 din C.pen.
În baza art. 242 Cod proc. pen. rap. la art. 207 alin. 6 C. proc. pen., înlocuieşte arestarea preventivă a inculpatului FOALIŞ ROBERT, cu datele de stare civila mai sus menţionate, arestat preventiv în baza mandatului de arestare preventivă nr.14/UP/08.09.2023 emis în baza Încheierii penale nr. 16 din data de 08.09.2023, pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Chişineu Criş, în dosarul nr. 3077/210/2023,confirmată prin Încheierea nr. 397/2024 din 27.11.2024 a Judecătoriei Chişineu Criş pronunţată în dosar nr. 6/210/2024/a6 şi menţinută prin Încheierile penale nr 403/17.12.2024, 1/09.01.2025, 63/30.01.2025, 912/19.02.2025 şi 127/11.03.2025, pronunţate de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Chişineu Criş, cu controlul judiciar, pe o durată de 60 de zile.
Durata de 60 de zile curge de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, dată până la care inculpatul rămâne sub arestare preventivă.
În baza art. 215 alin. (1) şi (2) din Codul de procedură penală, pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul trebuie să respecte următoarele obliga?ii:
• să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instan?a de judecată ori de câte ori este chemat;
• să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în fa?a căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuin?ei;
• să se prezinte la organul de poli?ie desemnat cu supravegherea sa de către organul judiciar care a dispus măsura, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poli?ie sau ori de câte ori este chemat;
• să nu se apropie şi să nu comunice pe nicio cale, direct sau indirect, cu martorii din dosar, cu excepţia situaţiei în care se află în relaţii dintre cele de la art. 177 din Codul penal sau este concubin cu vreunul dintre martori;
• să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme;
• să nu părăsească teritoriul României fără încuviinţarea prealabilă a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei, după caz;
• să nu participe la manifestări sportive sau culturale şi la nicio adunare publică.
Desemnează I.P.J. Arad– Serviciul de Supravegheri Judiciare, prin subunităţile de poliţie competente, ca organ de supraveghere a respectării obligaţiilor de inculpat.
Atrage aten?ia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credin?ă a obliga?iilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive.
Hotărârea de înlocuire a arestării preventive cu controlul judiciar devine executorie la rămânerea definitivă, moment până la care inculpatul se va afla sub arestare preventivă.
În baza art. 275 alin. (3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare.
Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 02.04.2025.
Document: Incheierefinalacamerapreliminara
Părți *:
FOALIŞ ROBERT - Inculpat
SZABO GHEORGHE - ŞTEFAN - Inculpat
SC ALUMINIU HUB SRL - Inculpat
DUVENBECK LOGISTIK SRL, PRIN ADMINISTRATOR DINGA VASILE - Parte vătămată
SC HAI EXTRUSION SRL, PRIN BARTOK CIPRIAN, MANAGER LOGISTICĂ ÎN CADRUL FIRMEI - Parte vătămată