Sedințe:
Data: 2025-04-02
Ora estimată: 9:00
Complet: 7 penal - CPF
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt:
În temeiul art. 362 Cod procedură penală raportat la art. 208 Cod procedură penală şi art. 223 al. 2 Cod procedură penală men?ine – ca fiind legală ?i temeinică- măsura arestului la domiciliu luată faţă de inculpatul Băcanu Marian pe o perioadă de 60 de zile.
În baza art. 221 al 1 Cod procedură penală, pe durata măsurii preventive a arestului la domiciliu inculpatul nu va putea părăsi domiciliul din Comuna Scorţaru Nou, sat Pitulaţi, str Bisericii nr 20, jude?ul Brăila, fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza.
În baza art. 221 al 2 Cod procedură penală, pe durata arestului la domiciliu, men?ine următoarele obliga?ii:
-să se prezente în faţa instan?ei de judecată, ori de câte ori este chemat.
-să nu ia legătura cu persoana vătămată Brînză Daniela-Florentina, precum şi cu martorii Brînză Mioara, Antoneac Ana-Bela, Sîrbu Tudoriţa, Mihalcea Valerica.
În baza art. 221 al 4 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea credinţă a măsurii sau obliga?iilor ce îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive.
În baza art. 221 al. 5 Cod procedură penală, inculpatul va putea părăsi imobilul unde execută măsura arestului la domiciliu pentru prezentarea în faţa organelor judiciare, la chemarea acestora.
Atrage aten?ia inculpatului asupra art. 285 Cod penal, privind evadarea, potrivit căruia încălcarea obliga?iei de a nu părăsi imobilul ori nerespectarea de către inculpat a itinerariului sau a condi?iilor de deplasare, stabilite potrivit legii, constituie infracţiunea de evadare şi se pedepse?te cu închisoarea de la 6 luni la 3 ani.
Supravegherea respectării de către inculpat a obliga?iilor care îi revin pe durata arestului la domiciliu va fi realizată de Inspectoratul de Poli?ie al Jude?ului Brăila- Serviciul de Investiga?ii Criminale – Biroul Supravegheri Judiciare – ca organ de supraveghere a respectării obliga?iilor, iar în cazul în care constată încălcări ale acestora, va sesiza de îndată Judecătoria Brăila.
Se aduce la cuno?tin?a inculpatului con?inutul art. 221 alin.6 şi 7 Cod procedură penală: ” 6) La cererea scrisă şi motivată a inculpatului, judecătorul de cameră preliminară sau instanţa de judecată, prin încheiere, îi poate permite acestuia părăsirea imobilului pentru prezentarea la locul de muncă, la cursuri de învă?ământ sau de pregătire profesională ori la alte activită?i similare sau pentru procurarea mijloacelor esen?iale de existen?ă, precum şi în alte situa?ii temeinic justificate, pentru o perioadă determinată de timp, dacă acest lucru este necesar pentru realizarea unor drepturi ori interese legitime ale inculpatului.
(7) În cazuri urgente , pentru motive întemeiate, inculpatul poate părăsi imobilul, fără permisiunea judecătorului de cameră preliminară sau a instan?ei de judecată, pe durata de timp strict necesară, informând imediat despre aceasta institu?ia, organul sau autoritatea desemnată cu supravegherea sa şi organul judiciar care a luat măsura arestului la domiciliu ori în fa?a căruia se află cauza. ”
Copia prezentei încheieri se comunică de îndată inculpatului Băcanu Marian şi institu?iilor prevăzute la art. 221 alin.8 Cod procedură penală.
În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Cu drept de contesta?ie, în termen de 48 de ore de la comunicare pentru inculpatul Băcanu Marian şi pentru Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Judecătoria Brăila.
Pronunţată în şedinţa publică astăzi, 02.04.2025.
Document: Incheierefinalamasuripreventivefazadejudecata
Data: 2025-03-28
Ora estimată: 9:00
Complet: 7 penal - CPF
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Cu privire la verificarea ?i temeinicia masurii arestului la domiciliu, amana cauza la 02.04.2025
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii