TribunalulBOTOSANI, Nr. dosar: 4161/222/2024/a5
Informații generale:
Nr. unic (nr. format vechi):4161/222/2024/a5
Data înregistrării:2025-03-28
Data ultimei modificări:2025-04-01T15:26:59.523
Secție:Secţia penală
Materie juridică:Penal
Obiect:verificare măsuri preventive (art.206 NCPP)
Stadiu procesual:Contestaţie(NCPP)
Data înregistrării:2025-03-28
Data ultimei modificări:2025-04-01T15:26:59.523
Secție:Secţia penală
Materie juridică:Penal
Obiect:verificare măsuri preventive (art.206 NCPP)
Stadiu procesual:Contestaţie(NCPP)
Sedințe:
Data:2025-04-01
Ora estimată:11:00
Complet:PC5
Tip soluție:Desfiinţează hotărârea
Soluția pe scurt:Admite contestaţia formulată de contestatorul-inculpat Purice Vlad împotriva încheierii nr. 21 din data de 27 martie 2025 pronunţată în dosarul nr.4161/222/2024/a5 al Judecătoriei Dorohoi. Desfiinţează în totalitate încheierea atacată şi, în rejudecare, Respinge sesizarea din oficiu cu privire la înlocuirea măsurii preventive a controlului judiciar cu măsura arestului la domiciliu. Menţine măsura controlului judiciar luată faţă de inculpatul Purice Vlad-Marius prin ordonan?a din 15.08.2024 emisă în dosarul penal nr. 2017/144/P/2023/d1 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Dorohoi, menţinută prin încheierea penală nr. 33 din 08.10.2024 pronunţată de Judecătoria Dorohoi în dosarul nr. 4161/222/2024/a1.1, rămasă definitivă prin necontestare, prin încheierea penală nr. 42 din 02.12.2024 pronunţată de Judecătoria Dorohoi în dosarul nr. 4161/222/2024/a1.3, astfel cum a fost modificată prin încheierea nr. 196/06.12.2024 a Tribunalului Botoşani, prin încheierea penală nr. 3 din 15.01.2025 pronunţată de Judecătoria Dorohoi în dosarul nr. 4161/222/2024/a2, rămasă definitivă prin necontestare, şi prin încheierea penală nr. 11 din 24.02.2025 pronunţată de Judecătoria Dorohoi în dosarul nr. 4161/222/2024/a4, rămasă definitivă prin necontestare. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare de la ambele instanţe rămân în sarcina statului. În temeiul art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, onorariul apărătorului desemnat din oficiu de la prima instanţă, avocat Lojniţă Oreste Ioan, în cuantum de 360 lei (delega?ia nr. 427/27.03.2025), va rămâne în sarcina statului şi se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Boto?ani. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. 2 Cod procedură penală, astăzi 01 aprilie 2025.
Document:Incheierefinalamasuripreventivefazadejudecata
Ora estimată:11:00
Complet:PC5
Tip soluție:Desfiinţează hotărârea
Soluția pe scurt:Admite contestaţia formulată de contestatorul-inculpat Purice Vlad împotriva încheierii nr. 21 din data de 27 martie 2025 pronunţată în dosarul nr.4161/222/2024/a5 al Judecătoriei Dorohoi. Desfiinţează în totalitate încheierea atacată şi, în rejudecare, Respinge sesizarea din oficiu cu privire la înlocuirea măsurii preventive a controlului judiciar cu măsura arestului la domiciliu. Menţine măsura controlului judiciar luată faţă de inculpatul Purice Vlad-Marius prin ordonan?a din 15.08.2024 emisă în dosarul penal nr. 2017/144/P/2023/d1 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Dorohoi, menţinută prin încheierea penală nr. 33 din 08.10.2024 pronunţată de Judecătoria Dorohoi în dosarul nr. 4161/222/2024/a1.1, rămasă definitivă prin necontestare, prin încheierea penală nr. 42 din 02.12.2024 pronunţată de Judecătoria Dorohoi în dosarul nr. 4161/222/2024/a1.3, astfel cum a fost modificată prin încheierea nr. 196/06.12.2024 a Tribunalului Botoşani, prin încheierea penală nr. 3 din 15.01.2025 pronunţată de Judecătoria Dorohoi în dosarul nr. 4161/222/2024/a2, rămasă definitivă prin necontestare, şi prin încheierea penală nr. 11 din 24.02.2025 pronunţată de Judecătoria Dorohoi în dosarul nr. 4161/222/2024/a4, rămasă definitivă prin necontestare. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare de la ambele instanţe rămân în sarcina statului. În temeiul art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, onorariul apărătorului desemnat din oficiu de la prima instanţă, avocat Lojniţă Oreste Ioan, în cuantum de 360 lei (delega?ia nr. 427/27.03.2025), va rămâne în sarcina statului şi se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Boto?ani. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. 2 Cod procedură penală, astăzi 01 aprilie 2025.
Document:Incheierefinalamasuripreventivefazadejudecata
Data:2025-03-31
Ora estimată:11:00
Complet:PC5
Tip soluție:Amână cauza
Soluția pe scurt:În vederea emiterii unei adrese către Parchetul de pe lângă Judecătoria Dorohoi, amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 1.04.2025.
Document:incheieredesedinta
Ora estimată:11:00
Complet:PC5
Tip soluție:Amână cauza
Soluția pe scurt:În vederea emiterii unei adrese către Parchetul de pe lângă Judecătoria Dorohoi, amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 1.04.2025.
Document:incheieredesedinta
Părți *:
PURICE VLAD- Contestator Inculpat
Ultima actualizare: 04/02/2025
Despre dosarele în justiție
Sursa datelor: portal.just.ro
Conține informații publice în baza legislației privind drepturile de autor și drepturile conexe
* Dacă îți vezi numele pe lista părților, și vrei să-ți exerciți drepturile privind datele personale, trimite mail pedpo[arond]datascop.ro
Despre dosarele în justiție
Sursa datelor: portal.just.ro
Conține informații publice în baza legislației privind drepturile de autor și drepturile conexe
* Dacă îți vezi numele pe lista părților, și vrei să-ți exerciți drepturile privind datele personale, trimite mail pedpo[arond]datascop.ro
Instanțele din România