CurteadeApelTIMISOARA, Nr. dosar: 313/59/2025/a1.1
Informații generale:
Nr. unic (nr. format vechi): 313/59/2025/a1.1
Data înregistrării: 2025-03-28
Data ultimei modificări: 2025-04-07T10:02:31.82
Secție: Secţia Penală
Materie juridică: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
Stadiu procesual: Fond
Data înregistrării: 2025-03-28
Data ultimei modificări: 2025-04-07T10:02:31.82
Secție: Secţia Penală
Materie juridică: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
Stadiu procesual: Fond
Sedințe:
Data: 2025-04-01
Ora estimată: 12:00
Complet: Penal - P-CP4
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În temeiul art. 348 C.pr.pen. raportat art. 207 alin. 2 C.pr.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată faţă de inculpaţii BULBUC SEBASTIAN ILIE , trimis în judecată prin rechizitoriul nr.155/76/P/2021 din data de 27.03.2025 al Ministerului Public – Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Secţia de urmărire penală pentru săvârşirea infracţiunilor de „omor calificat” prev. de art. 188 alin. 1, art. 189 alin. 1 lit. a, b din Codul penal, cu aplic. art. 77 lit. a din Codul penal, „distrugere” prev. de art. 253 alin. 4 din Codul penal, cu aplic. art. 77 lit. a din Codul penal, „nerespectarea regimului materiilor explozive” prev. de art. 346 alin. 1 din Codul penal, cu aplic. art. 77 lit. a din Codul penal, cu aplic. art. 38 alin. 1 şi 2 din Codul penal HORODINCĂ ADRIAN BOGDAN trimis în judecată sun aspectul comiterii infracţiunilor de omor calificat, prevăzută şi pedepsită de art. 188 alin. 1, art. 189 alin. 1 lit. a, b din Codul penal, cu aplicarea art. 77 lit. a din Codul penal, cu aplicarea art. 97 alin. 1 din Codul penal; distrugere, prevăzută şi pedepsită de art. 253 alin. 4 din Codul penal, cu aplicarea art. 77 lit. a din Codul penal, cu aplicarea art. 97 alin. 1 din Codul penal; nerespectarea regimului materiilor explozive, prevăzută şi pedepsită de art. 346 alin. 1 din Codul penal, cu aplicarea art. 77 lit. a din Codul penal, cu aplicarea art. 97 alin. 1 din Codul penal, cu aplicarea art. 38 alin. 1 şi 2 din Codul penal arestaţi preventiv prin încheierea penală nr. 836 din 13 noiembrie 2024, pronunţată de judecătorii de drepturi şi libertăţi din cadrul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie în dosarul nr. 6635/2/2024. În baza art. 207 alin. 4 rap. la art. 207 alin. 6 C.pr.pen., menţine măsura arestării preventive a inculpaţilor BULBUC SEBASTIAN ILIE şi HORODINCĂ ADRIAN BOGDAN pe o perioadă de 30 de zile urmând ca legalitatea şi temeinicia măsurii să fie verificată înainte de data de 30.04.2025 . Respinge ca neîntemeiată cererea apărătorilor aleşi ai inculpaţilor de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu sau a controlului judiciar. În temeiul art. 348 Cod procedură penală, raportat la art. 207 alin. 2 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar luat faţă de inculpata DRONCA( fostă BÎLCEA) LAURA OANA trimisă în judecată prin rechizitoriul nr.155/76/P/2021 din data de 27.03.2025 al Ministerului Public – Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Secţia de urmărire penală pentru săvârşirea unei infracţiunilor de instigare la „omor calificat în varianta violenţei în familie” prev. de art. 47 rap. la art. 188 alin. 1, art. 189 alin. 1 lit. a, b din Codul penal, cu aplic. art. 199 alin. 1 din Codul penal, cu aplic. art. 77 lit. a din Codul penal, instigare la „distrugere” prev. de art. 47 rap. la art. 253 alin. 4 din Codul penal, cu aplic. art. 77 lit. a din Codul penal şi instigare la „nerespectarea regimului materiilor explozive” prev. de art. 47 rap. la art. 346 alin. 1 din Codul penal, cu aplic. art. 77 lit. a din Codul penal, cu aplic. art. 38 alin. 1 şi 2 din Codul penal măsură luată faţă de acesta prin încheierea nr. 123 din data de 21.02.2025 în dosarul penal nr. 595/2/2025 al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie – Secţia penală. În temeiul art. 207 alin. 4 rap. la art. 207 alin. 7 Cod procedură penală, menţine măsura controlului judiciar luat faţă de inculpata DRONCA( fostă BÎLCEA) LAURA OANA, pe o perioadă de 60 de zile, urmând ca verificarea legalităţii şi temeiniciei acesteia să fie efectuată înainte de data de 30.05.2025. În baza art. 215 alin. 1 Cod procedură penală, pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpata trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori va fi chemată; b) să informeze de îndată organul judiciar în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea , respectiv, IPJ Arad, conform programului de supraveghere întocmit de organele de poliţie sau ori de câte ori va fi chemată. În baza art. 215 alin. 2 Cod procedură penală, pe timpul controlului judiciar, impune inculpatei să respecte următoarele obligaţii: a) să nu depăşească limita teritorială a României decât cu încuviinţarea prealabilă a judecătorului de cameră preliminară sau instanţei de judecată; b) să poarte permanent un dispozitiv electronic de supraveghere c) să nu se apropie de ceilalţi inculpaţi şi de martori( cu excepţia martorilor Bîlcea Alexandra Ioana, Crişan Iosana Samica, Ardelean Aurora şi Dronca Marius Viorel) şi să nu comunice cu aceştia direct sau indirect, pe nicio cale; Respinge sesizarea formulată de IPJ Arad de înlocuire a măsurii preventive a controlului judiciar cu măsura arestului preventiv sau a arestului la domiciliu. În temeiul art. 215 alin. 3 Cod procedură penală atrage atenţia inculpatei că în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În temeiul art. 215 alin. 4 Cod procedură penală supravegherea respectării de către inculpată a obligaţiilor care îi revin pe durata controlului judiciar se va realiza de I.P.J. Arad - Serviciul de Investigaţii Criminale - Biroul Supravegheri Judiciare. În temeiul art. 215 alin. 5 Cod procedură penală dispune comunicarea câte unei copii a prezentei încheieri inculpatei, I.P.J. Arad - Serviciul de Investigaţii Criminale - Biroul Supravegheri Judiciare, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor, Inspectoratului Naţional al Poliţiei de Frontieră. În temeiul art. 275 alin. 3 C.p.p., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată azi, 01.04.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpaţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
Document: Incheierefinalacameraconsiliu
Ora estimată: 12:00
Complet: Penal - P-CP4
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În temeiul art. 348 C.pr.pen. raportat art. 207 alin. 2 C.pr.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată faţă de inculpaţii BULBUC SEBASTIAN ILIE , trimis în judecată prin rechizitoriul nr.155/76/P/2021 din data de 27.03.2025 al Ministerului Public – Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Secţia de urmărire penală pentru săvârşirea infracţiunilor de „omor calificat” prev. de art. 188 alin. 1, art. 189 alin. 1 lit. a, b din Codul penal, cu aplic. art. 77 lit. a din Codul penal, „distrugere” prev. de art. 253 alin. 4 din Codul penal, cu aplic. art. 77 lit. a din Codul penal, „nerespectarea regimului materiilor explozive” prev. de art. 346 alin. 1 din Codul penal, cu aplic. art. 77 lit. a din Codul penal, cu aplic. art. 38 alin. 1 şi 2 din Codul penal HORODINCĂ ADRIAN BOGDAN trimis în judecată sun aspectul comiterii infracţiunilor de omor calificat, prevăzută şi pedepsită de art. 188 alin. 1, art. 189 alin. 1 lit. a, b din Codul penal, cu aplicarea art. 77 lit. a din Codul penal, cu aplicarea art. 97 alin. 1 din Codul penal; distrugere, prevăzută şi pedepsită de art. 253 alin. 4 din Codul penal, cu aplicarea art. 77 lit. a din Codul penal, cu aplicarea art. 97 alin. 1 din Codul penal; nerespectarea regimului materiilor explozive, prevăzută şi pedepsită de art. 346 alin. 1 din Codul penal, cu aplicarea art. 77 lit. a din Codul penal, cu aplicarea art. 97 alin. 1 din Codul penal, cu aplicarea art. 38 alin. 1 şi 2 din Codul penal arestaţi preventiv prin încheierea penală nr. 836 din 13 noiembrie 2024, pronunţată de judecătorii de drepturi şi libertăţi din cadrul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie în dosarul nr. 6635/2/2024. În baza art. 207 alin. 4 rap. la art. 207 alin. 6 C.pr.pen., menţine măsura arestării preventive a inculpaţilor BULBUC SEBASTIAN ILIE şi HORODINCĂ ADRIAN BOGDAN pe o perioadă de 30 de zile urmând ca legalitatea şi temeinicia măsurii să fie verificată înainte de data de 30.04.2025 . Respinge ca neîntemeiată cererea apărătorilor aleşi ai inculpaţilor de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu sau a controlului judiciar. În temeiul art. 348 Cod procedură penală, raportat la art. 207 alin. 2 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar luat faţă de inculpata DRONCA( fostă BÎLCEA) LAURA OANA trimisă în judecată prin rechizitoriul nr.155/76/P/2021 din data de 27.03.2025 al Ministerului Public – Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Secţia de urmărire penală pentru săvârşirea unei infracţiunilor de instigare la „omor calificat în varianta violenţei în familie” prev. de art. 47 rap. la art. 188 alin. 1, art. 189 alin. 1 lit. a, b din Codul penal, cu aplic. art. 199 alin. 1 din Codul penal, cu aplic. art. 77 lit. a din Codul penal, instigare la „distrugere” prev. de art. 47 rap. la art. 253 alin. 4 din Codul penal, cu aplic. art. 77 lit. a din Codul penal şi instigare la „nerespectarea regimului materiilor explozive” prev. de art. 47 rap. la art. 346 alin. 1 din Codul penal, cu aplic. art. 77 lit. a din Codul penal, cu aplic. art. 38 alin. 1 şi 2 din Codul penal măsură luată faţă de acesta prin încheierea nr. 123 din data de 21.02.2025 în dosarul penal nr. 595/2/2025 al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie – Secţia penală. În temeiul art. 207 alin. 4 rap. la art. 207 alin. 7 Cod procedură penală, menţine măsura controlului judiciar luat faţă de inculpata DRONCA( fostă BÎLCEA) LAURA OANA, pe o perioadă de 60 de zile, urmând ca verificarea legalităţii şi temeiniciei acesteia să fie efectuată înainte de data de 30.05.2025. În baza art. 215 alin. 1 Cod procedură penală, pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpata trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori va fi chemată; b) să informeze de îndată organul judiciar în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea , respectiv, IPJ Arad, conform programului de supraveghere întocmit de organele de poliţie sau ori de câte ori va fi chemată. În baza art. 215 alin. 2 Cod procedură penală, pe timpul controlului judiciar, impune inculpatei să respecte următoarele obligaţii: a) să nu depăşească limita teritorială a României decât cu încuviinţarea prealabilă a judecătorului de cameră preliminară sau instanţei de judecată; b) să poarte permanent un dispozitiv electronic de supraveghere c) să nu se apropie de ceilalţi inculpaţi şi de martori( cu excepţia martorilor Bîlcea Alexandra Ioana, Crişan Iosana Samica, Ardelean Aurora şi Dronca Marius Viorel) şi să nu comunice cu aceştia direct sau indirect, pe nicio cale; Respinge sesizarea formulată de IPJ Arad de înlocuire a măsurii preventive a controlului judiciar cu măsura arestului preventiv sau a arestului la domiciliu. În temeiul art. 215 alin. 3 Cod procedură penală atrage atenţia inculpatei că în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În temeiul art. 215 alin. 4 Cod procedură penală supravegherea respectării de către inculpată a obligaţiilor care îi revin pe durata controlului judiciar se va realiza de I.P.J. Arad - Serviciul de Investigaţii Criminale - Biroul Supravegheri Judiciare. În temeiul art. 215 alin. 5 Cod procedură penală dispune comunicarea câte unei copii a prezentei încheieri inculpatei, I.P.J. Arad - Serviciul de Investigaţii Criminale - Biroul Supravegheri Judiciare, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor, Inspectoratului Naţional al Poliţiei de Frontieră. În temeiul art. 275 alin. 3 C.p.p., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată azi, 01.04.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpaţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
Document: Incheierefinalacameraconsiliu
Părți *:
BULBUC SEBASTIAN ILIE - Inculpat
HORODINCA ADRIAN BOGDAN - Inculpat
DRONCA (FOSTA BILCEA) LAURA OANA - Inculpat
HORODINCA ADRIAN BOGDAN - Inculpat
DRONCA (FOSTA BILCEA) LAURA OANA - Inculpat
Ultima actualizare: 04/19/2025
Despre dosarele în justiție
Sursa datelor: portal.just.ro
Conține informații publice în baza legislației privind drepturile de autor și drepturile conexe
* Dacă îți vezi numele pe lista părților, și vrei să-ți exerciți drepturile privind datele personale, trimite mail pe dpo[arond]datascop.ro
Despre dosarele în justiție
Sursa datelor: portal.just.ro
Conține informații publice în baza legislației privind drepturile de autor și drepturile conexe
* Dacă îți vezi numele pe lista părților, și vrei să-ți exerciți drepturile privind datele personale, trimite mail pe dpo[arond]datascop.ro
Instanțele din România