Sedințe:
Data: 2025-04-02
Ora estimată: 09:00
Complet: CCJDL 2
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: În temeiul art. 425 ind. 1 alin. (7) pct. 2 lit. a) C.proc.pen. raportat la art. 204 C.proc.pen. admite contestaţia formulată de inculpatul M.F. împotriva încheierii nr. 9 din data de 26.03.2025 pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Horezu în dosarul nr. 998/241/2025.
Desfiinţează încheierea contestată şi, rejudecând:
În baza art. 227 alin. (1) C.proc.pen. respinge ca nefondată propunerea de luare a măsurii arestării preventive formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Horezu în dosarul de urmărire penală nr. 235/108/P/2025.
În baza art. 227 alin. (2) C.proc.pen. şi art. 218 C.proc.pen. rap. la art. 202 alin.(1), (3), (4) lit. d) şi art. 223 alin. (2) C.proc.pen., dispune luarea măsurii preventive a arestului la domiciliu faţă de inculpatul M.F., pe o perioadă de 23 de zile, de la 02.04.2025 până la 24.04.2025, inclusiv.
În baza art. 221 alin. (1) C.proc.pen. impune inculpatului M.F.pe durata măsurii arestului la domiciliu obligaţia de a nu părăsi domiciliul avut la imobilul.., fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza şi de a se supune restricţiilor stabilite prin prezenta încheiere.
În baza art. 221 alin. (2) lit. a) şi b) C.proc.pen. impune inculpatului M.F.ca pe durata măsurii arestului la domiciliu să respecte următoarele obligaţii:
- să se prezinte in faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau în faţa instanţei de judecată ori de câte ori este chemat;
- să nu comunice cu persoana vătămată T.C..
În baza art. 221 alin. (3) rap. la art. 215 alin. (2) lit. f) C.proc.pen. impune inculpatului M.F.ca pe durata măsurii arestului la domiciliu să respecte următoarea obligaţie:
- să comunice periodic informaţii relevante despre mijloacele sale de existenţă.
În baza art. 221 alin. (4) şi (11) C.proc.pen., atrage atenţia inculpatului M.F.că în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin ori există suspiciunea rezonabilă că a săvârşit cu intenţie o nouă infracţiune pentru care s-a dispus punerea în mişcare a acţiunii penale împotriva sa, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive, în condiţiile prevăzute de lege.
Desemnează Inspectoratul de Poliţie Judeţean Vâlcea – Biroul Supravegheri Judiciare cu supravegherea respectării măsurii arestului la domiciliu şi a obligaţiilor impuse inculpatului.
Dispune punerea în libertate a inculpatului M.F.de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 2/26.03.2025 emis de Judecătoria Horezu dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză.
În temeiul art. 221 alin. (8) C.proc.pen. copia prezentei încheieri se va comunica, de îndată, inculpatului, Inspectoratului de Poliţie Judeţean Vâlcea – Biroul Supravegheri Judiciare – organ desemnat cu supravegherea inculpatului, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor şi Poliţiei de Frontieră Române.
În baza art. 275 alin. (3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
În baza art. 275 alin. (6) C.proc.pen., onorariul avocatului din oficiu Udrea Andreea Iuliana, în cuantum de 360 lei, rămâne în sarcina statului şi va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată prin punerea minutei la dispoziţia inculpatului şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 02.04.2025.
Document: incheieremasuripreventivefazadeUP