JudecatoriaSALONTA, Nr. dosar: 1172/833/2025/a1.1
Informații generale:
Nr. unic (nr. format vechi):1172/833/2025/a1.1
Data înregistrării:2025-03-31
Data ultimei modificări:2025-04-02T12:04:49.833
Secție:Judecătoria Salonta
Materie juridică:Penal
Obiect:verificare măsuri preventive (art.207 NCPP) Cameră de Consiliu
Stadiu procesual:Fond
Data înregistrării:2025-03-31
Data ultimei modificări:2025-04-02T12:04:49.833
Secție:Judecătoria Salonta
Materie juridică:Penal
Obiect:verificare măsuri preventive (art.207 NCPP) Cameră de Consiliu
Stadiu procesual:Fond
Sedințe:
Data:2025-04-02
Ora estimată:10:00
Complet:C 1 Mixt
Tip soluție:Soluţionare
Soluția pe scurt:În baza art. 348 alin. (2) rap. la art. 207 alin. (2) şi (4) Cod procedură penală, constată legală si temeinică măsura arestării preventive dispusă faţă de inculpatul F.A. cu antecedente penale care atrag starea de pluralitate intermediară, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 257 alin. (1) şi (4) C. pen., raportat la art. 206 alin. (1) C. pen. , prin Încheierea penală nr. 6/2025 din data de 20.03.2025 pronunţată de Judecătoria Salonta în dosarul nr. 987/833/2025 definitivă prin necontestare, măsură pe care o menţine. Potrivit art. 348 alin. 2 Cod procedură penală, raportat la art. 207 alin. (6) Cod procedură penală, verificarea subzistenţei temeiurilor ce au determinat luarea măsurii arestării preventive privind pe inculpatul F.A. urmează a se realiza în tot cursul procedurii de cameră preliminară, însă nu mai târziu de 30 de zile, termen calculat de la data pronun?ării prezentei încheieri. Respinge cererea inculpatului formulată prin apărător din oficiu de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura arestului la domiciliu. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare.
Document:Incheierefinalamasuripreventivefazadejudecata
Ora estimată:10:00
Complet:C 1 Mixt
Tip soluție:Soluţionare
Soluția pe scurt:În baza art. 348 alin. (2) rap. la art. 207 alin. (2) şi (4) Cod procedură penală, constată legală si temeinică măsura arestării preventive dispusă faţă de inculpatul F.A. cu antecedente penale care atrag starea de pluralitate intermediară, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 257 alin. (1) şi (4) C. pen., raportat la art. 206 alin. (1) C. pen. , prin Încheierea penală nr. 6/2025 din data de 20.03.2025 pronunţată de Judecătoria Salonta în dosarul nr. 987/833/2025 definitivă prin necontestare, măsură pe care o menţine. Potrivit art. 348 alin. 2 Cod procedură penală, raportat la art. 207 alin. (6) Cod procedură penală, verificarea subzistenţei temeiurilor ce au determinat luarea măsurii arestării preventive privind pe inculpatul F.A. urmează a se realiza în tot cursul procedurii de cameră preliminară, însă nu mai târziu de 30 de zile, termen calculat de la data pronun?ării prezentei încheieri. Respinge cererea inculpatului formulată prin apărător din oficiu de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura arestului la domiciliu. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare.
Document:Incheierefinalamasuripreventivefazadejudecata
Părți *:
FEKETE AVRAM - IPJ BIHOR CRAP- Inculpat
Ultima actualizare: 04/02/2025
Despre dosarele în justiție
Sursa datelor: portal.just.ro
Conține informații publice în baza legislației privind drepturile de autor și drepturile conexe
* Dacă îți vezi numele pe lista părților, și vrei să-ți exerciți drepturile privind datele personale, trimite mail pedpo[arond]datascop.ro
Despre dosarele în justiție
Sursa datelor: portal.just.ro
Conține informații publice în baza legislației privind drepturile de autor și drepturile conexe
* Dacă îți vezi numele pe lista părților, și vrei să-ți exerciți drepturile privind datele personale, trimite mail pedpo[arond]datascop.ro
Instanțele din România