Sedințe:
Data: 2025-04-01
Ora estimată: 12:30
Complet: Penal 2
Tip soluție: Alte soluţii
Soluția pe scurt: I. În baza art. 208 rap. la art. 242 alin. (2) C.proc.pen., respinge ca neîntemeiată cererea inculpatului Geczi Imre, formulată personal ?i prin avocat, de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu sau a controlului judiciar.
În baza art. 208 alin. (l), (2) ?i (3) rap. la art. 207 alin. (4) C.proc.pen., constată legalitatea ?i temeinicia măsurii arestării preventive dispusă fa?ă de inculpatul Geczi Imre, fiul Iui natural ?i Leona, născut la data de ..., în mun. Satu Mare, jud. Satu Mare, cu domiciliul în sat Ghiri?a, com. Beltiug, FN, jud. Satu Mare, posesor al CP seria PR, nr. 092536, eliberat de SPC Oradea la data de 15.03.2024, având CNP: ..., cetă?ean român, stare civilă necăsătorit, fără obliga?ii militare, studii 12 clase, fără ocupa?ie, fără Ioc de muncă, cu antecedente penale, trimis în judecată sub aspectul infrac?iunii de furt calificat în formă continuată, faptă prevăzută de art. 228 alin. (1) coroborat cu art. 229 alin. I lit. b, d ?i alin. 2 lit. b din Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. (5 acte materiale), art. 77 lit. a din Cod penal ?i cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.pen. (recidivă postexecutorie).
În baza art. 208 alin. (3) rap. la art. 207 alin. (4) C.proc.pen., men?ine măsura arestării preventive dispusă fa?ă de inculpatul Geczi Imre, până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 60 de zile.
II. În baza art. 208 rap. la art. 242 alin. (2) C.proc.pen., respinge ca neîntemeiată cererea inculpatului Szabo Tamas, formulată personal ?i prin avocat, de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului Ia domiciliu.
În baza art. 208 alin. (1), (2) ?i (3) rap. la art. 207 alin. (4) C.proc.pen., constată legalitatea ?i temeinicia măsurii arestării preventive dispusă fa?ă de inculpatul Szabo Tamas, fiul lui Valentin ?i Tren, născut la data de ..., în ora?ul ?imleu Silvaniei, jud. Sălaj, cu domiciliul în sat Pericei, com. Pericei, nr. 499, jud. Sălaj, posesor al CI seria SX, nr. 593998, eliberat de SPC ?imleu Silvaniei la data de 27.08.2024, având CNP: ...., cetă?ean român, stare civilă necăsătorit, fără obliga?ii militare, studii - , fără ocupa?ie, fără Ioc de muncă, cu antecedente penale, trimis în judecată sub aspectul infrac?iunii de furt calificat în formă continuată, faptă prevăzută de art. 228 alin. (1) coroborat cu art. 229 alin. 1 lit. b, d ?i alin. 2 lit. b din Codul penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. (5 acte materiale), art. 77 lit. a din Codul penal ?i cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.pen. (recidivă postexecutorie).
În baza art. 208 alin. (3) rap. la art. 207 alin. (4) C.proc.pen., men?ine măsura arestării preventive dispusă fa?ă de inculpatul Szabo Tamas, până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 60 de zile.
III. În baza art. 208 rap. la art. 242 alin. (2) C.proc.pen., respinge ca neîntemeiată cererea inculpatului Sava Dănu? Tiberiu, formulată personal ?i prin avocat, de înlocuire a
măsurii arestării preventive cu măsura arestului Ia domiciliu.
În baza art. 208 alin. (1), (2) ?i (3) rap. la art. 207 alin. (4) C.proc.pen., constată legalitatea ?i temeinicia măsurii arestării preventive dispusă fa?ă de inculpatul Sava Dănu? Tiberiu, zis Jula, fiul lui Dănu? ?i Ludovica, născut la data de ..., în Mun. Zalău, jud. Sălaj, domiciliat în sat Der?ida, str. Păcii, nr. 197A, comuna Bobota, jud. Sălaj, posesor al CI seria SX, nr. 585606 eliberat la 16.05.2024 de către SPC Sărmă?ag, având CNP: ...., cetă?ean român, stare civilă necăsătorit, fără obliga?ii militare, studii 4 clase, fără ocupa?ie, fără loc de muncă, cu antecedente penale, trimis în judecată sub aspectul infrac?iunii de furt calificat în formă continuată, faptă prevăzută de art. 228 alin. (1) coroborat
cu art. 229 alin. 1 lit. b, d ?i alin. 2 lit. b din Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. (5 acte materiale), art. 77 lit. a din Codul penal ?i cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.pen. (recidivă postexecutorie).
În baza art. 208 alin. (3) rap. la art. 207 alin. (4) C.proc.pen., men?ine măsura arestării preventive dispusă fa?ă de inculpatul Sava Dănu? Tiberiu până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 60 de zile.
În baza art. 275 alin. (3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Cu drept de contesta?ie în termen de 48 de ore de la comunicarea minutei.
Pronun?ată astăzi, 0l.04.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia inculpa?ilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei.
Document: Incheierefinalamasuripreventivefazadejudecata