Sedințe:
Data: 2025-04-03
Ora estimată: 10:30
Complet: C 1
Tip soluție: respinge cererea
Soluția pe scurt: În temeiul art.348 C.p.p. rap.la art.207 alin.6 C.p.p. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului RGC trimis în judecată pentru săvâr?irea săvârşirea infracţiunilor de lovirea sau alte violen?e, lipsirea de libertate în mod ilegal ?i viol, fapte prev. ?i ped. de art. 193 alin. 1, alin. 2 ?i alin. 21 lit. c din Codul penal, art. 205, alin. 1, cu aplic. art. 77, lit. a Cod Penal ?i art. 218, alin. 1 ?i alin. 3, lit. f, cu aplic. art. 35, alin. 1,(3 acte materiale) totul cu aplic. art. 38, alin. 1 Cod Penal, dispusă prin încheierea nr. 9 din 17.02.2025 pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Tg-Jiu, definitivă prin încheierea penală nr. 7 din 25.02.2025 pronunţată de completul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Gorj, în baza căreia a fost emis mandatul de arestare preventivă nr. 12 din 17.02.2025.
Menţine măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul RGC, pe o perioadă de 30 de zile, urmând să fie verificată în termenul prevăzut de art. 207 alin. 6 C.p.p..
În temeiul art.348 C.p.p. rap.la art.207 alin.6 C.p.p. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului GNID, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de lovirea sau alte violen?e, lipsirea de libertate în mod ilegal ?i complicitate la infrac?iunea de viol, fapte prev. ?i ped. de art. 193 alin. 1, alin. 2 ?i alin. 2 ind. 1 lit. c din Codul penal, art. 205, alin. 1 cu aplic. art. 77, lit. a Cod Penal ?i art. 48, alin. 1 rap. la art. 218, alin. 1 ?i alin. 3, lit. f, cu aplic. art. 35, alin. 1(3 acte materiale), totul cu aplic. art. 38, alin. 1 Cod Penal, dispusă prin încheierea nr. 9 din 17.02.2025 pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Tg-Jiu, definitivă prin încheierea penală nr. 7 din 25.02.2025 pronunţată de completul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Gorj, în baza căreia a fost emis mandatul de arestare preventivă nr. 13 din 17.02.2025.
Menţine măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul GNID pe o perioadă de 30 de zile, urmând să fie verificată în termenul prevăzut de art. 207 alin. 6 C.p.p..
În temeiul art. 275 alin. (3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
În baza art. 275 alin.6 C.p.p. suma de 700 de lei, reprezentând onorariul par?ial al avocatului din oficiu, Calotă Daniela va fi avansată din fondurile Ministerului Justiţiei ?i rămâne în sarcina statului.
Dispoziţiile prezentei încheieri se aduc la cunoştinţă inculpaţilor prin administraţia locului de deţinere şi Parchetului de pe lângă Judecătoria Tg-Jiu.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpatului şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 03.04.2025, la Judecătoria Tg. Jiu.
Document: Incheierefinalamasuripreventivefazadejudecata