Sedințe:
Data: 2025-04-08
Ora estimată: 09:00
Complet: D 13 M
Tip soluție: Rezolvat chestiuni prealabile
Soluția pe scurt: I. În baza art. 362 alin. 2 Cod proc. pen. raportat la art. 208 alin. 4 Cod proc. pen., cu referire la art. 207 alin. 4 Cod proc. pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu a inculpatului IGNAT CĂTĂLIN ALEXANDRU, trimis în judecată pentru comiterea infracţiunilor de trafic de droguri de mare risc în formă continuată, prev. de art. 2 alin. 1 şi 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, efectuarea, fără autorizaţie eliberată în condiţiile legii, de operaţiuni cu substanţe susceptibile de a avea efecte psihoactive, prev. de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011, de?inere, fără drept, de droguri de risc, în vederea consumului propriu, prev. de art. 4 alin. 1 din Legea nr. 143/2000, conducerea unui vehicul fără permis de conducere, prev. de art. 335 alin. 2 Cod penal, conducerea unui vehicul sub influen?a alcoolului sau a altor substan?e, prev. de art. 336 alin. 2 Cod penal, şi pornografie infantilă, prev. de art. 374 alin. 1, alin. 2 Cod penal, toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal, măsură preventivă luată prin încheierea instanţei din data de 04.12.2024, pronunţată în dosarul nr. 4818/99/2024/a2 al Tribunalului Iaşi, şi menţine măsura arestului la domiciliu faţă de inculpat.
II. În baza art. 362 alin. 2 Cod proc. pen. raportat la art. 208 alin. 4 Cod proc. pen., cu referire la art. 207 alin. 4 Cod proc. pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu a inculpatului CARADAN SABIN ANDREI, trimis în judecată pentru comiterea infracţiunilor de efectuarea, fără autorizaţie eliberată în condiţiile legii, de operaţiuni cu substanţe susceptibile de a avea efecte psihoactive, prev. de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011, şi de?inere de droguri de mare risc, fără drept, în vederea consumului propriu, prev. de art. 4 alin. 1 şi alin. 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal, măsură preventivă luată prin încheierea instanţei din data de 04.12.2024, pronunţată în dosarul nr. 4818/99/2024/a2 al Tribunalului Iaşi, şi menţine măsura arestului la domiciliu faţă de inculpat.
III. În baza art. 362 alin. 2 Cod proc. pen. raportat la art. 208 alin. 4 Cod proc. pen., verifică legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu a inculpatului MELINTIOI EDUARD-ALBERT, trimis în judecată pentru comiterea infrac?iunii de efectuarea, fără autorizaţie eliberată în condiţiile legii, de operaţiuni cu substanţe susceptibile de a avea efecte psihoactive, faptă prevăzută de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011, măsură preventivă luată prin încheierea judecătorului de cameră preliminară din data de 18.10.2024, pronunţată în dosarul nr. 4818/99/2024/a1.2 al Tribunalului Iaşi, modificată şi definitivă prin încheierea nr. 304 CPC/25.10.2024 a Curţii de Apel Iaşi.
În baza dispoziţiilor art. 242 alin. 2 Cod proc. pen., dispune înlocuirea măsurii arestului la domiciliu a inculpatului Melintioi Eduard Albert cu măsura preventivă a controlului judiciar, prevăzută de art. 202 alin. 4 lit. b) Cod proc. pen., pe un termen de 60 de zile de la momentul rămânerii definitive a prezentei încheieri.
În baza dispoziţiilor art. 215 alin. 1 şi 2 Cod proc. pen., pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul trebuie să respecte următoarele obligaţii:
a) să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat;
b) să informeze de îndată instanţa cu privire la schimbarea locuinţei;
c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat;
d) să nu părăsească limita teritorială a României decât cu încuviinţarea prealabilă a instanţei;
e) să nu se apropie de inculpaţii Ignat Cătălin Alexandru şi Caradan Sabin Andrei şi de martorii audiaţi în cursul urmăririi penale (Popescu Drago? Mirel, Co?arcă Ioan Vlad, Bălan ?tefan, Andrei Olivia, ?ocarici Darius, Fiuciuc Eduard – cu excepţia celor care sunt membri ai familiei sale, în accepţiunea dispoziţiilor art. 177 Cod penal, sau cu care locuieşte) şi să nu comunice cu aceştia direct sau indirect, pe nicio cale.
Atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive.
Supravegherea respectării de către inculpatul Melintioi Eduard Albert a obligaţiilor care îi revin pe durata controlului judiciar va fi realizată de Biroul Supravegheri Judiciare din cadrul I.P.J. Botoşani, care va verifica periodic respectarea obligaţiilor de către inculpat, iar în cazul în care constată încălcări ale acestora, va sesiza de îndată instanţa de judecată.
IV. Legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu dispuse faţă de inculpaţi va fi verificată periodic în tot cursul judecăţii, conform dispoziţiilor art. 208 alin. 4 Cod proc. pen. şi art. 362 alin. 2 Cod proc. pen.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare.
Pronunţată astăzi, 08.04.2025, ora 15:20, prin punerea soluţiei la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei.
Document: Incheierefinalamasuripreventivefazadejudecata
Data: 2025-04-01
Ora estimată: 09:00
Complet: D 13 M
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Având nevoie de timp pentru a delibera, stabileste termen de pronuntare în cauză la data de 08 aprilie 2025, prin punerea solutiei la dispozitia inculpatilor si a reprezentantului Ministerului Public prin mijlocirea grefei instantei.
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii