Sedințe:
Data: 2025-04-15
Ora estimată: 10:00
Complet: CP1
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Admite sesizarea din oficiu, întemeiată pe art. 207, alin. 6 Cod de procedură penală.
În temeiul art. 348 Cod de procedură penală, cu referire la art. 207 Cod de procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispusă prin Încheierea nr. 40 din data de 13.11.2024, pronun?ată de Judecătoria Botoşani în dosarul nr. 16425/193/2024, definitivă prin Încheierea nr. 52 din data de 20.11.2024 pronunţată de Tribunalul Botoşani în dosarul nr. 16425/193/2024, faţă de inculpatul ?TEFĂNESCU EDUARD - ROMULUS, trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunilor de încălcarea ordinului de protec?ie, prev. de art. 47 alin. (1) raportat la art. 38 alin. (1) lit. e) din Legea 217/2003 ?i distrugere prev. de art. 253 alin. (4) din Codul Penal, ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 din Codul Penal şi art. 41, alin. (1) din Codul penal.
În baza art. 207 alin. 4 Cod procedură penală, menţine măsura arestării preventive dispusă faţă de inculpatul ?TEFĂNESCU EDUARD - ROMULUS, urmând ca, în termen de 30 zile, judecătorul de cameră preliminară să verifice dacă subzistă temeiurile care au determinat luarea măsurii preventive.
Respinge, ca nefondată, cererea inculpatului Ştefănescu Eduard - Romulus, formulată personal şi prin apărător, de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura arestului la domiciliu.
Cu drept de contesta?ie în termen de 48 ore de la comunicare.
Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 15.04.2025.
Document: Incheierefinalacameraconsiliu