Sedințe:
Data: 2025-04-08
Ora estimată: 10:00
Complet: Luni 1 Camera de Consiliu
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În temeiul art. 348 şi art. 207 C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată faţă de inculpatul CIV, fiul lui ..., născut la data de .. în mun. .., domiciliat în ..posesor al C.I., seria .., nr. .., eliberat de .., la data de .. CNP .. prin încheierea penală nr. .. pronunţată de Judecătoria Dej la data de 16.01.2025 în dosar nr. 66/219/2025, definitivă prin încheierea penală nr. 76/05.02.2025 a Tribunalului Cluj, măsura fiind prelungită prin încheierea penală nr. 4/CC/2025 pronunţată de Judecătoria Dej la data de 10.02.2025 în dosar nr. 336/219/2025, definitivă prin încheierea penală nr. 105/26.02.2025 a Tribunalului Cluj şi menţinută prin încheierea penală nr.109/CC/2025 pronunţată de Judecătoria Dej la data de 13.03.2025 în dosar nr. 781/219/2025/a1.1, definitivă prin încheierea penală nr. 174/26.03.2025 a Tribunalului Cluj, inculpatul fiind trimis în judecată prin rechizitoriul întocmit la data de 05.03.2025 de Parchetul de pe lângă Judecătoria Dej în dosar nr. 1187/P/2024 sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de furt calificat, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 228 alin (1), art. 229 alin (1) lit. b) ?i alin. (3) lit. h) din Codul penal, cu aplicarea art. 77 lit. a) Cod penal, art. 41 alin. (1) Cod penal ?i art. 43 alin. (5) Cod penal, pe care o men?ine în continuare pentru 30 de zile, începând de azi, 08.04.2025 până la data de 07.05.2025 inclusiv.
În temeiul art. 348 şi art. 207 rap. la art. 242 alin. 2 C.proc.pen. respinge ca neîntemeiată cererea inculpatului CIV, formulată prin apărător ales, de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu.
În temeiul art. 348 şi art. 207 C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată faţă de inculpatul CA, fiul lui ..., născut la data de .. în .. domiciliat în ... posesor al C.I. seria..., eliberată la data de ... de către .. CNP .. prin încheierea penală nr. 2/A/CC/2025 pronunţată de Judecătoria Dej la data de 16.01.2025 în dosar nr. 66/219/2025, definitivă prin încheierea penală nr. 76/05.02.2025 a Tribunalului Cluj, măsura fiind prelungită prin încheierea penală nr. 4/CC/2025 pronunţată de Judecătoria Dej la data de 10.02.2025 în dosar nr. 336/219/2025, definitivă prin încheierea penală nr. 105/26.02.2025 a Tribunalului Cluj şi menţinută prin încheierea penală nr.109/CC/2025 pronunţată de Judecătoria Dej la data de 13.03.2025 în dosar nr. 781/219/2025/a1.1, definitivă prin încheierea penală nr. 174/26.03.2025 a Tribunalului Cluj, inculpatul fiind trimis în judecată prin rechizitoriul întocmit la data de 05.03.2025 de Parchetul de pe lângă Judecătoria Dej în dosar nr. 1187/P/2024 sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de furt calificat faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 228 alin (1) art. 229 alin (1) lit. b) ?i alin. (3) lit. h) din Codul penal, cu aplicarea art. 77 lit. a) Cod penal, pe care o men?ine în continuare pentru 30 de zile, începând de azi, 08.04.2025 până la data de 07.05.2025 inclusiv.
În temeiul art. 348 şi art. 207 rap. la art. 242 alin. 2 C.proc.pen. respinge ca neîntemeiată cererea inculpatului CA formulată prin apărător ales, de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu.
În temeiul art.275 alin. (3) C.proc.pen cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare sau după caz de la comunicare, pentru procuror şi inculpaţi.
Pronunţată azi, 08.04.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpatului şi a procurorului prin intermediul grefei instanţei.
Document: Incheierefinalacameraconsiliu