Sedințe:
Data: 2025-04-07
Ora estimată: 11:30
Complet: CP1
Tip soluție: respinge cererea
Soluția pe scurt: În baza art. 208 coroborat cu art.348 Cod de procedură penală şi art.242, alin.2 Cod de procedură penală:
Respinge solicitarea Ministerului Public-Parchetul de pe lângă Judecătoria Pucioasa de înlocuire a măsurii controlului judiciar cu măsura arestului la domiciliu/măsura arestului preventiv ca nefondată.
Constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar, dispusă faţă de inculpatul MIU ROBERT-ADRIAN, fiul lui x şi x, născut la data de x în x, domiciliat în x, x, str. x, nr. x, jud. x, CNP x, ca urmare a sesizării instanţei prin acordul de recunoaştere a vinovăţiei din nr.1170/297/P/2024 din 27.03.2025 încheiat cu Ministerul Public-Parchetul de pe lângă Judecătoria Pucioasa, pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea unui autovehicul pe drumurile publice în formă continuată, cu 2 acte materiale, prev. de art. 335 alin. 1 Cp. cu aplic. art. 35 alin. 1 Cp, astfel cum a fost dispusă prin ordonanţa Ministerului Public-Parchetul de pe lângă Judecătoria Pucioasa din 20.02.2025, în cauza nr. 1170/297/P/2024, măsură pe care o menţine până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 60 de zile (05.06.2025).
Menţine obligaţiile impuse inculpatului MIU ROBERT-ADRIAN prin ordonanţa Ministerului Public-Parchetul de pe lângă Judecătoria Pucioasa din 20.02.2025, în cauza nr. 1170/297/P/2024.
În temeiul art.2081 rap.la art.215, alin.2, litera c Cod de procedură penală:
Impune inculpatului MIU ROBERT-ADRIAN să poarte permanent un dispozitiv electronic de supraveghere.
În baza art. 215 alin. (3) C. proc. pen.:
Atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestului preventiv.
În baza art. 215 alin. (4) C. proc. pen:
Supravegherea respectării obligaţiilor de către inculpat pe durata controlului judiciar va fi realizată de IPJ Dâmboviţa-Poliţia Oraşului Pucioasa.
În baza art.215, alin.5 Cod de procedură penală:
Un exemplar al prezentei încheieri se comunică următoarelor instituţii: IPJ Dâmboviţa-Poliţia Oraşului Pucioasa, DJEP Dâmboviţa, Instituţia Prefectului-Serviciul de Paşapoarte şi organelor de frontieră.
În temeiul art. 275 alin. (3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Cu drept de contestaţie in termen de 48 ore de la comunicare.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, 07.04.2025, ora 15.40.
Document: incheieremasuripreventivefazadejudecata
Data: 2025-04-04
Ora estimată: 10:00
Complet: c1 penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În temeiul dispoziţiilor art. 265 Cod de procedură penală, judecătorul de cameră preliminară dispune emiterea unui mandat de aducere către organele de poliţie din cadrul Poliţiei oraş Pucioasa, şi aducerea acestuia cu mandat pentru termenul de judecată stabilit în cauză.
Judecătorul de cameră preliminară dispune amânarea judecăţii cauzei, şi acordă termen de judecată la data de 07.04.2025, ora 11:30.
Document: incheieredesedinta